Автор: Cirdan Oronra›
« : 18/09/2006, 19:04:27 »А чем они отличаются?
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Elanor_new›
« : 14/09/2006, 19:44:45 »Посмотри английскую версию!
Она выпущена довольно давно, но, думаю, должна быть приятней американской)
Она выпущена довольно давно, но, думаю, должна быть приятней американской)
Автор: Cirdan Oronra›
« : 11/09/2006, 18:53:55 »Да нет, я просто так спросил, недавно смотрел! Мне он понравился исключительно из-за Киры Найтли.
Автор: Elanor_new›
« : 09/09/2006, 23:41:56 »Смотрела только английскую версию и, можешь считать меня полным лузером, но не нашла там ничего такого, из-за чего этот фильм стал столь популярным. Ну да, отличная любовная история, каких было и будет не мало. Очередной дамский роман, имхо. Мне он был интересен чисто со стороны реконструкции того времени - какие там платешки, да лошадки, да какие тогда были нравы))
Если все написанное показалось тебе чистой воды варварство по отношению к "столь великолепному фильму", то, плз, объясни мне, чего его все так любят!!!)
Если все написанное показалось тебе чистой воды варварство по отношению к "столь великолепному фильму", то, плз, объясни мне, чего его все так любят!!!)
Автор: Cirdan Oronra›
« : 09/09/2006, 19:50:38 »Обязательно посмотрю! А как тебе такой фильм, как "Гордость и Предубеждение"?
Автор: Elanor_new›
« : 08/09/2006, 17:37:24 »Да, интересные фильмы, приятно посмотреть, может даже купить для своей домашней кинотеки и с чувством выполненного долга поставить на полочку. Просто все эти мега крутые блокбастеры не оставляют лично во мне как в зрителе каких-то особенных чувств, мыслей, чего-то нового, чего не было во мне до просмотра фильма.
А по-настоящему "хорошие" фильмы, в моем понимании, должны нести в себе какую-то идею, заставлять зрителя задуматься. О них не забывают благополучно через месяц после просмотра. Нет, я ничего не имею против легких романтических комедий или просто крутых боевиков - некотрые жанры для того и созданы. Но я не куплю их себе домой и ограничюсь единственным просмотром.
Любимого жанра выделить не могу - достаточного много хороших фильмов всевозможных направлений. Но точно знаю, что не было такого человека, который бы не плакал при просмотре фильма "Куда приводят мечты". Почему-то в последнее время на вопрос "Какой твой любимый фильм?" я выбираю именно его. Посмотри его, и я уверяю тебя, что ты будешь думать о том, что в нем снято. И возможно, этот фильм даже чуть-чуть изменит тебя самого))
Ну знаешь, все вышеизложенная писанина - всего лишь мое мнение. И, возможно, по прошествии времени я прочитаю ее и подумаю:"Что за бред я здесь накатала?"))
А по-настоящему "хорошие" фильмы, в моем понимании, должны нести в себе какую-то идею, заставлять зрителя задуматься. О них не забывают благополучно через месяц после просмотра. Нет, я ничего не имею против легких романтических комедий или просто крутых боевиков - некотрые жанры для того и созданы. Но я не куплю их себе домой и ограничюсь единственным просмотром.
Любимого жанра выделить не могу - достаточного много хороших фильмов всевозможных направлений. Но точно знаю, что не было такого человека, который бы не плакал при просмотре фильма "Куда приводят мечты". Почему-то в последнее время на вопрос "Какой твой любимый фильм?" я выбираю именно его. Посмотри его, и я уверяю тебя, что ты будешь думать о том, что в нем снято. И возможно, этот фильм даже чуть-чуть изменит тебя самого))
Ну знаешь, все вышеизложенная писанина - всего лишь мое мнение. И, возможно, по прошествии времени я прочитаю ее и подумаю:"Что за бред я здесь накатала?"))
Автор: Cirdan Oronra›
« : 07/09/2006, 18:22:02 »Ну тогда признавайся, какой фильм тебе нравится больше всего. Или хотя бы жанр, наиболее тебе близкий. Я лично люблю такие мощные фильмы, как "ВК", "Пираты Карибского моря",...
Автор: Elanor_new›
« : 06/09/2006, 00:55:44 »Цитата из: Cirdan Oronra on 20-08-2006, 20:45:42
Ну так уж не говори!!!
ВК - лучший фильм, который я когда-либо смотрел! Перечитай этот пост через 5 лет, и ты удивишься, что ты это когда-либо писал))
И потом, разве я что-то обидное про фильм сказала?? Сама смотрела, понравилось... Но на роль лучшего просмотренного мною явно не претендует))
Автор: Elanor_new›
« : 06/09/2006, 00:44:19 »Цитата из: ehtram on 11-08-2006, 14:28:00
ведь не у всех фантазия богата и развита. У меня, например, с этим прямо скажем неоч.
Я думаю вы себя недооцениваете)) Мне кажется фантазия присутствует абсолютно у каждого человека, просто ее нужно развивать))
Цитата из: ehtram on 11-08-2006, 14:28:00
ежели болшому количеству народов нравится видение автора - то почему бы и нет? Не есть ли это обобщающее видение персонажа?
Осмелюсь предположить, что не есть) Т.к. кино - это видение персонажа одним режжиссером и штатом его съемочной группы, а не читателей вцелом. Зрителям не дано выбирать: они или соглашаются с тем, что им уже представлено в готовом виде, или отвергают такое представление персонажа. Они не участвуют в создании этого образа и не могут его корректировать - у них нет альтернативы. Следовательно, мнение подобного рода считать обощающим некорректно.
Цитата из: ehtram on 11-08-2006, 14:28:00
Но с другой стороны - многие прочитавшие книгу желали бы уивидеть и "живые картинки", так сказать.
И выложить за это n-ную сумму)
Цитата из: ehtram on 11-08-2006, 14:28:00
Ведь если нет спроса - кому нужно предложение?
Бесспорно, спрос рождает предложение, но почему даже в разговоре об "искусстве" синематографа мы опять-таки уприаемся в такие термины как "спрос" и "предложение"? (Это риторический вопрос, отвечать не обязательно). Больше всего меня печалит именно этот факт. Я почему-то так наивно думаю, что все же где-то еще остались люди, которые снимают фильм для того, чтобы донести до зрителя что-то особенное и очень важное, а не для финансового вознаграждения после его выхода на экраны
Достаточно наивно, да??
Автор: Cirdan Oronra›
« : 20/08/2006, 20:45:42 »Цитата из: Elanor_new on 10-08-2006, 18:25:30
Цитата из: ehtram on 21-07-2006, 15:41:04
Ну не представляла я себе хоббитов. Какие они там - маленькие или очень маленькие? А кино всё представило.
Это-то и ужасно!!! Ты не сама их представляла, а кино!! Режиссер показывает только своие видение этого мира. А ведь не факт, что оно самое лучшее. Самое лучшее - твое собственное, ведь именно оно единственное и неповторимое, а не ширпотреб фильма)
И вообще, любая экранизация уже выпущенной в свет и получившей достаточную популярность книги, имхо, закалачивание бабок, а не искусство. Ведь недаром подобные экранизации получают оскары только за спецэффекты да мегазвуки. А все призы за лучшие роли (хоть мало-мальски претендующие на звание "великое искусство"))), получают фильмы, снятые по неизвестным зрителям до выхода на экраны, сценариям.
Ну так уж не говори!!!
ВК - лучший фильм, который я когда-либо смотрел! Автор: ehtram›
« : 11/08/2006, 14:28:00 » Так то оно так, да ведь нре у всех фантазия богата и развита. У меня, например, с этим прямо скажем неоч. 
Опять же, ежели болшому количеству народов нравится видение автора - то почему бы и нет? Не есть ли это обобщающее видение персонажа? И конечно я с Вами согласна, экранизация раскрученного романа - чистая коммерция. Но с другой стороны - многие прочитавшие книгу желали бы уивидеть и "живые картинки2, так сказать. Ведб если нет спроса - кому нужно предложение? 
Опять же, ежели болшому количеству народов нравится видение автора - то почему бы и нет? Не есть ли это обобщающее видение персонажа? И конечно я с Вами согласна, экранизация раскрученного романа - чистая коммерция. Но с другой стороны - многие прочитавшие книгу желали бы уивидеть и "живые картинки2, так сказать. Ведб если нет спроса - кому нужно предложение? Автор: Elanor_new›
« : 10/08/2006, 18:25:30 »Цитата из: ehtram on 21-07-2006, 15:41:04
Ну не представляла я себе хоббитов. Какие они там - маленькие или очень маленькие? А кино всё представило.
Это-то и ужасно!!! Ты не сама их представляла, а кино!! Режиссер показывает только своие видение этого мира. А ведь не факт, что оно самое лучшее. Самое лучшее - твое собственное, ведь именно оно единственное и неповторимое, а не ширпотреб фильма)
И вообще, любая экранизация уже выпущенной в свет и получившей достаточную популярность книги, имхо, закалачивание бабок, а не искусство. Ведь недаром подобные экранизации получают оскары только за спецэффекты да мегазвуки. А все призы за лучшие роли (хоть мало-мальски претендующие на звание "великое искусство"))), получают фильмы, снятые по неизвестным зрителям до выхода на экраны, сценариям.
Автор: Cirdan Oronra›
« : 25/07/2006, 12:51:52 »Честно говоря, я и сам-то книгу не прочитал, пока фильма последнюю часть не посмотрел. А потом ахнул. Какой-же я дурак, книгу не прочитал! Сходил в магазин, купил книги, в том числе и сильм. Теперь я вот с вами! 
Автор: ehtram›
« : 21/07/2006, 15:41:04 » А по-моему хороший фильм только дополняет книгу. Вот как с ВК. Ну не представляла я себе хоббитов. Какие они там - маленькие или очень маленькие? А кино всё представило.
Автор: Elanor_new›
« : 06/06/2006, 22:21:59 »Цитата из: Дух Feanaro on 24-05-2006, 07:47:09
ко всему прочему даже фильм после посмотреть не могу.....
Ну это наоборот хорошо! Действительно, лучше иметь полностью свои представления о книге и не портить их представлениями режиссера.
Я часто жалею, что посмотрела фильм по какой-либо книге. Фильм, как правило, бывает хуже, а после просмотра при воспоимнании о книге в голову только киношные кадры лезут - своих собственных ощущений уже не могу вспомнить.
А они были определенно лучше))