Цитата из: Эотан on 11-07-2005, 21:47:38
Кстати, если зачастую баллотируется и предыдущий местный глава, то почему информации-то нет?

А сделал/не сделал, вообще говоря, заметно сразу. Скажем, если друг действительно только вчера прибыл из Парижу, то пусть туда и возвращается. А если человек уже жил и работал в городе (районе), то кто он такой будет таки известно немалому числу людей.
Так что соглашусь в данном случае с Люгером - головой надо думать при голосовании, тогда и будет вам счастье.
А если я не хочу голосовать за нынешнего главу именно потому, что информации о его деяниях достаточно? И не хочу голосовать за ещё одного кандидата, явного ставленника первого претендента? А обо всех остальных, даже если они и жили в моём городе - информация, которой я могу доверять укладывается в два предложения: 1. Приводов в милицию не имеет. 2.На 9-ое мая ходил под флагами такой-то партии, действиями нынешней власти - недоволен (внешне по крайней мере)?
Цитата из: Lex Luger on 12-07-2005, 02:43:02
А по закону - если на выборах победил кандидат "против всех" - то участники выборов не смогут участвовать повторно.

А если "против всех" окажется на втором месте, то голоса эти поделят м/у остальными кандидатами пропорционально набранными ими голосами.