Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Lex Luger›
« : 10/01/2006, 03:25:50 »

Немного поисследовав Quicktime 7 обнаружил...
Что видео, эти гады, стали жать MPEG4 H.264 кодеком... самым крутым, который есть на свете. Я поянтия не имею где его можно скачать.. но похоже это совсем что то новое посколько в avi файлах он жить не может.
Похожет то же самое используется в формате Nero Digital, - это единственное что оправдыает такую низкую скорость кодирования.
Звук у них жмется в AAC - некий аналог AC3 от той же конторы Dolby Labs. И действительно во многих HD роликах предлагаемых сегодня полноценный 5.1 звук. Однако возможны глюки, связанные с драйверами звуковухи (как у меня).

Сделать нечто подобное самому можно в NeroVisionExpress из пакета NEro 7. Получится в итоге *.mp4 файл с H.264 видео и AAC стерео звуком. Вот так вот.
Дрянь только с проигрывателями..  Эту гадость играет, помоему, сильно кривой плеер от NERO... и играет плохо, впрочем как и все остальное. Может кто знает альтернативу?

               


               

      
Автор: Lex Luger›
« : 18/08/2005, 18:19:06 »

Ба! Появился Quicktime 7 !
Они заявляют, что теперь он могет играть 5.1

Однако, скачаный мной HDTV ролик к фильму "V for vendetta" с заявленным 5.1 звуком, проигрываться в этом режиме отказался. А играется стерео с ужасной перебасовкой....

Опять обманули?

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 23/07/2005, 00:22:39 »

Я очень давно видел сайт с переводами к фильмам, разумеется гнусавыми. Предлагали скачивать, но не помню где...







               

               
Автор: Шана›
« : 22/07/2005, 12:14:04 »

Кстати, да. Я тоже.
О! Вопрос по ходу, думаю, в отдельную тему он всё равно не выльется. Когда-то в сети был сайт с звуковыми файлами к фильмам. То есть весь звук, что есть в фильме, был записан в один файл, и в случае, если у тебя был файл с хорошим видео, но плохим звуком (отстающим или не нравящимся переводом), можно было скачать к нему звук и наслаждаться.
А сейчас никто таких сайтов не встречал? :)

               

               
Автор: Corwin Celebdil›
« : 22/07/2005, 11:57:13 »


Цитата из: Lex Luger on 22-07-2005, 00:47:22
Впринципе с рассинхронизацией в авишках никогда не сталкивался...



Не верю :)
Я видел с десяток фильмов, у которых звук не совпадал с видео.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 22/07/2005, 00:47:22 »

Огромное спасибо за подробное вправление мозгов. Просто я порой ленюсь полазить по словарику и перевести на русский.

Впринципе с рассинхронизацией в авишках никогда не сталкивался...

               

               
Автор: Ayar›
« : 19/07/2005, 14:14:14 »

Учите мат. часть!
interleave - чередоваться, перемежаться и где здесь хоть слово о синхронизации?
Формат avi, кстати, не требует наличия чередования, на то есть специальный флажок в заголовке  AVIF_ISINTERLEAVED. Изначально чередования вообще не было, позже его добавили, чтобы уменьшить затраты на чтение/буферизацию и чтобы хоть как-то синхронизовать видео и звуковой потоки.
В интерливнутом avi файле подблок данных организован в виде последовательностей записей, каждая из которых состоит из нескольких кадров и соответствующего звукового сопровождения. Скорость проигрывания аудио потока определяется кварцем на звуковухе. Скорость видеопотока- часами процессора. Любой кварцевый генератор тикает с какой-то частотой, отличной от той, которая на нем написана (погрешность бывает весьма нехилой). При длительном воспроизведении расхождения накапливаются (одинаково, как для interleaved и для не interleaved avi). Единственный возможный способ синхронизации- выравнивать один поток по другому (например видео по звуку: пустой звуковой буфер- дропаем кадр; кадры кончились, а звук еще есть- повторяем последний кадр; аналогично звук по видео), но это к стандарту не относится, это попытка создателей проигрывателей выправить кривой формат. Понятно, что на неинтерливнутом файле это работать не будет. При таком способе воспроизведения, приблизительно совпадают потоки в рамках одной записи. При других способах и этого не гарантируется.
В форматах, разработанных для хранения видео-аудио контента, в звуковую и в видео дорожку встроены метки времени. Они используются для синхронизации с неким внешним источником сигналов. В медиа файл также может быть добавлена отдельная дорожка (или несколько дорожек), содержащая внешнюю (по отношению к медиа потокам) временнУю информацию. В том самом QuickTime предусмотрена куча возможностей для синхронизации. Это позволяет добиться результатов, отличных от avi.
Если интересно, подробности на:
http://developer.apple.com/documentation/QuickTime/[/url]
[url]http://msdn.microsoft.com/

PS. Понятно, что avi- не обязательно криво, а mov- не обязательно грамотно упакован, просто QuickTime при _правильной_ упаковке _гарантирует_ синхронизацию, а avi не зависимо от упаковки ничего не гарантирует. Такими уж их создали. :(
IMHO.

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 19/07/2005, 00:39:19 »

Простите, но avi расшифровывается именно ка audio-video interlive, что и значит как синхронизованное аудио и видео. По умолчанию вроде бы принята синхронизация 500 кадров, однако я, не помню уже по чьему то совету использую синхорноизанию в 160 милисекунд. Так что все метки синхонизации в порядке. Дело  не в этом.

               

               
Автор: Ayar›
« : 18/07/2005, 12:52:56 »


Цитата из: Lex Luger on 15-07-2005, 23:46:41
Если вы имеете ввиду чаптеры, то это не проблема.


Я имею в виду метки времени, которые точки синхронизации звукового и видео потоков. В результате их отсутствия, таковая синхронизация не гарантируется. Ежели люди выкладывают в рекламных целях фрагменты фильма в инет, наверное они хотят, чтобы ролик произвел максимально положительное впечатление и побудил заплатить деньги за целый фильм. Рассинхронизация на 5 минутном клипе будет конечно копеечной, но может с точки зрения маркетологов и это не допустимо.
А может быть все это мои домыслы, и причина вовсе не в этом. :)

               

               
Автор: Lex Luger›
« : 15/07/2005, 23:46:41 »


Цитата:
Lex, лапуля

Ай да приятно ... муррр.

Цитата:
Меток временных в avi нету.

Если вы имеете ввиду чаптеры, то это не проблема.

Цитата:
я потому и говорю, что мнение "ошибочно", что любой маломальски соображающий юзер достаёт квиктаймы, даже если на них нет прямой ссылки, и сейчас уже конвертит их в авишки

А смысл?

Нет, я конечно то же этим занимаюсь, просто интересно узнать зачем это делают другие.

               

               
Автор: Ayar›
« : 14/07/2005, 17:45:57 »

Меток временных в avi нету.
Потому и не кусают (С).  ;)
IMHO.

               

               
Автор: Sands Of Time›
« : 14/07/2005, 06:03:49 »

Lex, лапуля, они там не знают, что такое потоковый формат :)
они знают, что это формат Маков, им заплатили за то, что они будут выкладывать ролики в этом формате, а не в avi, который придумал Мелкософт. это относится к большим официальным сайтам и порталам.
что касается хоумпейджей, то логично предположить, что юзеры Маков не станут выкладвать ролики в формате Мелкософта.
я потому и говорю, что мнение "ошибочно", что любой маломальски соображающий юзер достаёт квиктаймы, даже если на них нет прямой ссылки, и сейчас уже конвертит их в авишки, некоторое время назад с этим были сложности.


               

               
Автор: Lex Luger›
« : 13/07/2005, 22:26:45 »


Цитата:
бытует ошибочное мнение, что ролики в квиктайме сложнее украсть и перекодировать.

Что значит украсть? Они все бесплатные.
А перекодировать.. да ладно! Любой маломальский видеоредактор это делает на раз. Да и какой смысл в перекодировке?


Цитата:
А я так думаю потому, почему и практически во всех фильмах в качестве домашних компов выступают Маки.

Да? А вот на сервере Yahoo те же ролики в формате asf вроде бы, но это не значит что у всех дома какие то компы.. там.

Так что эти версии считаю не состаятельными.
Думаю, может быть это связано с тем, что Quicktime  - потоковый формат в отличии от avi. НО хот бя для роликов в разрешении 720х544 могли бы сделать авишки на фиг!

               

               
Автор: Sands Of Time›
« : 13/07/2005, 10:36:51 »


Цитата из: Corwin Celebdil on 13-07-2005, 10:31:00
А я так думаю потому, почему и практически во всех фильмах в качестве домашних компов выступают Маки.


тоже причина.
проклятый продакт плейсмент.

               

               
Автор: Corwin Celebdil›
« : 13/07/2005, 10:31:00 »

А я так думаю потому, почему и практически во всех фильмах в качестве домашних компов выступают Маки.