Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: ODIN
« : 14/08/2005, 12:44:02 »

Самое обидное что я туда еще полгода не попаду...  :-\

               


               

      
Автор: Мунин
« : 14/08/2005, 03:55:21 »

В любом случае, попробуйте выключить телевизор. Если эффект сохранится, пишите статью.

               

               
Автор: ODIN
« : 04/08/2005, 15:14:02 »

Хмм, придется ехать к приятелю пить еще раз...

               

               
Автор: Mrrl
« : 04/08/2005, 14:42:51 »

Ничего не получается. Если смотреть сквозь вентилятор на телевизор, то что-то видно. Если на лампочку - тоже видно, но слабее (лампы накаливания немного мерцают). Но увидеть лопасти не удалось, и отражение в стекле тоже не помогло.

               

               
Автор: ODIN
« : 04/08/2005, 13:42:35 »

Эхмм, вобщем, кто может, проведите эксперимент плиз с вентилятором и его отражением. При нормальном свете, и напишите что получится!

               

               
Автор: Mrrl
« : 04/08/2005, 12:53:27 »

Остается предположить, что телевизор отражался в вентиляторе (если смотреть из серванта). Вполне реалистичная возможность - лопасти обычно гладкие.

               

               
Автор: ODIN
« : 04/08/2005, 12:39:06 »

Схема расположения примерно -
           Т      В
 
                                   С
                          Л           

                Я

Т- телевизор
В - вентилятор
С - сервант
Л - люстра
Я - я.

Телевизор смотрит по вектору между мной и люстрой.

               

               
Автор: Mrrl
« : 04/08/2005, 11:27:42 »

Если сторона вентилятора, повернутая к серванту, освещалась в основном отражением телевизора, а сторона, видимая напрямую - лампой, то это все объясняет. Если Вентилятор делал около 8 оборотов в секунду и освещался светом, мерцающим с частотой 25 ГЦ, то каждое новое мерцание освещало следующую лопасть. Примерно так.

               

               
Автор: ODIN
« : 04/08/2005, 10:58:12 »

Фонарей небыло, а вот телевизор работал примерно на линии сервант - вентилятор - телевизор.
Но не уверен, видел ли я его отражение в серванте за вентилятором... Думаю он все же чуть чуть в стороне был...

               

               
Автор: Mrrl
« : 04/08/2005, 09:39:02 »

Вечером в окно могут светить фонари. В том числе, нашепланетные. А сейчас они все с газосветными лампами.
Не было ли поблизости включенного телевизора?

               

               
Автор: ODIN
« : 04/08/2005, 09:35:08 »

Не, был вечер и в окно никаких инопланетян не светило :)
Только люстра.

Нужен практический эксперимент :)

               

               
Автор: Mrrl
« : 04/08/2005, 09:33:30 »

Не было ли паразитного освещения из окна, которое попадало на сторону вентилятора, видную в отражении? Просто ничего кроме стробоскопического эффекта я придумать не могу. А для него нужно освещение мерцающим светом, например, какой-нибудь газосветной лампой.

               

               
Автор: ODIN
« : 04/08/2005, 09:29:22 »

Водил головой. Но в отражении лопасти были четко видны в любом положении.

Сильно сомневаюсь что картинка могла измениться из-за расстояния, изображение это же по идее скорость света? Разницы не должно быть...

Может у кого есть вентилятор проверит всю эту задачку опытным путем? Может эт только у приятеля сервант волшебный?

               

               
Автор: Mrrl
« : 03/08/2005, 23:01:20 »

Вентилятор крутился в одной плоскости, или "водил головой"?

               

               
Автор: Bindaree
« : 03/08/2005, 22:59:23 »


Цитата из: ODIN on 03-08-2005, 22:14:01
Расстояние можно принять как равносторонний треугольник с углами - я, вентилятор и сервант.



Про расстояние я спросила потому, что, насколько я знаю, в зеркале отражается предмет вдвое дальше, чем стоит. Может быть тут вариация на тему "большое видится на расстоянии"? :)