Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Balin
« : 24/10/2006, 16:37:29 »

Скукота? Понятно отчего - не удается вовлечь и нас в безполезную мясорубку наподобии иракской, кина не будет... ;)
Отчего же в бесполезную? А наркотрафик, про который пролито столько слез? Кто мешал в 2001-м ввести под шумок войска в северный Афганистан, дабы прикрыть этот самый наркотрафик? Или, как обычно, на Америку свои проблемы переложили? Кого же теперь винить (или до вторжения США в Афганистан наркотрафика не было)?

С Афганистаном, я думаю, все более-менее понятно. Ни одна коалиция с наркотрафиком ничего не сделает, если по-прежнему будут цвести поля разнообразных "травок" и на наркотики будет столь активный спрос. Что имеем:
 а) поля все-таки цветут (кажется, летом по госканалам шел сюжет о показательной борьбе с зарослями мака);
 б) спрос растет, и борьба с этим явлением идет до странного вяло.
Что касается участия РФ в афганских делах, то опыта прошлых лет достаточно даже для правительства РФ.
Что может делать РФ для пресечения наркотрафика? Естественно, охранять границы. Давайте посмотрим, какие это границы:
 - с Китаем (граница миллиметровая, за ней непроходимый Тибет и сотни километров до областей компактного проживания людей; Китай и сам справится);
 - с Индией (граница чуть больше, чем с Китаем; если через нее что-то и провозится, то для самой Индии. И то маловероятно: ввиду постоянных стычек с пакистанцами у индусов там болтается слишком много вооруженного народу);
 - с Пакистаном (граница весьма велика, и через нее все время кто-то шныряет. Помнится, там внутри действительно довольно много радикалов разного толка; во время операции против Талибана часть талибов свалила именно через тот бугор; зона влияния Америки - американский баг);
 - с Ираном (граница является весьма протяженной. Однако, помнится, в Иране употребление наркотиков не приветствуется. А антиамериканские подкопы можно производить и иначе);
 - с Туркменией (длина границы достаточно велика; каким образом осуществляется ее охрана, неизвестно, рынок сбыта явно не там. Значит...);
 - с Узбекистаном (все ровно то же самое, только власть пожиже, население побольше, недавно заварушка была где-то в Ферганской долине. Короче говоря, этот и предыдущий пункт - исключительно российские баги);
 - с Таджикистаном, наконец (здесь меры со стороны РФ вроде бы приняты - сторожат границу российские части. Хочется верить, что граница менее проницаема, чем рубеж РФ-Украина, к примеру).

Итого: насчитан один крупный американский прокол и 2 российских чуть поменьше.

Злостный оффтопик
IMHO, сейчас сравнивать Штаты и РФ по степени вменяемости политики довольно бессмысленно. Как те, так и другие занимаются дико грязными и зачастую абсурдными вещами. Только Штаты творят  беспредел в основном снаружи, а РФ - внутри. Ни то, ни другое людей здравомыслящих особенно радовать не должно...
Автор: Richard Roundtree
« : 24/10/2006, 13:01:27 »

Цитировать
Ну вот! Еще один защитник США появился...
Чем толще наши морды тем теснее наши ряды.  :)

Цитировать
Мало нам одного Лекса!
Тебя мое существование чем то не устраивает?

Цитировать
В общем, что бы Россия не делала - она "грязная, немытая и тупая", а США при той же политике - белые и пушистые, готовые всем бескорыстно помогать.
Это как сам для себя решишь. ;)
Автор: Kuller
« : 24/10/2006, 11:57:37 »

 
Злостный оффтопик
Федорей, если Вам есть что сказать по существу - говорите. Становиться же толкователем моих сообщений не надо. Полагаю, что смогу справиться без Вашей помощи.
З.Ы. А теперь поподробнее про "грязная", "немытая" и "тупая".
Автор: Федорей
« : 24/10/2006, 06:17:46 »

Ну вот! Еще один защитник США появился... ;) Мало нам одного Лекса!  ;D В общем, что бы Россия не делала - она "грязная, немытая и тупая", а США при той же политике - белые и пушистые, готовые всем бескорыстно помогать. Так, что ли?
Автор: Kuller
« : 24/10/2006, 00:50:13 »

Скукота? Понятно отчего - не удается вовлечь и нас в безполезную мясорубку наподобии иракской, кина не будет... ;)
Отчего же в бесполезную? А наркотрафик, про который пролито столько слез? Кто мешал в 2001-м ввести под шумок войска в северный Афганистан, дабы прикрыть этот самый наркотрафик? Или, как обычно, на Америку свои проблемы переложили? Кого же теперь винить (или до вторжения США в Афганистан наркотрафика не было)?
Автор: Gallis
« : 14/10/2006, 10:13:03 »

От модератора: Сообщение отмодерировано.
Высказываете точку зрения, особенно в таком тоне - потрудитесь ее доказать
Автор: Светлая
« : 13/10/2006, 17:52:09 »

В свете событий последнего года в Корее, Иране, Израиле и Ираке, мы как - то вовсе и позабыли об Афганистане. Что и не удивительно, ибо казалось бы отчего беспокоится - талибы разгромлены, население радостно предается жизни, не обремененной оковами шариата и пр.

кто "мы"-то, "которые забыли"? Забыли об Афганистане средства массовой информации, ага. Потому что положение там не красит США.

И к чему этот неконструктив? ??? А давайте проголосуем - кто забыл, а кто - нет! :) И я даже не сомневаюсь в результате (при искреннем волеизъявлении) ;).

Потому что положение там не красит США.

Сомневаюсь, что подобное применимо к отечественным путиноидным СМИ, для которых это скорее стимул. Так что и они тоже забвли... :)

Хотите слышать конструктив - говорите о конкретике. А Вы в общем сказали - я в общем и ответила.

Слово "путиноиды" как заведомо оскорбительное на этом форуме больше не употребляется. Вы заработали на первое модераторское предупреждение.
Такие дела.
Автор: Olandil
« : 13/10/2006, 16:05:02 »

В свете событий последнего года в Корее, Иране, Израиле и Ираке, мы как - то вовсе и позабыли об Афганистане. Что и не удивительно, ибо казалось бы отчего беспокоится - талибы разгромлены, население радостно предается жизни, не обремененной оковами шариата и пр.

кто "мы"-то, "которые забыли"? Забыли об Афганистане средства массовой информации, ага. Потому что положение там не красит США.

И к чему этот неконструктив? ??? А давайте проголосуем - кто забыл, а кто - нет! :) И я даже не сомневаюсь в результате (при искреннем волеизъявлении) ;).

Потому что положение там не красит США.

Сомневаюсь, что подобное применимо к отечественным путиноидным СМИ, для которых это скорее стимул. Так что и они тоже забвли... :)
Автор: Светлая
« : 13/10/2006, 10:58:34 »

В свете событий последнего года в Корее, Иране, Израиле и Ираке, мы как - то вовсе и позабыли об Афганистане. Что и не удивительно, ибо казалось бы отчего беспокоится - талибы разгромлены, население радостно предается жизни, не обремененной оковами шариата и пр.


кто "мы"-то, "которые забыли"? Забыли об Афганистане средства массовой информации, ага. Потому что положение там не красит США.
Автор: Федорей
« : 12/10/2006, 20:54:01 »

Цитировать
а расхлебывать заваренную ими кашу придется опять России.
А почему - опять?????

Взять хотя бы "розовую революцию" в Грузии. Есть немало людей, считающих, что устроена она на деньги и по заказу Запада (в первую очередь, ессно, США). Да и поведение Михаила Николаича недвусмысленно на это указывает. А вот заварушку, которая благодаря Саакашвили, там сейчас идет, разруливает Россия. США умыли руки.
Автор: Richard Roundtree
« : 12/10/2006, 13:44:08 »

Можешь обращатся ко мне просто, - Лекс. ;)

Цитировать
а расхлебывать заваренную ими кашу придется опять России.
А почему - опять?????

Цитировать
Наверстаем, случись что

Очень был бы рад.
Автор: Федорей
« : 11/10/2006, 18:37:21 »

Richard Roundtree , не стоит выставлять США как этаких гордых рыцарей, бьющихся со злобным драконом в одиночку. Это просто смешно.

А ситуция с Афганом, о котором и правда - как-то подзабыли в последнее время, если судить по предложенной Olandil ом статье, весьма похожа на критическую. В этом смысле я согласен с тем, что США и НАТО умоют руки в ближайшие два-три года, если не раньше, а расхлебывать заваренную ими кашу придется опять России. У которой, при ее нынешнем состоянии армии и экономики, может просто не хватить сил. А это уже страшновато. И даже не военной мощью талибов (как раз на непосредственное военное сдерживание сил у РФ должно, по идее, хватить), а вот этими самыми 92% мирового опиума. На полицейское удержание наркотрафика в "рамках приличия" у России и сейчас-то силенок не хватает, а если еще и коалиция из Афгана выйдет, начнется полный швах.
Автор: Olandil
« : 11/10/2006, 16:38:01 »

А что мешает сделать это сейчас?

Общеизвестная тупость нашей администрации... :(

И что мешало кстати в свое время побомбить ненавистный режим талибов? Помнится, кстати, даже собирались, да вот незадача, - не успели.  ;D

Наверстаем, случись что >:D.
Автор: Richard Roundtree
« : 11/10/2006, 13:29:03 »

А что мешает сделать это сейчас? И что мешало кстати в свое время побомбить ненавистный режим талибов? Помнится, кстати, даже собирались, да вот незадача, - не успели.  ;D
Автор: Olandil
« : 11/10/2006, 12:52:13 »

Ну я так понимаю мы пришли к конценсусу? Да? :)
Россия ничего делать не будет, оставляя все на откуп США.  ;)

Разве что ей следует в случае эскалации конфликта проспонсировать например поставками не нужного нам устаревшего вооружения враждебных талибам, североафганских князьков, на случай повторения ситуации семилетней давности.