Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Ричард Нунан›
« : 09/04/2010, 02:39:14 »

Вот и я так думаю:)
Автор: Olandil›
« : 09/04/2010, 02:27:26 »

Цитата: Ричард Нунан от 05/04/2010, 04:21:07
А какая связь между ГМО и развитием рака?

Похоже, что всё-таки никакой :) Живём! 8)
Автор: Ричард Нунан›
« : 05/04/2010, 04:21:07 »

А какая связь между ГМО и развитием рака?
Автор: Olandil›
« : 05/04/2010, 04:15:52 »

Цитата: Ричард Нунан от 05/04/2010, 03:31:23
Цитата: Olandil от 05/04/2010, 03:23:15
Начнут проявляться последствия повального употребления ГМО...
Это как? Как в том будущем из "Футурологического конгресса"?
Цитировать
Если бы не врачебная тайна, стало бы известно, что в Нью Йорке у каждого второго — плоскостопие, пятнистая кожа, зеленоватая шерсть на спине, на ушах колючки, эмфизема легких и расширение сердца от безустанного галопирования.

:))) Да проще - будут все в 50 - 60 от рака загибаться...
Автор: Ричард Нунан›
« : 05/04/2010, 03:31:23 »

Цитата: Olandil от 05/04/2010, 03:23:15
Начнут проявляться последствия повального употребления ГМО...
Это как? Как в том будущем из "Футурологического конгресса"?
Цитировать
Если бы не врачебная тайна, стало бы известно, что в Нью Йорке у каждого второго — плоскостопие, пятнистая кожа, зеленоватая шерсть на спине, на ушах колючки, эмфизема легких и расширение сердца от безустанного галопирования.
Автор: Olandil›
« : 05/04/2010, 03:23:15 »

Начнут проявляться последствия повального употребления ГМО...
Автор: олш›
« : 20/01/2010, 16:06:59 »


Я думаю появится  большое  количество  роботов,которые будут делать за нас работу
Автор: Ричард Нунан›
« : 20/01/2007, 15:38:17 »

Зёжик, а что Вы хотели? Попытки доказать каждое слово из сообщения Димиуса? Я практически уверен, что оно было вызвано прочтением этого или подобного интервью. Масштабы парникового эффекта (даже при наличии такового) мне представляются весьма сомнительными. Не являясь атмосферным физиком, из моря сообщений на эту тему я склонен верить тем, в которых тихо и интеллигентно подвергается боооольшому сомнению вся эта возня с парниковыми эффектами, Киотскими протоколами и прочая. Учитывания громадную экономическую стоимость шкуры этого виртуального медведя, шансов разобраться в истинном положении дел у рядового человека очень мало. Мне вот даже не хочется лезть в журналы, поскольку тенденциозная муть почти во всех журналах встречается сплошь и рядом. Жалко тратить время на чью-то недобросовестность.
Автор: Зёжик›
« : 20/01/2007, 15:23:23 »

Цитата: Ричард_Нунан от 20/01/2007, 14:10:27
Насчет похолодания. http://www.ogoniok.com/4933/24/

1) "Очередное глобальное похолодание" немножко не равно "Второй ледниковый период". В той же статье говорится, что прогнозируемый "малый ледниковый период" за последние 7500 лет будет 19м ;)

2) Парниковый эффект, который все-таки имеет место быть, вносит свою поправочку к эффектам, связанным с колебаниями светимости Солнца.

3) Помимо светимости Солнца, имеет значение альбедо Земли (т.е. доля солнечного излучения, отраженного от ее поверхности) и теплоизолирующая способность атмосферы (на которую тот самый парниковый эффект влияет).

4) Есть эффект, дающий заметную ПОС (положительную обратную связь): с падением температуры увеличивается площадь ледников, отсюда увеличение альбедо и снижение поглощения Землей излучения Солнца. За счет этого в прошлом получалось заметная скачкообразность температурных колебаний. Но если человечество не захочет мерзнуть, у него есть весьма простой рецепт от ледникового периода: опыление сажей (или хотя бы песком) поверхности ледников.
Автор: Ричард Нунан›
« : 20/01/2007, 14:10:27 »

Насчет похолодания.
http://www.ogoniok.com/4933/24/
Автор: Федорей›
« : 19/01/2007, 19:49:58 »

Цитата: Dimius от 18/01/2007, 21:39:39
  А мне кажется, что мир в 2050 году будет холодный... По прогнозам ученых в 2050 году будет второй ледниковый период... :'( Кто смотрел "Послезавтра" тот знает.

Ага. Вот этой зимой особенно чувствуется приближение ледникового периода. :) См. темы "А у нас снег идет" и "Такая вот хреновая зима". В Москве с Питером, по-моему, до сих пор со снегом напряженка. И у нас в Сибири: сегодня Крещение. Традиционно к этому дню приходят сильные морозы - от минус 30 и ниже. Часто до 40. Сейчас *сгонял посмотреть на градусник* - минус 13. Среднезимняя температура 2006-07 гг. на 9 - 14 градусов выше климатической нормы. Так что речь может идти скорее о глобальном потеплении. ;)
Автор: Зёжик›
« : 18/01/2007, 22:12:17 »

Цитата: Dimius от 18/01/2007, 21:39:39
По прогнозам ученых в 2050 году будет второй ледниковый период... :'( Кто смотрел "Послезавтра" тот знает.
Ссылочки на этих ученых можно? ;) А "послезавтра" как аргумент в климатологии - это, конечно, блеск!  ;D Особенно если вспомнить, что этот фильм стал рекордсменом по числу допущенных в сценарии ляпсусов  :P.
Автор: Dimius›
« : 18/01/2007, 21:39:39 »

  А мне кажется, что мир в 2050 году будет холодный... По прогнозам ученых в 2050 году будет второй ледниковый период... :'( Кто смотрел "Послезавтра" тот знает.
Автор: Федорей›
« : 12/12/2006, 10:43:23 »

Ёжик - да уж...  :D Хорошие дополнения, спасибо.
Автор: Зёжик›
« : 12/12/2006, 10:11:39 »

Цитата: Balin от 12/12/2006, 05:20:04
Учитывая, где американцы воевали всю ВМВ и сколько времени они сражались на других театрах военных действий,  не могу сказать, чтобы танки оказались им позарез необходимы...

0) "воевали в ВМВ... и на других ТВД" - это как понимать? Одновременно с ВМВ они вели войну в параллельном мире? ;)

1) На всех ТВД ВМВ американцам танки были очень даже нужны, и не просто так они за 3 года решили догнать европейские державы в танкостроении. Да, японцы с 1942г. резко уступали американцам по качеству танков, а немцы всю войну так же резко превосходили - однако даже японская оборона для янки без танков обошлась бы несравненно дороже, не говоря уже о немецкой.

"Шерманы", и тем паче "Гранты", конечно, были неспособны биться с "Пантерами" и "Тиграми" меньше чем тридцать на одного (и даже так число не всегда спасало). Однако основная их задача - прорыв обороны, т.е. борьба с пехотой и артиллерией противника, а на это их вполне хватало.

2) Даже если не видеть необходимость в собственных танках, борьба с танками противника все равно остается актуальной в сухопутных боях на всех  ТВД. И тут блаженность американцев проявилась в полной мере: довольно долго они считали адекватным противотанковым средством 37мм пушчонки, а та же пушчонка верхом на "виллисе" носила гордое имя "охотник за танками" ;)

2Федорей: можно и нужно вспомнить еще кое-какие обстоятельства. 1) в СССР экономика была не рыночной, и цена вооружения, в общем, сводилась к его себестоимости (плюс обслуживание). В США стоимость вооружения равна его рыночной цене, т.е. в разы выше.

2) В США солдаты и тем паче офицеры, как правило, контрактники - за службу в мирное, тем более военное, время они получают приличные (по меркам США!) деньги. У нас эта часть расхода, опять же, практически снимается.

3) Есть такое слово - "несимметричный ответ". Противокорабельная ракета или торпеда гораздо дешевле, чем авианосец. Истребитель-перехватчик дешевле, чем стратегический бомбардировщик. А еще можно сравнить стоимость орбитальных станций (планировавшейся системы СОИ) со стоимостью запуска пары мешков гвоздей, которых хватит, чтобы всю эту систему к черту разнести ;).