В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
"Ваш"?? Я один
...и неповторим. Местоимение Ваш (с-большой-буквы) используется для обращения к единичному лицу (в отл. от мн.ч. "ваш"), с целью подчеркнуть уважительность или официальность обращения.
Надо же!
"Ваш"?? Я один
. Местоимение Ваш (с-большой-буквы) используется для обращения к единичному лицу (в отл. от мн.ч. "ваш"), с целью подчеркнуть уважительность или официальность обращения. 
А если "имелся опыт"?Это предполагает изменение всей конструкции фразы, да и, как мне кажется, отклоняется от манеры речи персонажа. В общем, существующий вариант мне кажется приемлемым, хотя я и не собираюсь доказывать его абсолютную безупречность или незаменимость.
Стилистическая ошибка - частое повторение (без особых на то причин) в тексте однокоренных (тем паче идентичных) слов (тем паче словосочетаний). Говорит о бедности словаря автора или невнимательности оного в работе с текстомТавтологией называется совсем другое. Однако замечание от того ничуть не менее верное. Второе "И тогда" будет заменено на "В итоге".Как тогда правильно назвать (чтобы знать в будущем) - стилистическая ошибка или есть какое-то специальное название?
Окончание фразы словом "Голлмс", думаю, сделано специально. А слово "тушеной" навевает дополнительные ассоциации, не хватает только травВообще-то ассоциаций закладывалось более одной. Поэтому особенно было любопытно, что насколько ловится. Плюс возможность выплывания непредусмотренных, конечно
"Имел опыт" вовсе не предполагает его потерю. Но Ваш вариант ничуть не хуже. Одно только "но": в речи Голлмса гнаться за привычностью незачем. Скорее наоборот ;)
Тавтологией называется совсем другое. Однако замечание от того ничуть не менее верное. Второе "И тогда" будет заменено на "В итоге".
Ну почему же "непроизвольная"... А на что, кст? ;)
"Коллизии", я считаю, не совсем уместное слово при данном контексте. По-моему, гораздо больше подходит "пертурбации".Менее благозвучно. А "события" было бы недостаточно претенциозно.
"Имел опыт" вовсе не предполагает его потерю. Но Ваш вариант ничуть не хуже. Одно только "но": в речи Голлмса гнаться за привычностью незачем. Скорее наоборотОднако, во-вторых и прежде всего, волк определенно имел опыт, заставивший его изменить привычную тактику."Имел опыт" наводит на мысли, что потом этот опыт волк потерял, почему бы не написать "у волка определенно был опыт" - кажется, это более привычная конструкция. Впрочем, это субъективизм
Тавтологией называется совсем другое. Однако замечание от того ничуть не менее верное. Второе "И тогда" будет заменено на "В итоге".привел его к остальным братьям. И тогда не только возрос бы размер добычи - снизился бы риск, потому что, как и о первом брате, мы бы ничего не услышали обо всех остальных.Это считается тавтологией? Но, во всяком случае, "слух" режет.
- Тушеной поросятиной по фамильному рецепту, Голлмс.Это непроизвольная аллюзия на кое-что еще?
Но с остальными поросятами, конечно, могли произойти разные коллизии до интересующих нас событий...
Однако, во-вторых и прежде всего, волк определенно имел опыт, заставивший его изменить привычную тактику.
- Элементарно, Ваткинс! Поймав первого поросенка, волк узнал о существовании его братьев: возможно, несчастный предлагал выкуп или... но об этом, конечно, мы уже вряд ли что-то узнаем. Однако волк, поддавшись вполне понятной жадности, вспомнил о существовании братьев, только когда проголодался снова. И тогда, во время длительного и непростого поиска по обрывочным сведениям, он осознал ошибку и принял весьма простое решение: имитировать погоню, причем достаточно убедительно, чтобы спасающийся поросенок, забыв обо всем кроме собственной шкуры, привел его к остальным братьям. И тогда не только возрос бы размер добычи - снизился бы риск, потому что, как и о первом брате, мы бы ничего не услышали обо всех остальных.
- Тушеной поросятиной по фамильному рецепту, Голлмс.
Ага... и был еще один поросенок...
Который домика не строил, волка не боялся, и звали его Нах-Нах...
СЛЫШАЛ ЭТОТ ТЕКСТ (сокращённый и перевранный) ПО РАДИО!!!!
Я думаю, лучше будет "до обзаведения" или скорее "до обретения".Тоже тяжеловесно, по-моему, лучше уж "пока они не обзавелись"...
Спасибо за внимательность, однако речь о прошедшем времени, так что употребление формы будущего сомнительно. Я думаю, лучше будет "до обзаведения" или скорее "до обретения". А больше ничего взгляд не режет?ЦитироватьВолку было бы все же проще поймать двух бездомных братьев раньше, чем они обзавелись бы постоянным пристанищем.Грузная из-за второго "бы", вполне заменяемого на "обзаведутся".
