Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: allex›
« : 20/10/2006, 12:33:50 »

Цитата: Мёнин от 18/10/2006, 22:17:59
Терминатор был 1000ный.
Т-1000 - это жидкий.
а в третьей части, вероятно, появился Т - Millenium

Цитировать
Злостный оффтопик
был такой фильм - про Терминатора во времена евангельские  :'(
Злостный оффтопик
был. Жог. :)
Автор: Винсенто Сальгари›
« : 18/10/2006, 22:37:41 »

4.20 What is the make and model of the Terminator?
--------------------------------------------------
Reese (in T1) and Arnold (in T2) both refer to the Terminator as a "Cyberdyne
Systems Model 101". Reese adds "the 600 series had rubber skin. We spotted
them easy. But these are new." Obviously there is more than one variation on
the Model 101. In T2SE, after the chip-toggle scene, the Terminator reboots
and the startup data is shown from his point of view. In the top left corner
of the screen it says "Cyberdyne Systems Series 800 Model 101 Version 2.4".
Presumably, the metal endoskeleton is Model 101; the flesh-covered units are
Series 800.

I leave it to Van Ling, former Creative Technical Supervisor of Lightstorm
Entertainment, and annotator of the T2 illustrated screenplay (see section
7.1 for more details), to provide the definitive answer.

From: <kiraprod@aol.com> (KiraProd):
  Arnold is an 800-series terminator, Model 101.
  This means that the infamous endoskeleton covered in living tissue is a
  T-800. The fact that the aforementioned living tissue looks like Arnold
  makes it Model 101. Therefore, all 800-series Model 101s look like
  Arnold. An 800-series Model 102 would look like somebody else, but would
  be essentially the same underneath, since it's a T-800.

  Just thought I'd clear that up.

  Van Ling
  Lightstorm Entertainment

http://www.faqs.org/faqs/movies/terminator-faq/


Я имел в виду Арнольда. Был уверен, что он Т-100. Ну да ладно.
Автор: Мёнин›
« : 18/10/2006, 22:17:59 »

Терминатор был 1000ный.
Злостный оффтопик
был такой фильм - про Терминатора во времена евангельские  :'(
Автор: Винсенто Сальгари›
« : 18/10/2006, 22:11:20 »

Цитата: pitirimsorokin от 18/10/2006, 09:41:23
Господа и дамы, при чём тут хокку?
.......
Согласен с Арвинд: этот текст действительно распадается на картинки, но ведь связь между ними указана: автор листает страницы, и ключевое слово здесь - "бездумно"...
Вы правы, это вовсе не хокку. Это всего-навсего набор мини-зарисовок на вольную тему. И про ключевое слово вы тоже правы, только под сайтом разумелась моя память. Что вспомнилось, то написалось.
Если интересно, расскажу чуть подробнее. Изначально хотел составить стих по космической теме, но после "протонного сердца" на меня напал Дух Стеба. Это и обозначено в теме.

Цитата: allex от 18/10/2006, 13:53:01
терминатор. :)
Вы правы.
Автор: sisoid›
« : 18/10/2006, 20:47:44 »

Злостный оффтопик
Цитата: allex от 18/10/2006, 13:53:01
терминатор. :)
Да, теперь понятно. :)

Цитата: Мёнин от 18/10/2006, 17:32:14
Т-100, кажется, современный ракетный танк.
Я в этих вещах, к сожалению, не разбираюсь. Но при попытке найти такой танк обнаружил не очень современную модель:
:)
Автор: Мёнин›
« : 18/10/2006, 17:32:14 »

Т-100, кажется, танк. Думал, что ракетный - оказалось старьё, ещё довоенная модель.
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T100/T100.html
отдельно изображение:
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T100/F_R.gif
Автор: 2_pizza›
« : 18/10/2006, 14:03:20 »

Злостный оффтопик
   А там не Т-101 был? Давно смотрел, не помню...
Автор: allex›
« : 18/10/2006, 13:53:01 »

терминатор. :)
Автор: sisoid›
« : 18/10/2006, 12:42:58 »

Стихотворение понравилось. Единственное, что смущает: T-100. Что это такое? ???
Автор: pitirimsorokin›
« : 18/10/2006, 09:41:23 »

Господа и дамы, при чём тут хокку? Это же любимый размер древнекитайского поэта Ли Бо (то есть, судя по русским переводам):
     Нету отдыха мне
     Никогда и нигде -
     Путь всё дальше ведёт
     От родимого края...
                                  и т.д.
Согласен с Арвинд: этот текст действительно распадается на картинки, но ведь связь между ними указана: автор листает страницы, и ключевое слово здесь - бездумно"...
Автор: Scath›
« : 16/10/2006, 18:27:05 »

Последние два - совсем не хокку, а первые очень даже ничего. Хотя... поощрять такое тоже не следует, поскольку за день можно наштамповать вагон и маленькую тележку.
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 16/10/2006, 17:52:43 »

Но ведь это соооовсем не хоккккку!
Автор: Мёнин›
« : 15/10/2006, 00:26:44 »

Цитата: Ар-Паразон Золотоликий от 13/10/2006, 21:06:40
А в чем смысл...
ни в склад ...
Да и рифма ...

Ар-Паразон, ознакомьтесь, пожалуйста, с понятием "хокку".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хокку

Хотя эти конкретно строчки не являются по форме "чистыми" хокку, их вполне можно рассматривать именно с такой позиции.

Хокку отличаются крайней символичностью и специфичной формой лаконизма.
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 14/10/2006, 13:54:54 »

Ритм тут правда хороший,
Цитировать
Злостный оффтопик
достойный
.
Автор: Винсенто Сальгари›
« : 14/10/2006, 13:00:18 »

Арвинд, благодарю вас.
Я особо на комментарии не рассчитывал, но вы меня порадовали.
Буду писать еще.