А социализм Идеально укладывается в ментальную (Общинную) Матрицу Словен и Русов. Когда каждый Не сам за себя...
Ну да - соврешенно идеально: "Нам, русским, хлеба не нужно - дргу друга едим, тем и сыты!" (с)
соврёш, енно, угу. Оговорка по Фрейду.
Социализм это роскошь, он становится доступен для обществ с определенным уровнем развития, в первую очередь духовного, но и не без технологического (или "волшебного", как у эльфов.) До этого опр.уровня - только суррогаты. Национал-социализм имеет невинное название: что плохого в однонациональном обществе, где единый народ? Это же Нуменор. Есть Вождь-король, избранный благородными богами, и есть послушная ему нация-общество ("национал-социал"). Проблема в том, что есть и другие государства, как тоже с монокультурой, и с вождём, назначенным богом, так и совсем отличные по структуре, многонациональные, объединненные под какими-то еще лозунгами. Эти лозунги, неважно, про избранность богами (нравится Толкину) или про демократию (Толкину не нравится, хотя в Хоббитании именно она, демократия), это ложь во спасение. Настоящий король, разумеется, может быть только один, это, например, Арагорн, избранный представителями богов (советом Мудрых), или, например, Тар-Минастир, который не мог допустить посягательств на собств. гегемонию. Или Мелькор, который не мог терпеть эльфийские королевства в Средиземье, которые ему не подчинялись. Или Манвэ, который приказал убить Мелькора, хотя бы и своего брата, не поделив с ним Арду (сравнение с Джорджи, Ники и Вилли может и неуместно, но все таки было бы смешно, если бы не так грустно). Или сгоревший в огне, мешавший политике Гэндальфа наместник Гондора: да туда ему и дорога! Читатель, тебе не жалко этого обезумевшего старикана? Конечно, нет.
История Бильбо - это история Средиземья. История Бильбо, которого мы заподозрили (вместе с автором книги про хоббитов) во вранье, это и история Средиземья, её часть. Если главный герой "Хоббита" патологический лжец (с позволения автора), выходит, вся остальная история Арды тоже дискредитирована? Не совсем так, или не так, но и не совсем не так.
Описание Шира - сказочное, т.е. ложь. В норах хоббитов нет ватерклозетов: куда они бегали по нужде, на мороз, за угол? Принудительной вентиляции в норах не было: ночной горшок, следовательно, использоваться если и мог, то весьма ограниченно. Что хоббиты ели, что и у кого покупал Бильбо на свое золото
Рейна гномов? За что, почему на Бильбо и Фродо работали работники вроде Сэма и его отца, чем их мотивировали? Хоббиты были домоседы, они не покупали в ипотеку себе норы и автомобили, у них не было предметов роскоши вроде кухонного гарнитура и граммофона, они не тратились на игорные дома и женщин, не знали инструмента сложнее лопаты. Если пытаться додумать за автора, который не показал нам причин, по которым Хэмфаст и Сэм должны были "работать в саду" у Бильбо, один из вариантов решения - Кольцо
Бильбо, скажем, надевал кольцо, и в стелс-режиме угрожал им, шантажировал чем-то, как вариант. Однако по тексту на Бильбо работали совершенно без принуждения. Тоже загадка, что мешало "слугам" завысить цены на услуги в десятеро, чтобы ничего не умеющий Бильбо, разорившись на оплате придомовых и садовых работ, вскоре сам пошёл в слуги?
Это всё глупости. Книги Толкина не об этом. Они о том, как должно быть, а не как есть на самом деле, или было. Люди, пишущие книги (да еще и картинки рисуют), придумывают в них невероятные вещи - и при умелом продвижении получают голоса, например, в рейхстаге, который можно и поджечь, если голосов не хватает. При этом автор будет всегда прав: он тут не причем, здание подожгли, например, орки. Не веришь - напиши лучше.