А книжка будет в "Москве" или в "Библио-глобусе"? И кто-нибудь из них обещает начать продажи в полночь?И там, и там. Про "Москву" цитирую:
Кстати, вчера в Доме иностранной книги видел "The Children of Hurin", стоили 973 р. Не в качестве рекламы, естественно.
Вообще это довольно злостно - обсуждать книгу до выхода русского издания((От модератора: За спойлеры буду банить со страшной силой! >:(
От модератора: За спойлеры буду банить со страшной силой! >:(
<..skipped..>Вы не поверите, но не все успевают прочитать нового Гарипоттера через три дня после выхода английской книги.
...книга же уже вышла...
<..skipped..>
Прочитала. Вау! :D Не знаю, почему Мумра разочаровала концовка - на мой взгляд концовка была практически идеальная. Приятно, что книга меня не раз удивила (может быть, конечно, за это в ответе моя ограниченность, не знаю :)). Порадовало также то, что в 7й книге полностью расставлены все точки над i, так что места для всяческих продолжение просто не остается.
Да, и ещё спойлер:
Народный перевод даёт "... и дары Смерти" и по смыслу вроде бы оно ближе получается.
Аааа! Спойлеры!!! ;D
Прочитала. Вау! :D Не знаю, почему Мумра разочаровала концовка - на мой взгляд концовка была практически идеальная. Приятно, что книга меня не раз удивила (может быть, конечно, за это в ответе моя ограниченность, не знаю :)). Порадовало также то, что в 7й книге полностью расставлены все точки над i, так что места для всяческих продолжение просто не остается.В принципе присоединяюсь..))) Выражать эмоции пока не буду- ибо могут посчитать, что это спойлеры... ;D Подожду официального разрешения...)))
Дочитала наконец...мне тоже *хлюп*.
Мне очень жалко Добби... он таким хорошим был...
Зато мне 7 книга объяснила, почему Снейпа называли Нюнюусом в детские годы (а то для меня это была загадка) - контраст его воспоминаний и его фигуры на протяжении 6 книг настолько велик, что сцены воспоминаний вызывают хохот.
Если бы была возможность общения с Ролинг, то я бы спросила бы у нее дописать эпизоды, как Снейп скукоживает себя (бьет по щекам, затягивает очень туго пояс, носит обувь на три размера меньше, ест тонну мороженого и леденцов с ароматом глины - и даже не знаю, что еще), чтобы предстать перед нами суровым товарищем.
Нашел вот фразу ППКСа мне наобарот севку жалко было в этих воспоминаниях.ЦитироватьЗато мне 7 книга объяснила, почему Снейпа называли Нюнюусом в детские годы (а то для меня это была загадка) - контраст его воспоминаний и его фигуры на протяжении 6 книг настолько велик, что сцены воспоминаний вызывают хохот.
Если бы была возможность общения с Ролинг, то я бы спросила бы у нее дописать эпизоды, как Снейп скукоживает себя (бьет по щекам, затягивает очень туго пояс, носит обувь на три размера меньше, ест тонну мороженого и леденцов с ароматом глины - и даже не знаю, что еще), чтобы предстать перед нами суровым товарищем.
В сообщении Мумра было написано, что это вырезки из книги, а я читала книгу, там ничего подобного и в помине не было. ???
Я ТАК РАДА ЗА РИМУСА И ТОНКС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Жаль противная тётя Джо убила их.Я тоже растроена , что они погибли. Эта для меня самая симпотичная пара была.Гадина
В седьмой книге вообще перебор с потерями у положительных героев.Джо решила позверствовать
Я не понимаю,чем Роулинг Букля не угодила?Неужели ей итак смертей мало?А ещё мне жалко Джорджа :'(. Как же он жить с этим будет?Ну, думаю, так же как Тедди без Люпина и Тонкс, и как многие другие. Но согласитесь, если бы умерли какие-нибудь второстепенные персонажи, которые не были бы с нами на протяжении 7ми книг, тогда трагизм ситуации не почувствовался бы. А еще я ликую, что была права: Снейп не предатель, а Гарик хоркруст)
Джордж И Фред близнецы, а близнецы к друг другу ближе , чем какие- нибудь другие родственники, поэтому Джорджу тяжелее будет.Я не понимаю,чем Роулинг Букля не угодила?Неужели ей итак смертей мало?А ещё мне жалко Джорджа :'(. Как же он жить с этим будет?Ну, думаю, так же как Тедди без Люпина и Тонкс, и как многие другие. Но согласитесь, если бы умерли какие-нибудь второстепенные персонажи, которые не были бы с нами на протяжении 7ми книг, тогда трагизм ситуации не почувствовался бы. А еще я ликую, что была права: Снейп не предатель, а Гарик хоркруст)
Какой перевод лучше?
Андромеда ты чего про официальный не читала что ли? весь инет флудит какое барахло :))
A propos, в "Г.П. и философский камень" волшебное зеркало показывало правду? В книге точного утверждения вроде бы нет, но в экранизации первой части Поттер вместо своих предков увидел чету каких-то пухлых банковских служащих. Пересматривать неохота, но вродебы это точно не его родители были.
Эт его родители были. Точно помню, так как сестренка изверг его на 17 раз пересматривала недавно....
Эт его родители были. Точно помню, так как сестренка изверг его на 17 раз пересматривала недавно....Хммм... Надо будет пересмотреть, спасибо. И всё равно, в фильме его родители старше, чем надо. По моим точным расчётам к моменту смерти им исполнился только 21 год.
Роулинг отожгла, теперь авторы слэшфикшена просто с ума сойдут ;DВот это точно за гранью моего понимания. Я ещё могу понять (но не принять =) ) слэши с Поттером и Малфоями, но кому может быть интересен старый дед??
Я так понимаю из ваших бесед, тот дедок с бородой гей?Ты бы слышала, на что Роулинг намекала, говоря про его брата...
[...]
А книжка детская! Тьфу! Зачем детям знать такие интимные подробности жизни учителей?
Ты бы слышала, на что Роулинг намекала, говоря про его брата...А вот это как раз в шестом или седьмом "Поттере" утверждалось...
Слишком вольный перевод, как я понимаюТы бы слышала, на что Роулинг намекала, говоря про его брата...А вот это как раз в шестом или седьмом "Поттере" утверждалось...
Какой же слишком вольный, если вы те же намёки слышали?Слишком вольный перевод, как я понимаюТы бы слышала, на что Роулинг намекала, говоря про его брата...А вот это как раз в шестом или седьмом "Поттере" утверждалось...
если бы Роулинг и правда так считала, она бы скорее всего вписала бы это в книгуКнига не резиновая. Так что ряд вещей остался более-менее "за кадром", но объявленным.
А давайте будто всё нормально, и с Дамбиком тоже всё нормально.imho, Дамблдор и без учёта ориентации п-с.
На это она намекала на той же встрече с читателями, когда отвечала восьмилетнему ребёнку, зачем было применять непростительное заклятие к козе. В оригинальном тексте прямых утверждений нет.Какой же слишком вольный, если вы те же намёки слышали?Слишком вольный перевод, как я понимаюТы бы слышала, на что Роулинг намекала, говоря про его брата...А вот это как раз в шестом или седьмом "Поттере" утверждалось...
Я посоветовался со своей второй сущностью, и мы решили: чтобы не привлекать внимание к моему раздвоению личности, нас можно называть на "ты"
[...]и не посмотрела бы, что книжка "детская"Книжка - не детская!
зачем было применять непростительное заклятие к козе.Уже наличие собственно утверждения о применении запрещённого заклятия к козе является таким намёком...
Уже наличие собственно утверждения о применении запрещённого заклятия к козе является таким намёком...Притянуто за уши. Лично я подумал, что ему просто нравилось мучить животных. И вообще, как мне думается, для того чтобы вступить в романтические отношения с козой Запрещённые Заклятия не нужны.
Интересно, про ЭТО тоже фанфики есть?
А то что Грозный Глаз применял запрещенные заклятия к паукуНе Глаз, а его двойник. А про то, как следили за законом в Хогвартсе, в частности, по конкретно этому эпизоду, я вообще молчу...
А Дамблдору выдать плакат "Я не гей!" ;D
так почему-то кроме Дамблдора никто не проявился:)"То ли ещё будет, ой-ёй-ёй"
Имхо тетка просто ушиблена современной парадигмиой, где каждый, кто испытывает теплые чувства к лицу своего пола - гей.Марганца ангидрид через Дарданеллы по синусоиде проинтегрировать, я бы взяла этy современную парадигму и прибила ею всех, кто ее придумал, с особой жестокостью и цинизмом. А потом удивляемся, что кругом одни извращенцы озабоченные! Слов нет, одни ругательства! >:(
А те же писатели XIX века описывали ДРУЖБУ между молодыми людьми в таких выражениях, что сейчас из этого вытянули бы софтпорнорассказ. Помнится, то ли Энгельс, то ли Маркс разражался довольно известным пассажем на тему юношеской дружбы как первого шага к будущей любви (к другим лицам, на этот раз женска пола)
Вторая возможная причина: она, пока писала, слишком близко к сердцу приняла нравы английского колледжа, действительно провоцирующие латентного гея проявиться.
С тем же успехом авторше можно высосать из пальца лесбос у Макгоннагал - если у нее спросят, влюблялась ли она хоть раз в жизни.Убиццо веником.
Есть одна вещь, которая в ГП меня возмущает куда больше, чем всё вышеупомянутое. А именно, Альбус-Север даже не знает, почему так назван. И кучадетей главных героев боится оказаться в Слизерине. Это значит что? Что они ни фига не знают про Регула Блэка и Севера Снейпа и их вклад в победу, вот что! Гарри поступил не лучше, чем если бы он нагадил на их могилах. Назвать ребенка жутким двойным именем, которое не сочетается с фамилией Поттер -- этого что, достаточно, чтобы почтит память Снейпа? При том, что Альбусу, блин, -Северу надо по секрету объяснять, что назван он в честь очень смелого человека. Это не по секрету должны знать как минимум все уцелевшие члены Ордена Феникса! (оно понятно, что в той реальности официальной реабилитации для Снейпа не добьёшься).Там, возможно, все кроме Гарри не в курсе. Как я поняла, у Дамблдора нет секретов только от Гарри. Остальные так и остались в уверенности, что Снейп убил Дамблдора по злобе.
То есть дети вообще фтанке касательно всей истории.
Как это характеризует ГП? Как это характеризует Роулинг, у которой он почти идеальный положительный персонаж? Да после этого мне глубоко чихать, у кого там какая ориентация, пусть они хоть повальные оргии устраивают!
Там, возможно, все кроме Гарри не в курсе. Как я поняла, у Дамблдора нет секретов только от Гарри. Остальные так и остались в уверенности, что Снейп убил Дамблдора по злобе.Вот именно поэтому. Гарри обязан попытаться переубедить как минимум членов Ордена.
- Палочка всё ещё не работает должным образом, поскольку ты убил не того человека. Северус Снейп никогда не был истинным хозяином Палочки. Он никогда не побеждал Дамблдора.(интернетовский перевод)
- Он убил…
- Ты не слушаешь? Снейп никогда не побеждал Дамблдора! Смерть Дамблдора была запланирована между ними. Дамблдор, последний истинный хозяин Палочки, добровольно пошёл на смерть. Так как всё пошло по плану, сила Палочки ушла вместе с ним, так как не стала ничьим трофеем!
ИМХО, всем Роулинг хороша, да только психолог никудышный :-\Так было первые две-три книги. Потом ей, видимо, это объяснили. Вот она и пошла описывать психологию. Стало труднее читать.
"Зачем же убивать Волдеморта Экспеллиармусом?" - может и символично, может тут даже Орхидеус сработало бы, но щит типа Protego куда логичнее.Протего на Кедавру не работает, если официально. "Таких противозаклинаний нет"
Еще очень не нравится то, что книга рассчитана только на читавших все предыдущие, причем на помнящих все подробности, иначе запутаться можно основательно. Вспомним второго "Поттера". Там в начале указывается кто такой Гарри, что такое Хогвартс и т.п. Даже если не читать первую, все равно смысл понятен. В последней книге такого, к сожалению, не наблюдается.
Мне проблема видится скорее в том, что как-бы непременным условием является прямое взаимодействие палочек-близнецов, чего у Протего не происходит. А Экспеллиармус - это для Гарри не только уже проверенный метод, но и действительно некий ритуал. Не знаю, думала ли Роулинг нечто подобное, когда заставляла Гарри при каждой встрече с Волди использовать именно это заклинание :), но мне это кажется наиболее верным с точки зрения как раз психологии. :)"Зачем же убивать Волдеморта Экспеллиармусом?" - может и символично, может тут даже Орхидеус сработало бы, но щит типа Protego куда логичнее.Протего на Кедавру не работает, если официально. "Таких противозаклинаний нет"
А Гарри просто упрям как осёл, и свою линию будет гнуть до конца.
Это при том, что и Экспеллиармусу его тоже научил Снейп...
Особенно если учесть, что на формирование этого мнения повлиял бестселлер всех времен и народов.
Фаукман вытаращил глаза:
– Только не говорите мне, что в «Гарри Поттере» речь идет о чаше Грааля!
– Я говорю о Библии.
А "золотую середину" найти - ну никак не получается
С первой по пятую краткого содержания предыдущих серий было многовато. В седьмой вообще не стало.Злостный оффтопикА "золотую середину" найти - ну никак не получается
Я читала шестую книгу после седьмой, поэтому, наверное, сия особенность в глаза и бросилась :)
никогда не понимала зачем авторы в своих произведениях пишут то, что было, в раннее написанных книгах, (во второй книге объяснялось кто такой Гарри Поттер, что такое "Хогвартс" итд) хорошо что в последней книге этого не было.Для тех, кто не читал предыдущих частей. У нас вон некоторые умудрялись даже "Властелина Колец" со второй части читать, несмотря на то, что это даже не трилогия, а просто 6 частей + приложения в 3 томах.
И еще никогда не понимала зачем авторы в своих произведениях пишут то, что было, в ранее написанных книгахНу так они выходят раз в год (а то и реже), да еще и таких серий целая куча. Попробуй тут все упомни, если постоянно читаешь фэнтези.
Еще я думала, что Ролинг оставит "лазейку" для того, что бы потом (если что) написать продолжение.Она же оставила огромную лазейку. Энное кол-во лет между окончанием битвы с Вольдемортом и временем действия эпилога.
"If, and it's a big if, I ever write an eighth book about the [wizarding] world, I doubt that Harry would be the central character," she says. "I feel like I've already told his story. But these are big ifs. Let's give it 10 years and see how we feel then."
Если (и это большое "если") я и напишу когда-нибудь восьмую книгу о мире волшебников, то сомневаюсь, что центральным персонажем будет Гарри, - сказала она. - Я чувствую, что уже рассказала его историю. Однако всё это - большое "если". Давайте подождем 10 лет, а там посмотрим, что будет.Полностью большое интервью Роулинг (http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1697424,00.html) можно прочитать в журнале "Time".
До седьмой книги Поттера дочитывали в основном потому, что Роулинг взяла кредит доверия первыми тремя книагми - который все никак не оправдывался и не топравдывался - но вот концовку-то она, может, и сможет мощно замутить, думали читатели.Мне тоже так кажется. Я не фанат вроде, но если она напишет восьмую книгу и эту книгу выложат в интернет - я не откажусь.
Там же Роулинг дала ответы на 10 вопросов о ГП (http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/0,28804,1690753_1695388_1695569,00.html).
Странно, что Гарри не стал профессором в Хогвартсе. Или директором Хогвартса. Он же фактически выполнял функции Дамблдора, борясь с Вольдемортом в седьмой книге.По идее, функции директора или профессора заключаются все-таки не в борьбе против кого-то (Ну, разве что против бюрократов из министерства
Судя по приведенным выше вопросам и ответам, восьмая книга будет смесью "Гарри Поттера" и "Санта Барбары"...
Поттер весьма порядочный раздолбай, который ну никак не тянет на ответственную должность в образовательном учреждении. ::)Ну он же в пятой книге кружок организовал - Дамблдорова Армия и пр. Как минимум тянет на преподавателя. Опыт есть.
он же в пятой книге кружок организовал - Дамблдорова Армия и пр.Ну организовал не он, а Гермиона.И что такое прочее он ещё организовал не напомните?
Из него преподаватель как из Хагрида академик.Хороший преподаватель. Да и из Хагрида неплохой преподаватель получался. Хотя и не всякий преподаватель - академик.
Хороший преподаватель.А вы не помните как он вёл первые занятия? Ни бэ,ни мэ,ни кукареку.
Да и из Хагрида неплохой преподаватель получался.А что же он так плохо ведёт урок(заметьте я не говорю не интересно).С точки зрения педагоов плохо.