Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Ричард Нунан

Страницы: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 124
81
В случае с Мандосом дело не в музыке. Он просто все знает. Если мы начнем думать, почему он растрогался, слушая Лутиэн, если знал все наперед, то разрушим книжную историю.
Да, можно еще задаться вопросом, что он знает все случаи, когда Манвэ будет обращаться к Эру, и знает ответы, которые тот получит. Но лучше об этом не задумываться.

82
Это очень интересные вопросы, но, боюсь, в рамках креационного мира они не имеют ответа. Здесь нет свободы воли в том смысле, что история уже заранее написана и предопределена, и известна Эру и Мандосу.
Мне кажется, что Ульмо надеялся ускорить наступление события, озвученного в пророчестве Мандоса. Изначально было задано условие: должен прийти некто и от имени и эльфов, и людей попроситъ прощения. Кроме того, насколько я помню, было предсказано, что нолдор потеряют в Средьземелье все. Ульмо должен был понимать, что появление такого специфического эльфочеловеческого посланца - дело не быстрое. Следовательно, надо было помочь нолдор продержаться это время (отсюда сны Финроду и Тургону). Допустим, если бы Тургон покинул Гондолин, то погибло бы намного меньше эльфов и не было бы атаки сыновей Феанора на поселение Эарендила и Элвинг. Но, с другой стороны, а зачем советовать разрушить туринский мост в Нарготронде? Все равно же королевство должно было пасть.
Ответ на это все один. История в целом написана так, как написана. Ульмо действует так, как ему велит Толкин. Дьявол никогда не победит, но и не проиграет, пока будущие победители не потеряют почти все и всех. И отклонится от этого генерального плана ничто не может. Все остальные сюжетные линии создают текстово-идейную массу.

83
Спасибо за рисунок. Вы сравнивали с другими изданиями, это действительно никогда ранее не публиковавшийся?

84
США - Португалия 1-0

85
Видите, как прекрасно быть персональным антиболельщиком сборной Англии! Каждый ЧЕ и ЧМ приносит тебе счастье, причем всегда с разной драматургией.

86
Дик, угадал счёт, не угадал стороны! :)
Честно говоря, это все гадание на кофейной гуще:) Ради интереса. Пока что разве только Германия смотрится довольно предсказуемой (в положительном смысле). Но, может, мы и от нее сюрприз получим во втором туре.

87
Камерун   1 : 2 Хорватия
Австралия 0 : 2   Голландия
Испания   2 : 0 Чили
Колумбия 2 : 1 Кот-д`Ивуар
Япония 1 : 0 Греция
Уругвай   1 : 1 Англия
Италия 2 : 0 Коста-Рика

88
Вопросы и Ответы / Ленвэ
« : 18/06/2014, 08:44:34 »
Здешний сайт имеет прекрасную энциклопедию. Вот статья про Ленвэ.

89
Странно, был уверен, что отправил свой прогноз, но сообщения не вижу.

Франция - Гондурас  0:0
Аргентина - Босния 1:1

90
Англия - Италия 0-1
Кот-дИвуар - Япония 2-1

91
Я сейчас совсем не в курсе, что собой представляет Чили (и матч с австралийцами, разумеется, в оригинале не видел, может, в повторе посмотрю). Могут ли они обыграть (сыграть вничью) с Испанией? Мне испанцы не показались слабыми. Они хорошо сыграли первый тайм, голландцев было не видно и не слышно, и если бы не дьявольски крутой гол Ван Перси... Не знаю, как окажется в итоге, но стоит подумать вот о чем. Видели, как Роббен во 2-ом тайме промчался через половину поля, ликвидировал фору в 3 метра у испанского защитника, обогнал его и забил? Не рановато ли они вышли на пик формы? Не повторится ли хорошо известная нам история ЧЕ 2008? А ведь ЧМ длиннее ЧЕ, и пик формы должен прийтись на плей-офф.

92
Чили - Австралия 2-0
Колумбия - Греция 2-0
Уругвай - Коста-Рика 3-0

Насчет испанцев и голландцев я бы пока не спешил делать выводы. Если не считать дворового футбола в последние минут 5 матча, то голландцы забили 5 из 6 (6-ой - перекладина Ван Перси). Не запори стопроцентный момент испанцы (сразу после которого им прилетел ответный гол), стало бы 2-0, и незаметные на поле в первом тайме голландцы слились бы окончательно.
Самое смешное теперь, что в 1/8 99% будет Бразилия - Испания.

93
А я знал, я знал, что на селедочников поставит только один-единственный адепт Темной стороны!

94
Меня ставит в тупик день открытия. Я никак не могу понять, почему четверг?!

Бразилия - Хорватия       3:0
Мексика - Камерун          2:2
Испания - Нидерланды    2:1

95
Пикейные жилеты / WWII: Лендлиз
« : 05/06/2014, 14:09:02 »
Хиф, у меня как раз никогда желания обгадить СССР не было. СССР не равно Сталин.
Как можно заметить, я сравнивал потери стран не друг с другом, а в двух мировых войнах. И тогда, и тогда боевых действий на основной территории UK не велось.
Я, в общем, не понимаю смысла твоей ремарки. Какого черта UK или US ради спасения миллиона-другого советских граждан должны были что-либо делать? Специально, что ли, утяжелить свое положение, чтобы выровнять потери? Заботиться о своей стране - дело исключительно руководства/жителей этой самой страны. Ты не согласен именно с этим?

96
Пикейные жилеты / WWII: Лендлиз
« : 05/06/2014, 03:03:42 »
Я не понимаю, с какой стати любая страна должна заботиться о выгодах и потерях других стран. Великобритания потеряла в ВМВ меньше людей, чем в ПМВ. Молодцы! Недаром это было предметом гордости Черчилля. Америка не потеряла лишние тысячи человек из-за абстрактного желания спасти лишние тысячи жизней граждан иностранного и конкурирующего государства? Молодцы!  Это нор-маль-но!
А вот относиться к своему народу, как к неисчерпаемому пушечному мясу - это ненормально. В итоге, СССР и людей больше 25 миллионов потерял (не считая последствия ранений, голода, болезней), и во всем мире люди чаще всего думают, что войну выиграли англичане с американцами. Это если вообще помнят о таком событии, как ВМВ. А скоро все больше и больше будет считать, что война вообще была вместе с немцами против России.
В истории и политике никто никому ничего не должен.
Победой надо гордиться, а размазывать сопли, что другие играли не джентльменским правилам, смешно.

98
Перевод ТТТ должен быть весьма точным (хотя и не без ляпов и, вероятно (не помню уже), не без определенных переводческих взбрыков). В любом случае для 99% читателей его хватит для всех целей.

99
Синтезаторы биологическим способом.
"Не так выглядят" — мало ли как "не так" может выглядеть что-то у в корне иной цивилизации…

Вот именно, что вероятность того, что у в корне иной цивилизации биосинтезаторы будут земными деревьями, стремится к нулю.

Цитировать
…космическая НФ как бы по умолчанию предполагает, что с законами физики не всё так просто, как известно сейчас — межзвёздные путешествия вообще по современным представлениям никак не окупаются.
Это всё тот же закон Кларка.
Ты, похоже, называешь любое произведение, связанное с космосом, фантастическим, да еще и не просто фантастическим, а научно-фантастическим. А это как раз не так. "Возвращение со звезд" Лема - это пример научной фантастики. Там космическое путешествие занимает уйму лет, и герои возвращаются на совершенно другую Землю.  "Полдень. ХХII век" - тоже. А вот когда они изобретают принцип деритринитации, это уже чуть менее правдоподобно, мягко говоря. Но он хотя бы описан с псевдонаучной точки зрения. Ну, а когда писатель, даже не почесавшись, выдает что-то типа "погрузился я в гиперпупертрансгалактический парусный эсминец на кварковом ходу и через день оказался в созвездии Водолея", то это никакая не научная фантастика.

100
Мне не очень хочется сейчас скатываться в обсуждение деталей творчества Стругацких.
Вкратце, я не помню, чтобы людены свободно прыгали с планеты на планету. Насчет помощи человечеству Логвиненко зявляет абсолютно недвусмысленно: "Конечно, если допустить, что Земле и человечеству будет угрожать какая-нибудь опасность, мы придем на помощь не задумываясь и всей своей силой".
В "Пикнике на обочине" легенда о золотом шаре - это именно легенда! Это вовсе не артефакт, который на самом деле выполняет желания. Мы о нем вообще знаем только то, что Барбридж считает, что шар дал ему здоровье, детей и возможность все время уходить из Зоны живым (в отличие от других классных сталкеров, которые все же там гикнулись). И то, и другое, и третье - факты сами по себе вполне вероятные, даже их комбинация не представляет собой ничего не обычного.
Биологическое выращивание необходимых предметов - концепция возможная, но реализуемая совершенно не в таком виде. Впрочем, Симмонс недалеко ушел со своими деревьями-космокораблями.Возвращаясь к деревьям Саймака. У него же не синтезаторы в форме деревьев. Это тоже было бы излишеством (но допустим, это может служить маскировкой для огромных синтезаторов).

Страницы: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 124