Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Нат_Сем_

Страницы: [1] 2
1
Форум / Re: ЛОГОТИП (2 круг)
« : 10/10/2006, 17:44:00 »
Простите, что всех запутала   :)  Если б я умела выражать свои мысли, то написала бы "3/4 ромба"   :)   Спасибо Mrrl!

Но кажется, это уже роли не играет. "Зеленое солнце" все равно лидирует с отрывом.

В этой связи такой вопрос: а можно ли создать варианты с чем-то другим внутри него?  Другая спираль, или что-то такое еще? Только не кольцо!!!   ;D

А за другие варианты "зеленых солнц" будем голосовать?

2
Форум / Re: ЛОГОТИП (2 круг)
« : 09/10/2006, 22:39:39 »
Проголосовала за "зеленое солнце".
Могла бы проголосовать за "Ромбосолнце", но из всех его модификаций мне больше по душе та, которая во 2-й круг не попала   :)   Там, где были "рожки". Ну, где у ромба одна грань "отсутствовала" как бы... Один из первых вариантов.
Поэтому пускай будет "зеленое солнце".
PS
А за идею я голосовать не могу  :)   Безыдейный я субъект    :P

3
Книжная Полка / Re: Лучший перевод "Властелина Колец"
« : 06/10/2006, 23:54:58 »
Цитата: Фестин от 06/10/2006, 17:19:36
Первая сотня страниц и в оригинале близка к сказке. Так уж сложилось исторически :)
Не могу с вами согласиться  :)   Скорее, начало стилизовано под исторический роман или исторические хроники. Сперва идет Пролог, где в довольно-таки скучной форме рассказывается о "привычаях и обычках" хоббитов. Если продраться сквозь него, начинается обычный вполне роман, ничуть не сказочные диалоги, не стилизованные, не упрощенные. Повседневная речь англичан, семейное торжество, нисколько не похожее на сказку.
Фамилии хоббитов в оригинале ничуть не смешнее наших Яблокова и Толстого. Они начинают выглядеть несколько неуместно только в антураже героической саги, но это происходит намного позднее, в Two Towers.

4
Форум / Re: Символика сайта/форума
« : 06/10/2006, 23:11:23 »
Цитата: Мунин от 06/10/2006, 23:00:29
Спасибо! Единственный человек, которому понравилось, как я понимаю...
Да не за что  :)   Мне и правда они больше нравятся. Но мы вроде как в меньшинстве.  :)

5
Форум / Re: Символика сайта/форума
« : 06/10/2006, 01:34:30 »
Цитата: Neloth от 06/10/2006, 00:43:04
из перечисленного нет только созвездия и дерева. все остальное - в этой теме.

Да, спасибо, наконец, разобралась. Если я правильно поняла,то:

Ромб - то, что мы все видели, зелененький такой.
Шар-палантир - в оттенках красного (?)
Корабль - желтый, нашла
Щит (щит и меч и т.п.) - желтый, тоже нашла
Звезда (созвездие) - пока нет
Зелёное солнце - целых 2
Дерево    - пока нет
Дракон    - пока нет
Другое - пока нет (?)

Может, объявить дату, чтобы выкинуть уже варианты, которых "пока нет"? Чтобы можно было переголосовать за то, что осталось? Вот, Дерева нет. А если оно наберет много голосов? Куда их девать, ведь Дерева все равно нет?
Из 2-х Зеленых солнц за которое голосуем?

Я, конечно, проголосую, но вопросы остались   :)
Пока что я за "Шит с JRRT" и Зеленое солнце, которое со смайликом.

PS
Зеленых солнц больше, чем 2! :)   Ещё нашла дракона.
Всё-таки, надо выставлять на голосование реальные картинки по-моему. Скажем, предложенный дракон мне не понравился. Но вообще дракон - хорошая идея. И как тут голосовать?

6
Форум / Re: Символика сайта/форума
« : 06/10/2006, 00:38:18 »
А я не могу проголосовать "за идею"! Мне картинки нужны. Я умею только за картинки голосовать. Может, Дерево получится лучше, а может, Дракон... Или Ромб.  :-)

А картинок я не нашла. Если они есть, дайте пожалуйста ссылку.

7
Раскопки в Томах / Re: Литературоведение против авторства?
« : 29/09/2006, 15:31:35 »
Цитата: Мёнин от 29/09/2006, 02:26:07
Мы знаем его эссе о литературе, в которых мы видим его опыт и можем узнать его мнение, но профессиональные научные исследования?..
Извините, что влезаю, но на всякий случай сообщаю, что вышел в свет сборник Толкин: "Чудовища и критики" и другие эссе. Там, конечно, тоже есть "эссе о литературе", но есть и лингвистические работы. Вообще, это собственно говоря, и есть сборник научных литературоведческих _И_ лингвистических работ Толкина. Переведен на русский. Никаких препятствий к его получению нет. Было бы желание, как говорится.
Вот оглавление:
- "Беовульф": Чудовища и критики, перевод Марии Артамоновой
- О переводе "Беовульфа". На русском языке полный текст публикуется впервые, перевод Марии Артамоновой
- Сэр Гавейн и Зеленый Рыцарь, перевод Светланы Лихачевой
- О волшебных сказках, перевод Светланы Лихачевой
- Английский и валлийский. На русском языке публикуется впервые, перевод Павла Иосада
- Тайный порок, перевод Марии Артамоновой. На русском языке полный текст публикуется впервые
- Прощальное обращение к Оксфордскому университету. На русском языке публикуется впервые, перевод Марии Артамоновой.

8
Книжная Полка / Re: Классификация и структуризация
« : 27/09/2006, 16:33:44 »
Цитировать
А такая система, например, для нашего ФАКа не подходит - разве что разные версии делать :) Не подходит она и для хранения электронных версий на компьютере :(
Не подходит, да   :'(  Мир несовершенен   ::)
Поэтому надо составлять как нелогичный перечень, так и логичный перечень того же самого.   :D   Например, нелогичный - это ФАК, логичный (алфавитный) - в компе на ж. диске.   8)

9
Книжная Полка / Re: Классификация и структуризация
« : 27/09/2006, 16:15:37 »
Цитировать
Каким образом лучше всего структуризовать произведения Толкина: романы, повести, сказки, песни, эссе, статьи, переводы? В какие разделы помещать и к чему относить такие вещи, как "Songs for the Philologists", "Osanwe-kenta", "The Rivers and Beacon-hills of Gondor", "The Road Goes Ever On" и т.д.?
Думаю, что одно-линейной структуры будет мало. Т.е. нужно по нескольким основаниям одновременно строить систему (классификацию).
Скажем, на самом первом этапе я бы поделила тексты на "преимущественно относящиеся к миру Middle-E." и "преимущественно относящиеся к историческим манускриптам" (т.е. древнескандинавским, древнегерманским и т.п. источникам). И отдельно - не относящиеся ни к тем, ни к другим. Одновременно надо поделить на стихи и прозу. Одновременно хорошо бы на "детское" и "недетское"...
Но одно основание выделить, как мне кажется, не удастся.

10
Раскопки в Томах / Re: Литературоведение против авторства?
« : 27/09/2006, 16:06:53 »
Цитировать
Кто лучше знает миф: его творец или исследователи мифа? Автор или литературовед? Толкин или Пропп?
Странный вопрос. "Кто лучше знает мороженое: тот, кто его исследовал, или тот, кто его ел?" По-моему, оба знают, но с разных точек зрения. И мороженое, и миф   :)

11
Первозданный Хаос / Re: Ники
« : 27/09/2006, 15:56:50 »
Цитировать
"плюс", "минус" и "равно" не менее очаровательны! :-)
Ну да, ну да   :D :D :D  Предпочтения тут только визуального характера  ;D

12
Первозданный Хаос / Re: Ники
« : 27/09/2006, 15:50:34 »
Цитата: Мунин от 27/09/2006, 09:31:03
А что означала *?
Варианты:
- комплексное сопряжение
- строки произвольной длины (как в свободных группах)
- "звёздочка" в смысле *-алгебры
- "звёздочка" Ходжа (правда, почему сзади?)
?
Хе-хе    ;D
Нам, блондинкам, недоступны столь высокие материи    ::)
Звездочка была... для красоты   ;D 8)

По моей обычной невезучести мне не удалось зарегистрироваться с 1-го раза, и ник "Наталья" оказался занят (а может, я сама его "заняла", но не смогла войти под ним? История не сохранила хронику событий). И, перебрав некоторое кол-во вариантов (Наталья666, Наталья+, Наталья-, Наталья=, и т.п.) я выбрала звездочку как наименее разрушительный вариант   ;D

13
Первозданный Хаос / Re: Ники
« : 27/09/2006, 02:34:21 »
Пока я не забыла, напишу, что на форуме tolkien.ru мой ник был Наталья*. А здесь у меня хватило ума не придумывать ничего нового.   :)
Наталья Семенова

14
Книжная Полка / Re: Лучший перевод "Властелина Колец"
« : 27/09/2006, 02:28:51 »
Цитата: Ada от 26/09/2006, 23:08:10
Насчет "Хоббита" не знаю, т.к. у меня издание только с ВК. :( А "Хоббит" Рахмановой вроде полный...
Нет, там есть пропуски, но незначительные. В основном выпущены описания разные. Это я про рахмановский "Хоббит". Он всегда переиздается стандартно, не исправлялся.

15
Форум / Re: Личные статусы \ Титулы
« : 27/09/2006, 02:25:11 »
А... если новичкам можно, то припишите мне Наполеон.
Так будет логично. Спасибо.

16
Книжная Полка / Re: Лучший перевод "Властелина Колец"
« : 26/09/2006, 22:45:47 »
Цитировать
Скоро будет обнародовано сравнение изданий ГриГру от Miki, потерпи немного. Но можно сказать, что количество исправлений и добавлений весьма значительно.
Слушай, сообщи мне как только оно появится, ладно? Боюсь упустить.

17
Книжная Полка / Re: "Вокруг Толкина"
« : 26/09/2006, 22:44:02 »
Цитировать
А сканы лежат, я помню. Но хочется ведь полносью :) Так что я буду иметь в виду.
Я собираюсь в обозримом будущем сканировать (вообще, разное). Могу тебе отсканить страницы с Хоббитом. ВК у тебя есть. Остальное не представляет особо ценной ценности   :)    Но если вдруг возникнут вопросы по опечатким/ошибкам в оригинале, задавай, я посмотрю.

18
Книжная Полка / Re: "Вокруг Толкина"
« : 26/09/2006, 22:18:04 »
Цитировать
А почему не надо? Надо :) Мне интересно.
Да книга оч. сложно организована. Там учтены все мелочи, включая знаки препинания и т.п. И не только по ВК, там и всё остальное есть. Вобщем, я скорее уверена, что эта книга нужна единицам. Собственно, поэтому я ее только и купила, и за немалые деньги. А тебе я сканы посылала. Давно, правда    ;)
Цитировать
У него, кстати, ошибки не только в словах :( См. здесь тему о кольчуге Бильбо.
Ну да, и это тоже. Я натыкалась на ошибки несколько раз, но списка у меня нет.

19
Книжная Полка / Re: "Вокруг Толкина"
« : 26/09/2006, 22:01:07 »
Цитировать
Ты кажется, если мне не изменяет память, говорила, что Фостер собирал вместе текстологические различия в разных изданиях ВК. Но вот где - не помню :(
Не Фостер. Хэммонд и Андерсон, Descriptive Bibliography.
Этого точно нет в электронном виде, и вряд ли будет. Но надо ли оно народу? И тебе в частности? Это большой вопрос...  Поэтому я его не назвала.

Фостера лучше в бумажном виде, т.к. при распознавании полно ошибок получается. У него и у самого есть ошибки, да при сканировании еще их преумножать   :-\

20
Книжная Полка / Re: Лучший перевод "Властелина Колец"
« : 26/09/2006, 18:08:02 »
Что, голосуем по-новой, да? Ну, тогда мой жалкий единственный (пока) голос в поддержку Грузберга.
Приятно, что Г+Г опережают Мур+Кис.
А ещё здесь можно переголосовать!   8)   Не знаю, плохо это или хорошо    ::)   :)

Страницы: [1] 2