Просмотр сообщений
1
Другой Взгляд / Re: "Письма Ингару": критика
« : 09/01/2008, 03:16:55 »
Пиношу извинения за поздний ответ - не было времени 
Я имею ввиду, что я начал этот спор, следовательно, именно вы начинаете говорить о другом, а не я. По сабжу, наверное, соглашусь. Может, игнорирование и является неправильной стратегией, но такая критика, на мой взгляд, еще неправильнее. Почитайте топ - Оккам переворачивается в гробу. Господин Комиссар в ответ на поцитатную критику Пронина начал поцитатную критику Юлианы, причем перемешивая ее с совершенно ненужными и не несущими никакого конструктивного смысла фразами. В итоге топ совершенно нечитабелен из-за чудовищного смешения конструктива с ненужной чушью типа "Не называйте головорезами" и подхихикиваниями господина Комиссара
И, кстати, в ссылке Менина мне более всего импонирует позиция Кэтрин Кинн, которая, судя по всему (я не все прочитал), не собирается поцитатно критиковать Пронина. Зачем, если здравомыслящему человеку итак все ясно? Чтобы просветить легковерных дурачков?
Юлиана, если взяла на себя роль полноценного критика, - нет. Сорри, если обидел.
Допустим, мы не равны Пронину. Допустим, мы не имеем права его судить. Но для начала вы сами попробуйте доказать, что Пронин равен Толкиену, чтобы критиковать его
Ну и в целом - мне г-н Пронин напоминает даже не Резуна, как кто-то заметил, а Мухина, не к ночи будь помянут Что у первого совершенно идиотские поиски виноватых, что у второго. Только у Мухина во всем виноваты жиды, а у Пронина - эльфы.
Я заметила, что г-н Пронин "изъял" из произведения всё ценное (именно то, для чего произведение создавалось) и оставил обезображенный до неузнаваемости сюжет-"порнушку" - действие есть, а смысл практически отсутствует. Общество, которое не реагирует на искажение морально-этических норм такового, обречено на поглощение другими, более агрессивными культурами. Игнорирование - неправильная стратегия. Гортаг, я говорю про зелёное (социальное осуждение), а Вы - про мягкое (критику).Нет, это я говорю про зеленое, а вы - про мягкое
Я имею ввиду, что я начал этот спор, следовательно, именно вы начинаете говорить о другом, а не я. По сабжу, наверное, соглашусь. Может, игнорирование и является неправильной стратегией, но такая критика, на мой взгляд, еще неправильнее. Почитайте топ - Оккам переворачивается в гробу. Господин Комиссар в ответ на поцитатную критику Пронина начал поцитатную критику Юлианы, причем перемешивая ее с совершенно ненужными и не несущими никакого конструктивного смысла фразами. В итоге топ совершенно нечитабелен из-за чудовищного смешения конструктива с ненужной чушью типа "Не называйте головорезами" и подхихикиваниями господина Комиссара Логические несостыковки не умоляют ценность самого действия осуждения, а не критики. С Вашей стороны ведь такого действия бы не последовало?Ну почему же, я ведь заявил, что опус Пронина - бред, чем не осуждение?
И, кстати, в ссылке Менина мне более всего импонирует позиция Кэтрин Кинн, которая, судя по всему (я не все прочитал), не собирается поцитатно критиковать Пронина. Зачем, если здравомыслящему человеку итак все ясно? Чтобы просветить легковерных дурачков? Интересным мне кажется то, что Вы осуждаете манеру написания критики, рассматривая само "произведение" лишь как "графоманский бред".Я имею право на резкость, потому что не создаю тему с громким названием "Письма Ингару: критика"
Юлиана, если взяла на себя роль полноценного критика, - нет. Сорри, если обидел.Равные должны судить равных.Любезный, обратите внимание - ниже я лишь повторяю вашу логику.
Допустим, мы не равны Пронину. Допустим, мы не имеем права его судить. Но для начала вы сами попробуйте доказать, что Пронин равен Толкиену, чтобы критиковать его
Ну и в целом - мне г-н Пронин напоминает даже не Резуна, как кто-то заметил, а Мухина, не к ночи будь помянут
Что у первого совершенно идиотские поиски виноватых, что у второго. Только у Мухина во всем виноваты жиды, а у Пронина - эльфы.