1
Кино / Re: Новости о фильме по "Хоббиту"
« : 17/10/2006, 21:50:09 »
А что вы понимаете под "элитарным произведением"? По крайней мере, книга и фильм точно не к одной культуре принадлежат.
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Толкин точно не получится. Он у супружеской пары Толкинов однажды уже получился. Если вы про того, который Джон Рональд Руэл.Ы
ри чём тут хип-хоп? Это ярко выраженная другая культура. Давайте не надо путать тёплое и мягкое, как говорят в сети. По-Вашему, выходит, что опера "Дон Кихот" (я уж не говорю об одноимённом балете) не имеет отношения к роману Мигеля Де Сервантеса Сааведра.Ну так вот и не надо путать мериканскую поп-"культуру" с ВК!
выразительные средства у кино и у книги - разные.Конечно! Например, многое, что в тексте описывается, в фильме показывает видеоряд. Но вот если этот видеоряд тексту противоречит, это уже простая отсебятина.
А если серьёзно, то просто рассматриваемое качество - общее.Ну, это весьма сомнительно. Конечно, если кто-то понимает под роком Цоя и т.п......
можно чуточку расслабиться и понять, что у Дж.Р.Р.Толкина, Алана Ли, Питера Джексона, Филиппы Бойенс и Вас совершенно разные представления о персонажах, событиях и "философских идеях".Ну, раз мы взяли за основу произведение Дж.Р.Р.Толкина, то и важны именно представления указаного товарища.
Может быть, многих бардов, прародителей и классиков рока стоит рассматривать в первую очередь как поэтов?А какая связь между бардами и роком?
Сюжет там оставили, чуть изменили чтоб вогнать в формат, выкинув пару персонажей и сделав остальных чуть сообразительнее. Но акценты переставили вроде слегка, но воспринимается как отдельные, самостоятельные вещи.
До чего же зажигательные товарищи бывают! Сначала требуют аргументировать, что чёрное - чёрное, а белое - белое, а потом, когда их, естественно, посылают, ещё и пишут негодующие надписи об отсутствии аргументов! Научите меня так ожегать, а?
Конкретно, что именно было изменено в сюжете для того чтобы заставить раскошелиться (и неоднократно) зрителей.Знаете что? Вы можете обвинять меня в неаргументированости сколько вам угодно, но меня эта наиграная наивность уже достала по самое некуда!!
Так - не могу. А читать полезно. Грамотный текст с хорошим русским языком - особенно. Особенно - Вам. Которому "неизвестно".Хорошо известная тактика. "Вы со мной спорить хотите? А вы Васю Пупкина читали? Не читали? Вот идите сначала почитайте!" А потом вам вздумается нарыть ещё какого-нибудь Петю Хумпенштейна. Фуфла всякого в инете ведь море! Только читайте-ка вы вашего Васю Пупкмана aka Какакола сами. А если сами сказать ничего не можете, то и не говорите.
Примеры, пожалуйста.Не понял.... Разве мы уже не обсуждаем этот самый пример?!!
трусливо прячась за мелкий шрифт))))))))))
Вам - не нравится, Вы - не понимаете. что там может нравится и кому. А мне нравится и я понимаю, что там может нравится и кому. Вы чувствуете и понимаете так, я - эдак.Дело не в том, кому нравится, а кому нет. Если вам, например, нравится - дело ваше. И отстоем ничего не называл. Я только говорю, что сюжет был изменён с вполне определёнными целями - срубить капусты. А как её срубить? Сделать продукт, который будет развлекать широкую массу, в том числе значительное число людей, не очень-то говых к прочтению книги, скажем так, не очень в ней заинтересованых.
Вы читали статьи Серой Коалы?Каво-каво?
Так отчего бы и Вам не озаботиться аргументами, а?Мысль, конечно, неплохая, но каких именно аргументов вы хотите? Надеюсь, вы отдаёте себе отчёт в том, что в вещах, претендующих на какое-то отношение к искусству, не существует научнообоснованых доказательств. Тут многие вещи нужно чувствовать и понимать.
давайте не будем оперировать аргументами в духе "для тупых тинейджеров" и "мериканская система ценностей".Почему? Ок, прилагательное "тупые" конечно можно опустить, но в чём проблема со всем остальным?
Кто может, пусть сделает лучше.