В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Мешанина ассоциаций такая неряшливая, что образа не выстраивается ни одного. Это тем более обидно, что тут есть попытки и игры слов («больные раком масти»), и игры с цитатой («пахнет фонарём с аптекой»)... вот именно – мотивы есть, но не родятся никак – отсутствие дисциплины у автора мешает, и получается именно что «бред без причины». А от заключительной строки, высокопарно-банально-позорной, плеваться хочется... 
и мне тоже непонятно, почему “readers’ favorite” = “politician”. Вернейший путь к признанию – через сочинение хороших стихов, не так ли?
Сложился стылый пепел в лик эпохиВелеречиво, но всё равно классно.
И маской опустился на луну.
Я в зеркале вижу, сквозь дырку в жилете,Это, видимо, должно означать, что лир.герой сделался прозрачным. Можно было бы сказать как-то попроще... я не против сюрреализма, но только если всё стихотворение выдержано в соответствующем стиле. И почему «призрак Шалтая-Болтая», а не сам персонаж? Неубедительно как-то. А «вспомнить вчера» - просто чепуха, извините.
Как небо куда-то течёт за спиной.
Почти до фильтра богом докурен мирОтдаёт декадентством, но соглашусь с Арвинд: лихо сказануто, такую смелость нельзя не приветствовать. Почаще бы так, Эльф, чтоб хоть немного оживлять Ваши однообразные, лишённые чувства стилизации... Здесь хоть есть попытка создать не просто настроение, но и переживание.
И есть ли в пачке ещё хоть один - не знаю
От старых фото в сердце открылась течь- очень хорошо.
Душа почти растворилась в небесных лужах- а вот это уже непонятно. Если сердце кровоточит, то как может одновременно душа растворяться? И что такое "небесные лужи"?
Прохожий ангел опять завернул в газету- пожалуй, самый удачный здесь образ.
кто-то все-таки понял, о чем стихотворениеУра! Коллективный разум восторжествовал наконец!
Молиться можно по-всякомуТо есть Вы более не утверждаете, что стиль автора не соответствует теме?
Или Вы готовы признать Молитвой (а потому никакой критике не подлежащим по определению)Не надо передёргивать... я ничего подобного не утверждаю - и критические замечания к данному тексту тоже делаю.
А теперь будем разбираться, кого и почему считать настоящим, а кого - не?Разбирайтесь себе на здоровье... Для меня так вопрос не стоит.
цельным и сильным произведение кажется только в тех случаях, когда выбранный автором (уж неважно, какой и из каких соображений) стиль выдержан от начала и до конца.С этим утверждением трудно не согласиться... Замечу только, что зачастую в стихотворении бывает мешанина стилей - см., например, Бродского "Снег идёт, оставляя весь мир в меньшинстве..."
