Тема: Искусственный интеллект:философский взгляд на проблему

[Мунин›]

Цитата из: Мёнин on 18-06-2004, 07:48:11
Искусственный интеллект - система, решающая некоторую задачу по имеющимся данным.


Мало, крайне мало для определения. Извини, программируемый калькулятор, умеющий считать корни квадратного уравнения - тоже искусственный интеллект?

Под ИИ принято понимать системы, решаюшие неалгоритмизованные задачи. Как минимум. А как максимум - достигающие успеха для задач, для которых вообще нет чёткого определения решения. Итак, главный признак ИИ - возможность работать в неформализованной обстановке: либо решение, либо даже сама постановка задачи формализации не поддаётся.

               

               

[Симагин Гендо›]

   Мунин,
Цитата:
Под ИИ принято понимать системы, решаюшие неалгоритмизованные задачи.

     Решение неалгоритмизированных задач - это не интеллект, а интуиция.
Цитата:
 А как максимум - достигающие успеха для задач, для которых вообще нет чёткого определения решения.

    А тогда нельзя объективно определить, был успех или нет.

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Мунин on 25-06-2004, 19:16:38
Под ИИ принято понимать системы, решаюшие неалгоритмизованные задачи. Как минимум. А как максимум - достигающие успеха для задач, для которых вообще нет чёткого определения решения. Итак, главный признак ИИ - возможность работать в неформализованной обстановке: либо решение, либо даже сама постановка задачи формализации не поддаётся.


Вот тут согласен. При этом еще надо бы добавить"самостоятельно разрабатывая решения и методику решений". Или это уже будет не интеллект, а разум?

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Симагин Гендо on 26-06-2004, 06:14:33
   Мунин,
Цитата:
Под ИИ принято понимать системы, решаюшие неалгоритмизованные задачи.

     Решение неалгоритмизированных задач - это не интеллект, а интуиция.

Не совсем. Интуиция - просто случайное действие под воздействием чувства, что должно получиться. Ведь интуиция и ошибается частенько.

Цитата:

Цитата:
 А как максимум - достигающие успеха для задач, для которых вообще нет чёткого определения решения.

    А тогда нельзя объективно определить, был успех или нет.


Таки можно. Имхо, имелось в виду невозможность математического определения решенности задачи. А "на глаз" сказать можно.

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Эотан on 26-06-2004, 13:07:13
Не совсем. Интуиция - просто случайное действие под воздействием чувства, что должно получиться. Ведь интуиция и ошибается частенько.

     Интуиция не так уж и случайна.
    "Ты видишь, что тут у него плохо? Вот и играй на это плохо!" (с) (один гроссмейстер)
    Да, ошибки есть. Но безошибочно лишь алгоритмизированное решение.
Цитата:
Таки можно. Имхо, имелось в виду невозможность математического определения решенности задачи. А "на глаз" сказать можно.

    Можно-то можно, но "на глаз" оччень легко ошибиться.

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Симагин Гендо on 27-06-2004, 06:04:21

Цитата из: Эотан on 26-06-2004, 13:07:13
Не совсем. Интуиция - просто случайное действие под воздействием чувства, что должно получиться. Ведь интуиция и ошибается частенько.

     Интуиция не так уж и случайна.
    "Ты видишь, что тут у него плохо? Вот и играй на это плохо!" (с) (один гроссмейстер)
    Да, ошибки есть. Но безошибочно лишь алгоритмизированное решение.

Имелось в виду, что интуиция сплошь и рядом необоснована.
А безошибочным будет решение, давшее правильный ответ. Иначе это не решение

Цитата:

Цитата:
Таки можно. Имхо, имелось в виду невозможность математического определения решенности задачи. А "на глаз" сказать можно.

    Можно-то можно, но "на глаз" оччень легко ошибиться.


Имелась в виду какая-нибудь задача, когда "на глаз" очень хорошо видно, решена она или нет. Вот пример навскидку, правда, не подберу

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Эотан on 27-06-2004, 12:11:59

Цитата:
    Да, ошибки есть. Но безошибочно лишь алгоритмизированное решение.

Имелось в виду, что интуиция сплошь и рядом необоснована.
А безошибочным будет решение, давшее правильный ответ. Иначе это не решение

    Во-первых, верный ответ может быть получен неверным методом.
    И я говорю о безошибочности метода. Всегда дает верное решение лишь алгоритм. По большому счету, существует лишь два метода - алгоритмический и интуитивный. Прочие методы - вариации на тему этих двух и их сочетаний.
Цитата:
Имелась в виду какая-нибудь задача, когда "на глаз" очень хорошо видно, решена она или нет. Вот пример навскидку, правда, не подберу

    Сдается мне, что если что-то "хорошо видно" на глаз, то это означает, что проверка верности решения алгоритмизируема.