Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Author Topic: Что плохого в продолжениях?  (Read 26107 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

posadnik

  • Guest
Re: Что плохого в продолжениях?
« Reply #60 on: 13/01/2005, 14:22:10 »
Вранье. Я один из тех, кто пытался докопаться до Перумова с вопросом "а чего это у вас так похоже на ролевушный милитаризьм". В 95-м еще годук, когда тот вышел в ФИДО. Так единственный якобы свидетель и аргумент, который я смог тогда найти - Батыршин, который якобы с Солунским в полупьяном виде грузил в мертвятнике ХИ-90 своими полупьяными бреднями про "железный клюв" и т.п. какого-то худенького парня, которого ему вроде бы (!) потом показали и сказали, что это Перумов.
На ХИ-90 Перумова высочайше сказано, что не было. На ХИ-91, вроде бы, тоже. От связи с ХИ он бурно открещивался.

               

               

Мёнин

  • Guest
Re: Что плохого в продолжениях?
« Reply #61 on: 16/01/2005, 06:47:52 »

Цитата из: posadnik on 25-09-2002, 00:00:00
Правда, если вам, как логикам, милы исключительно "непротиворечивые схемы" и "логичные картины мира", то я, наверное, что-то другое считаю литературой.


Нет. Как толкинисту.
Эссе "о волшебных сказках", тема.. да-да, всё того же "зелёного солнца".
Помните?