Я прочитал приведённую цитату и увидел, что в ней используется утверждение "если больше денег, то пропорционально большие шансы победить в конкурентной борьбе", само по себе являющееся предположением. Тем более
что тут требуется множество допущений - например, что не может возникнуть ситуация, когда вы совершили технологический прорыв, а ваш соперник в обозримом будущем так и не смог получить доступ к вашей передовой технологии.
К утверждению
В наше время такая коллизия практически невозможна.
есть, однако, опровержения - а именно, в Америке несколько корпораций вырастали из мелкого бизнеса отдельных людей, в том числе и при борьбе с монополизмом. Нахождение нового технологического решения вполне может принести изобретателю состояние - потому что патентное законодательство в США тоже существует.
Между тем, когда позиция автора статьи фактически - "нужно любыми силами останавливать продвижение ТНК в своей стране", и среди предлагаемых для этого меры есть повышение до максимально возможных торговых пошлин, то это неплохо ровно тогда, когда отечественный производитель обеспечивает равный выбор цена/качество.
А между тем, рассуждение "вот, у этих монополистов денег в мильён раз больше, поэтому с ними конкурентно бороться физически невозможно" очень хорошо прикрывает тех, кто на самом деле производит дорогую и некачественную продукцию (примеры были в этой теме). В то время как реальная вина ТНК вполне подлежит суду по уголовному или хотя бы антимонопольному законодательству.
