Арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил один из исков компании ВГТРК к социальной сети "В контакте". Суть претензий состояла в том, что один из пользователей соцсети разместил там фильмы, принадлежащие ВГТРК. То есть, претензия достаточно стандартна, аналогичные тяжбы происходили и происходят на каждом шагу: и с Ютубом, и с различными трекерами. Как правило, урегулирование происходит вне судебных разбирательств — владельцам контента отчисляются какие-то деньги с показов рекламы, и все довольны. А если дело и доходит до суда, то решение выносится как правило в сторону копихолдеров (я о загранице, наши случаи на вскидку не припоминаю). Сейчас же арбитражный суд Петербурга вынес иное решение, и у меня вопрос: может ли это решение являться прецедентом, на основании которого будут решаться все подобные дела? Или прецедентом можно считать состоявшимся только после окончательного решения, вышедшего из судебных органов наивысшей инстанции после всех протестов, апелляций и прочей бумажной волокиты?
