Тема: Религия-зло

[Иниту›]

А если станет известно, что его точно нет? Или, что все те божества, которым поклонялись, есть?

Кстати, Зевс тоже был над всеми

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Ив_Счастливчик on 19-05-2005, 23:19:23

Цитата:
А религия, на мой взгляд это "опиум для народа"(с). То есть форма эскапизма, при которой человек сознательно создает себе другую, по его мнению более гуманную, реальность отличающуюся от того что есть на самом деле. В этом смысле любая религия в корне -- зло.
А если вдруг когда-нибудь станет точно известно, что Бог есть? Что тогда?


Если докажут что бог есть то это будет уже не бог!!!!
Больше всего люди боятся неизвесности! Так что после доказательства его существования его перестанут боятся!!!!


ИМХО, всё это происходить будет намного сложнее. И страшнее. Но и прекраснее.

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Иниту on 19-05-2005, 23:20:16
А если станет известно, что его точно нет? Или, что все те божества, которым поклонялись, есть?


Многие из этих божеств - недобрые. Может быть, они и есть? Только хорошо ли отэтого?



               

               

[Ив_Счастливчик›]

Цитата:
ИМХО, всё это происходить будет намного сложнее. И страшнее. Но и прекраснее.


Два варианта

1: Все подохнем
2: Приспособимся (Найдем другой символ которрому и будем поклонятся)!!!!

               

               

[Иниту›]

Цитата из: lynx8 on 19-05-2005, 23:24:51
Многие из этих божеств - недобрые. Может быть, они и есть? Только хорошо ли отэтого?


Убеждена, что всё нужно. И главное, это равновесие. Думаю, это правильно.

               

               

[Maeglor›]

Цитата:
А если вдруг когда-нибудь станет точно известно, что Бог есть? Что тогда?


Тогда станет точно извесно что бог есть. А что еще?

Цитата:
Если докажут что бог есть то это будет уже не бог!!!!
Больше всего люди боятся неизвесности! Так что после доказательства его существования его перестанут боятся!!!!



Почему? Разве бог -- это тот кого боятся? Значит будет бог когорого не боятся.

Цитата:
ИМХО, всё это происходить будет намного сложнее. И страшнее. Но и прекраснее.

Что происходить? Почему страшнее? А что собственно произойдет если будет доказанно бытие божие? Кроме того что оно будет доказанно?

Цитата:
Два варианта

1: Все подохнем
2: Приспособимся (Найдем другой символ которрому и будем поклонятся)!!!!


Чем не нравится третий: будем спокойно жить как и жили до этого?

               

               

[Ив_Счастливчик›]

Цитата:
 Почему? Разве бог -- это тот кого боятся? Значит будет бог когорого не боятся.
 

Очень много людей не грешат только потому что боятся что бог есть!!!!!


Цитата:
 
Цитата:
Два варианта

1: Все подохнем
2: Приспособимся (Найдем другой символ которрому и будем поклонятся)!!!!


Чем не нравится третий: будем спокойно жить как и жили до этого?



Прндставь себе шар который держат три подпорки!!!!! что случится если одну выдернуть?

               

               

[Maeglor›]

У этой подпорки очень много заменителей. Более того ее способна заменить любая форма эскапизма.

А кто сказал что подпорки три? И что религия -- жизненноважная?

Цитата:
Очень много людей не грешат только потому что боятся что бог есть!!!!!



Значит они не будут грешить потому что бог есть. "Ведь в этом страх виноват, но нестоит бояться"(с)

Страх всегда только мешал человеку, и человечеству. В громадном количестве прошлых и настоящий проблем и глупостей виноваты различные страхи и глупости. Впрочем это уже оффтопик.

               

               

[Ив_Счастливчик›]

Власть должна быть триедина Сила, Деньги, Вера!!!! Иначе люди быстро перегрызут друг другу глотки и если из этой цепочки вырвать звено то придется создавать новую цепь,а на это может уйти много времени!!!!

               

               

[Laegnor›]

Цитата из: lynx8 on 19-05-2005, 23:24:51
Многие из этих божеств - недобрые. Может быть, они и есть? Только хорошо ли отэтого?


Откроем Ветхий Завет и оценим "доброту" Яхве - вообще и по отношению к неевреям. Сравним с языческими богами. Добрее?

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Ив_Счастливчик on 19-05-2005, 23:27:30

Цитата:
ИМХО, всё это происходить будет намного сложнее. И страшнее. Но и прекраснее.


Два варианта

1: Все подохнем
2: Приспособимся (Найдем другой символ которрому и будем поклонятся)!!!!


А есть и третий вариант - второе пришествие Христа. Селикий сул, а затем жизнь вечная. И всё будет просто замечательно.

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Иниту on 19-05-2005, 23:40:56

Цитата из: lynx8 on 19-05-2005, 23:24:51
Многие из этих божеств - недобрые. Может быть, они и есть? Только хорошо ли отэтого?


Убеждена, что всё нужно. И главное, это равновесие. Думаю, это правильно.


А какя польза от недобрых божеств? Тем более таких, которые требуют человеческие жертвы? Таких, как, например, Кали?
ИМХО, это на саомо деле не боги, а... в общем, падшие духи.

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Maeglor on 19-05-2005, 23:49:22

Цитата:
Если докажут что бог есть то это будет уже не бог!!!!
Больше всего люди боятся неизвесности! Так что после доказательства его существования его перестанут боятся!!!!


Цитата:
Почему? Разве бог -- это тот кого боятся? Значит будет бог когорого не боятся.

ИМХО, не Ьога нао бояться, а... себя в первую очередь, чтобы не нагрешить.




               

               

[lynx8›]

Цитата из: Laegnor on 20-05-2005, 00:31:39

Цитата из: lynx8 on 19-05-2005, 23:24:51
Многие из этих божеств - недобрые. Может быть, они и есть? Только хорошо ли отэтого?


Откроем Ветхий Завет и оценим "доброту" Яхве - вообще и по отношению к неевреям. Сравним с языческими богами. Добрее?


А Новый завет? В Новом завете всё совсем по-другому.

               

               

[Sands Of Time›]

граждане, мы толчём воду в ступе.
те, кто знает, что религия - это пакость, тот это знает.
тот, кто хочет быть рабом - рабом останется.
не будем отвлекать рабов от плантации на разговоры, солнце ещё высоко.

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: 2_pizza on 19-05-2005, 07:04:50

Цитата из: lynx8 on 18-05-2005, 09:24:22
От лукаваго (т.е. от сатаны). На самом деле, от Бога нечто или от сатаны. проверяется "по результатам". 70-летнее правление коммунистов как для нашей страны кончилось ? Полной разрухой. Т.е. злом. И начиналось со зла - гражданской войны, красного террора, раскулачивания, расказачивания, затем были сталинские репрессии.
А источник зла - сатана.
Вот такая простая логическая цепочка.



   Если Вы, lynx8, плохо учили в школе историю, то я Вам напомню, что к разрухе привели нас царьки, последний из которых - царёк Николашка, получил прозвище "кровавый" по-моему. Которых, кстати, поддерживала Ваша церковь. А, следую вашей логике, Церковь была Сатанинской. Ибо НЕ коммунисты привели страну к разрухе. Это во-первых. Во-вторых к нынешней разрухе, опять же, читайте книги по истории и политике, привело НАГЛОЕ вмешательство соединённых смрадов америки. У меня всё.



   Я Вас прошу, lynx8, ответьте на это моё утверждение, основанное, на Вашем высказывании.

               

               

[Scath›]

Цитата из: lynx8 on 20-05-2005, 06:28:05

Цитата из: Иниту on 19-05-2005, 23:40:56

Цитата из: lynx8 on 19-05-2005, 23:24:51
Многие из этих божеств - недобрые. Может быть, они и есть? Только хорошо ли от этого?

Убеждена, что всё нужно. И главное, это равновесие. Думаю, это правильно.

А какя польза от недобрых божеств? Тем более таких, которые требуют человеческие жертвы? Таких, как, например, Кали?

А вы не читайте, что в газетах пишут; читайте саму мифологию, и тогда всё станет ясно. Вот римляне тоже утверждали, что христиане пьют кровь младенцев. И им верили.

Кали не является демоном, более того, она уничтожает злых духов. Кали -- это создание и одновременно разрушение. Для жизни необходима смерть -- это индусы поняли уже тогда; а нам до сих пор необходимы добро без зла, вечная жизнь и прочие "безопасные наркотики".

Что должны были делать церковные чиновники в средневековье -- противостоять мракобесию. Хотя бы проклясть всех участников первых двух крестовых походов. Ну и себя заодно. Было бы по крайней мере честно.

               

               

[Иниту›]

Цитата из: lynx8 on 20-05-2005, 06:28:05
А какя польза от недобрых божеств? Тем более таких, которые требуют человеческие жертвы? Таких, как, например, Кали?
ИМХО, это на саомо деле не боги, а... в общем, падшие духи.


На самом деле Scath ответил за меня, и более грамотно, чем смогла бы это сделать я.

               

               

[Scath›]

Сэнкс. Просто когда-то случайно через Роллана нашёл.

Из этого можно было бы создать новую тему: godbuilding (богостроительство) в различных религиях. Интересно посмотреть, как древние религии подходили к проблеме баланса сил, моно/политеизма, антропоморфизма различной силы, самого отношения человек-бог.

Возможно, был прав уже упомянутый Рамакришна, говоря о различных проявления одного чего-то, которому можно:
-- молиться;
-- мочиться;
-- на четвереньках ползать ("Они перед нами будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать будем. -- Зачем? -- Удовольствие получать." х/ф "Кин-дза-дза")
-- наказывать за стихийные бедствия (град, землетрясения), как у некоторых африканских племён;
-- и куча других вариантов.

Меня интересует сам подход к созданию богов. Сами концепции. Как вы считаете, стоит ли?

2_pizza, а lynx уже ответила на ваше утверждение и на все возможные будущие утверждения. Перечитайте ещё раз её последний пост. Про логическую цепочку.

Sands Of Time, религия сама по себе это отнюдь не пакость. И рабство лишь культивируется христианством и другими религиями, но оно не появляется из-за них. Если человек привык ползать на брюхе, он будет ползать на брюхе и без религии, просто с религией ему удобнее. Также более удобно раболепствовать перед мёртвым человеком (Сталин), чем перед живым (Горбачёв). Понимаете, почему?

И ещё одна странная вещь. Как объяснить то, что в христианских сектах отношение к Богу более здоровое, т.е. там меньше пресмыкаются, чем в церкви (вид организации), хотя по логике вещей должно быть наоборот?

               

               

[Airish›]

lynx,
Ваша позиция очень уязвима, потому что ваша толерантность и здравый смысл явно противоречат религиозной догматике...  Доля скептицизма вам бы не повредила, т.к. не бывает так чтобы и волки были сыты, и овцы целы. А Вы таки пытаетесь усидеть на двух стульях...