Тема: Толкиен

[Noegorn›]

Последнее время замечаю, что огромное количество народа посмотрев гоблинскую версию ВК считает себя самым-самым толкинутым, при этом не зная, кто есть кто...
Как вы считаете можно ли таких приобщать к толкиенистам??
P.S. О тех кто строит свое мнение на Средиземье по Перумову отдельный вопрос. ИМХО Перумов - книжный "Гоблин" Толкиена  

               

               

[Призрак Нефрыча›]

Скажу своё вя.
Толкиенисты - поклоннико Профессора Толкиена - а как они о нём узнали, так ли это важно? А вот если они не знают ничего о том кого почитают - так позор им и призрение...

               

               

[Иллюзия›]

Цитата из: Nefrit_demon on 07-10-2003, 15:31:36
а как они о нём узнали, так ли это важно?


Ye....... по гоблинскому переводу мооого о Толкиене узнаешшшь)))
\....
Насчет Перумова, Rene, эту твою фразу надо печатать сзади каждого издания "Кольца Тьмы"

Странно все это - встречала много раз людей, посмотревших фильм, но не читавших ни книги, и считающих себя толкиенистами...
Но вот смотревших ЭТО.....
..мня....

               

               

[AlanA›]

Конечно, проще посмотреть кино (фильмец ИМХО хороший, ничего не говорю), но если человек не сподобился прочитать ВК, то какой же он толкинист?
В фильме ведь далеко не все есть. Так, картинки красивые...



               

               

[Асгейр›]

Фильм имеет к Толкину отношение достаточно косвенное (ИМХО, разумеется, но аргументировать могу). Толкинист, НЕ ЧИТАВШИЙ книг Толкина - это не толкинист, а ролевик.

               

               

[AlanA›]

Скажем так: фильм - это о-очень упрощенный рекламный вариант ВК. Для тех, кто прочитать умную книжку не способен. Каждому - по способностям.

               

               

[-Lis-›]

Разумеется НЕТ!!!
Как можно быть ТОЛКИИНУТЫМ, если не имеешь представления о том, что это такое...само название указывает на то, что для этого нужно хотя бы знать, кто такой Толкиен.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Асгейр on 07-10-2003, 15:59:09
Толкинист, НЕ ЧИТАВШИЙ книг Толкина - это не толкинист, а ролевик.


Асгейр, я очень извиняюсь, но мне казалось, что слово ролевик связано с ролевыми играми... поэтому, пожалуйста, проясните мне свою мысль...

ИМХО, человека, не читавшего толкина, следует относить к разным группам в зависимости от источника: перумист, джексонист, сорокдевятист и пр...

               

               

[Ellome›]

1. ВК - самое известное, но далеко не единственное произведение Толкина.
2. Фильм - лишь один из возможных вариантов видения ВК, многократно пропущенный через набор различных призм.
3. Гоблинский перевод - это отражение фильма в системе кривых зеркал.
Таким образом, взяли лишь один элемент из множества, многократно его преобразовали различными методами и после этого получили некий результат, который, само собой разумеется, к первоначальному элементу имеет довольно отдаленное отношение. И вот по этому результату судить о первоисточнике?   Да еще делать какие-либо выводы? Ну это по меньшей мере глупо. Так что прочие варианты ответа, кроме "нет" недопустимы.

               

               

[Светлая›]

Согласна с Асгейром.

               

               

[Асгейр›]

Человек, позиционирующий себя как толкиниста, но при этом не читавший Толкина, безусловно ИМЕЕТ отношение к ролевым играм. Сколько анекдотов на эту тему сочинено...
 При этом слово "толкиенист" уже довольно давно стало обозначением "представителя неформального движения ролевиков". Ведь не говорят же журналисты - ролевики устроили игру "по Перумову". Пишут - "толкиенисты собрались в лесу..."
 

               

               

[Bindaree›]

Асгейр, ах в ЭТОМ смысле

               

               

[AlanA›]

Согласна с Ellome

               

               

[Tali›]

Человек может считать себя кем угодно,  в том числе и толкинистом, при этом не важно читал этот человек вышеупомянутого автора или нет.
А вопрос о том является ли человек не читавший книг Дж. Толкина толкинистом - это уже другой разговор, имеющий косвенное отношение к заданному вопросу.

               

               

[Noegorn›]

Цитата из: Хейла on 07-10-2003, 15:47:39

Цитата из: Nefrit_demon on 07-10-2003, 15:31:36
а как они о нём узнали, так ли это важно?


Ye....... по гоблинскому переводу мооого о Толкиене узнаешшшь)))
\....
Насчет Перумова, Rene, эту твою фразу надо печатать сзади каждого издания "Кольца Тьмы"

Странно все это - встречала много раз людей, посмотревших фильм, но не читавших ни книги, и считающих себя толкиенистами...
Но вот смотревших ЭТО.....
..мня....


А лучше на титульном листе!

               

               

[Ramierl›]

Цитата из: Хейла on 07-10-2003, 15:47:39
Насчет Перумова, Rene, эту твою фразу надо печатать сзади каждого издания "Кольца Тьмы"



  Согласен на все 100%

               

               

[Пи›]

Не претендую на правильность своего высказывания, но большая часть так называемых "дивных" ( по крайней мере те, кого мне посчастливилось видеть ) не читала Толкиена. Более того, эти существа вовсе не считают необходимым утруждать себя прочтением его книг ... и ВК многие из них вообще не смотрели ... даже и в гоблинском переводе ...  

               

               

[Кошка!!!!›]

А можно читать и любить Толкиена и не быть толкиенутым? И вообще толкиенистом? И вообще никем не быть?  

               

               

[Eileen›]

Может.
И Наполеоном может.
И Пабло Пикассо.
И "толкиенутым".

               

               

[Мцырь›]

Никто не вправе осуждать существо за его выбор (Если он/она считает себя толкиенистом/кой то это его выбор ) просто фильм ,может быть,ему/ей больше понравился ... там все более доступно .