А вот тут предлагаю прописать в правилах прекрасный принцип Дивова: "Во избежание конфликта, не спорь ни с кем о религии, политике и футболе".
Область веры не подлежит критике или логическому обоснованию. На эту тему исписаны тонны бумаги, и действительно стоит исключить религиозный и политический спор на фиг - стиху это ничего не даст (в смысле, спор, чья вера правильнее), а обсуждать стихи на религиозную тему можно каки на любой другой, не критикуя исходных посылок.
Аргумент для несогласных предлагаю такой: это входит в набор стартовых постулатов произведения. Раз оно не документальное, то и правдивость/ложность исходных посылок (что Бог есть, что Арда существовала, что гуманизм полезнее эгоизма, что в мире "Парня из преисподней" небо зеленое и т.п.) не обсуждабельна. Это уже так. Все, фарш прокручен.
"переход на личное общение безотносительно стихов", скорее, "не приветствуется". Один раз - модератор предупредит, но удалять и т.п. не будет. Просто привыкайте, дорогие участники форума, что это действительно дурной тон. Люди пришли стихи читать и разбирать, а тут постинг о том, что касается только двоих, и более никого. Стыдно так разбазаривать место в треде.
А "критикам", имхо, главнее, что-то вроде "мы оцениваем стихи, а не их автора. Ваше отношение к нему не должно быть причиной вашего отзыва о стихе". Как-нибудь так.
Насчет искажения фактов - тут одно из двух. Или это корежит мир (типа койотов в Средиземье), и это создает смысловые ошибки - или просто получается другой набор стартовых условий (см. выше), и тогда просто нужно спорить с авторской характеристикой "по Толкина/ЧКА/АБС", а не с фактами. Иначе рассыпается наша позиция по стихам на религиозные темы, описанная выше.
Насчет предпоследнего - порнографией является изображение полового акта ради возбуждения реципиента (читателя или зрителя). Что-то наподобие этого. Определение дано комиссией, которая при том министре культуры Губенко и начала отделять эротику от порнографии. Так что, если в стихе присутствует то, ради чего стихи обычно пишутся, то это и вправду называется "интимная лирика", а в особо суровых случаях - "эротическая поэзия". Но вот ведь интересно (мужики меня поймут :-) ) - если одновременно много и эротики, и смысла, то одно мешает воспринимать другое. Может быть, поэтому у нас и нет пока стихов, заставляющих краснеть брюнетов? А будут - что ж, проклассифицируем. :-)
