Тема: Что, Где, Когда

[sisoid›]

to Элломе: нет.
[Импульс] = кг*м*с^-1.
Дж*с = (Н*м)*с = ((кг*м*с^-2)*м)*с = кг*м²*с^-1.

to Балин: ближе (по размерности  ), но немного не то.

[Ellome›]

Гм... Вариант. Вращательный момент?

[Tincas›]

Я ответ знаю - мы этот вопрос играли, но не взяли. Поэтому отвечать не буду. :-)

[Mrrl›]

Работа импульса 

[Tincas›]

Работа импульса 

Нет. :-)
Я вообще не понимаю, как этот вопрос можно взять.

Апдейт: то есть, зная ответ, ход рассуждений я воссоздать могу. Но не зная его, рассуждать таким образом... увольте. 

[Ар-Паразон Золотоликий›]

Не много лет тому назад,
Там, где сливаяся, шумят,
Обнявшись, будто две сестры,
Струи Арагвы и Куры,
Был монастырь...

ай-ай-ай! стыд и позор мне! мы же по литре это учим как раз!!!

[Mrrl›]

что-нибудь вроде "длина разбега, помноженная на импульс толчка"?

[sisoid›]

что-нибудь вроде "длина разбега, помноженная на импульс толчка"?

Нет, там красивше и лаконичнее ответ. Советую внимательней прочесть вопрос.

[Scath›]

автор вопроса упомянул то, что измеряется в джоулях, умноженных на секунду

Мерзкий вопросик ответ знаю, так что тоже буду сбивать с толку.

Альтернативный ответ: упругость мата (кг/с²), умноженная на площадь покрытия матом (м²), делённые на продолжительность мата (с).

[Ellome›]

А может быть так? Работа. Просто работа. Но речь идет не о физической величине, а о том, что для того, чтобы "рекорд никто не мог побить", нужно много работать.

[Tincas›]

А может быть так? Работа. Просто работа. Но речь идет не о физической величине, а о том, что для того, чтобы "рекорд никто не мог побить", нужно много работать.

Нет.

[sisoid›]

А может быть так? Работа. Просто работа. Но речь идет не о физической величине, а о том, что для того, чтобы "рекорд никто не мог побить", нужно много работать.

Вот про "рекорд никто не мог побить" - очень правильная мысль, я считаю.   Дам подсказку: чтобы дать верный ответ, нужно знать физику на вполне среднем уровне, но не менее важно знать, что представляет собой такой вид спорта как прыжки с шестом (на элементарном уровне).

[Собака›]

Для прыжков с шестом имеет значение такая вещь, как "сила начального ускорения". Это спортивный термин, и можно ли его к физике применить, я не уверена.

Только ответ, скорее всего, не этот...

[sisoid›]

Нет.

[Yana›]

А что, вопросы уже не по Толкиену?
Опять все молчат

[sisoid›]

А что, вопросы уже не по Толкиену?

Видимо, да.

Опять все молчат

Тсс... Они думают!

[Арвинд›]

Говоря о Сергее Бубке, рекорд которого по прыжкам с шестом никто не может побить, автор вопроса упомянул то, что измеряется в джоулях, умноженных на секунду. Назовите термин, использованный автором вопроса.

В данном вопросе под определение "термин" подходят разве что слова "рекорд", "прыжки с шестом", "шест". Что-то я не вижу никаких упоминаний того, что измеряется в этой самой размерности...

Кстати, просматривая таблицу размерностей единиц СИ, обратил внимание на интересную вещь: нет (или я не нашел) никаких осмысленных размерностей, которые содержали бы одновременно секунды и метры в положительных степенях... Возможно, это даже логично...

[sisoid›]

В данном вопросе под определение "термин" подходят разве что слова "рекорд", "прыжки с шестом", "шест". Что-то я не вижу никаких упоминаний того, что измеряется в этой самой размерности...

Мыслите очень правильно. Надо просто еще повспоминать, с чем имеют дело спортсмены в прыжках с шестом и чем знаменит Бубка. Дам еще подсказку: об Елене Исинбаеве, при всех ее заслугах, такого сказать нельзя. И вовсе не из-за того, что она женщина.

Кстати, просматривая таблицу размерностей единиц СИ, обратил внимание на интересную вещь: нет (или я не нашел) никаких осмысленных размерностей, которые содержали бы одновременно секунды и метры в положительных степенях... Возможно, это даже логично...

Мне кажется, дело тут просто в том, что нас чаще всего интересует изменение чего-либо во времени, и измеряем мы, соответственно, эти самые изменения. Поэтому в наши величины довольно часто попадает время в степени, противоположной степени чего-то другого. И распространяется это на все области физики, имеющие дело с динамическими процессами.

Вероятно, ошибаюсь.

[Арвинд›]

Чем знаменит Бубка, кроме метров и сантиметров, я категорически не помню. Если бы в реальной игре столкнулся с этим вопросом, так что надо было бы что-нибудь отвечать, ответил бы "рекорд". Безо всяких комментариев

[Mrrl›]

Кстати, просматривая таблицу размерностей единиц СИ, обратил внимание на интересную вещь: нет (или я не нашел) никаких осмысленных размерностей, которые содержали бы одновременно секунды и метры в положительных степенях... Возможно, это даже логично...

Мне кажется, дело тут просто в том, что нас чаще всего интересует изменение чего-либо во времени, и измеряем мы, соответственно, эти самые изменения. Поэтому в наши величины довольно часто попадает время в степени, противоположной степени чего-то другого. И распространяется это на все области физики, имеющие дело с динамическими процессами.

Вероятно, ошибаюсь.

В самом деле. Почему нигде не встречается интеграл пути (положения) по времени?