Тема: [Архив] Споры Лаэгнора с Дмитрием

[Кириан Нарнийский›]

Цитата:
А чё у вас все друг другу противостоят? А дополнять они не могут? Я не имею в виду всяких там Ассаджоли, но вот Адлер, Юнг... Кстати, почему Райха никто не вспомнил?

Ой... то есть, Адлер и Фрейд друг друга дополняют?
Мама... вам за новую теорию сразу докторскую давать надо!  

               

               

[Bindaree›]

Scath,

Цитата:
Его вклад в развитие психологии, по-моему, признают ВСЕ. Разногласия -- по поводу значимости этого вклада.

Вот так всегда...хочешь как-то помягче написать, подипломатичнее... и что выходит?  

Кстати, "незначимый" вклад, наверное, не вклад...  


               

               

[Scath›]

Цитата из: Симагин Гендо on 11-01-2004, 09:05:55

Цитата из: Scath on 10-01-2004, 10:41:30
1) из отсутствия А.И. следует её существование;
2) из существования А.И. следует её отсутствие.


    Первое верно, второе неверно. Поэтому Абсолютная Истина существует.


Первое неверно, второе верно. Поэтому Абсолютная Истина не существует.

"Тот, кто отказывается рассматривать эти явления потому, что они "фрейдистские", лишь доказывает свой научный кретинизм." (В. Райх, "Психология масс и фашизм")

               

               

[Bindaree›]

Scath,

БРАВО!  

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Scath on 20-01-2004, 12:02:45

Цитата:
    Первое верно, второе неверно. Поэтому Абсолютная Истина существует.


Первое неверно, второе верно. Поэтому Абсолютная Истина не существует.


      Логик, массаракш. Доказательства!

               

               

[Scath›]

Началось всё с утверждения "из отсутствия АИ следует её существование". Была логика в доказательстве? Не было. Почему тогда в доказательстве обратного она должна присутствовать? Логично?