Побуду "адвокатом дьявола" (низкой квалификации).
Цитата:
Если рассматривать астрологию как науку, то можно сказать, что астрология претендует быть наукой, описывающей влияние физических тел (звезд, планет и т.д.) на судьбы биологических существ (людей). Таким образом, она должна опираться на законы физики, астрономии и биологии, как на базис. И не противоречить им. Однако реально мы видим ни от чего не зависящий набор базовых положений, истинность которых сильно под сомнением (т.е. их невозможно доказать на базе существующих достижений физики и биологии, а фразы про "тайное знание древних" наукой в качестве доказательств рассматриваться не могут) и набор методов, не всегда отличающихся четкостью и однозначностью (что для точной науки неприемлемо).
ИМХО, это скорее область знаний, занимающаяся изучением влияния макромира (планет, звезд) на микромир (биоритмы обитателей какой-то планеты). Другое дело, что как наука, эта область знаний рассматривается очень редко, потому вместо четких математических, физических, биологических закономерностей нам пудрят мозги какими-то "тайными знаниями". Кроме того, область знания о не-осязаемых структурах человека (как бы их не называли - аурами, биополями...) тоже находится в зачаточном состоянии, у нас нет ни четких описаний, ни знаний о конкретных экспериментах (по крайней мере, у широкой общественности). Потому мы не можем рассуждать, о том, есть ли там какие-то воздействия, так как в принципе не представляем себе, что и на что воздействует (точнее чем звезды на человека или луна на дельфинов). По идее, это должно бы стать наукой, или областью науки. Когда-нибудь в будущем. А пока - на уровне шарлатанства, большей частью.
