Цель публикации заявлена:
Цитата:
отображение такого значимого социального явления, как антидатские протесты в мусульманском мире
Публикация карикатур этой цели не удовлетворяет. Для демонстрации причины достаточно было описать историю с этими картинками, но это же не так скандально. Они же круты, самые горячие новости, самый оригинальный бред.
ВыеОпубликовали материалы "направленные на возбуждение религиозной и социальной розни"- получили по рогам. IMHO, совершенно справедливо. Дальнейшие рассуждения про то, что картинки эти везде, совершенно не оправдывают публикацию и выглядят как-то по детски. Мало ли кто что и где написал, своей головой думать надо, если уж "федеральное СМИ". А слова про то, что публикация ссылки и карикатуры это одно и то же, лично у меня вызывают чувство гордости за этих людей. Сравните: "на заборе по адресу Лизюкова 16 появилась нецензурная надпись, желающие могут пойти почитать" и "на заборе по адресу Лизюкова 16 появилась нецензурная надпись: $%&^ в @#$#$ и @$%@$ на @#$". В общем, авторы газеты.ру в очередной раз демонстрируют необычное видение мира и альтернативную логику
. Если их прикроют, буду рад, количество бреда в сети уменьшится.
Кстати, а почему здесь, а не в "карикатурах"?
