Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Ограничение доступа в Интернет?  (Прочитано 17470 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

svensven

  • Гость
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4397831&s=5

 Как вам перспективы? :-\
 Насколько это реально, хотелось бы знать.

               

               

Вечер

  • Гость
Открою небольшой секрет, который для многих совсем не секрет: доступ в Интернет в России и так вполне ограничен; через провайдеров. Когда появляется неугодный властям сайт, он просто закрывается фильтрами, и все (это гуманный способ, который отличается от Белорусского и среднеазиатского - там сайты выносят физически вместе с владельцами). Контролировать наш доступ в сеть технически, к сожалению, не очень сложно. Провайдер в России - фигура уязвимая.

               

               

Brunhilda

  • Гость
 :o ???

               

               

Вечер

  • Гость
Судя по смайлам, мое сообщение требует комментариев. Пересказываю слова тех, кто этим серьезно занимался. В России от крупных провайдеров требуют устанавливать оборудование для прослушки, причем на свои деньги. А оно дорогое, так что при необходимости можно просто попросить его обновить или расширить...
Это всего лишь частный случай того, как с помощью нашего милого законодательства можно контролировать любой массовый источник информации. У нас ведь еще есть типографские стандарты для периодических изданий (для защиты глаз читателей), которые никто не соблюдает, и всем наплевать. Однако если захочется, то можно закрыть или хотя бы приостановить работу многих журналов.

               

               

Наваждение

  • Гость
Это отвратительно и грустно...(


               

               

Scath

  • Гость
На Украине с прослушкой аналогично. Только не "прослушка", а tracing, если не ошибаюсь. Всё равно интересный материал пакуется "там" и засылается "сюда", и никак его не отследишь, зашифрованный-то.

И вопрос: что такого могут запретить, какую такую информацию, в которой вы будете ужжжжасно нуждаться? А? Ну разве что банковские счета ;)

               

               

Вечер

  • Гость
Сайты оппозиции. kavkaz.org , например.
Разумеется, если Вы захотите переслать что-то важное, и Вас не блокируют лично, то у Вас, скорее всего, получится, но ведь речь идет о массовом доступе к информации.

               

               

svensven

  • Гость
 Меня особенно заинтересовали упомянутые в статье " теневые интернет сайты " и " нелегальные провайдеры"- это возможно?

               

               

Вечер

  • Гость
Эээ... из перечисленного я нашел только "теневые интернет-службы". Насколько я понимаю, речь идет о сайтах: организация нелегальной провайдерской деятельности - штука чрезвычайно сложная.

               

               

svensven

  • Гость
 Да, про нелегальных провайдеров я где-то в другом месте читала, извиняюсь. Может, найду...

               

               

Dark_Cudgel

  • Гость
Читал подобные статьи в нескольких компьютерных журналах. Мое мнение: мало что у них выйдет.  Даже в "демократических" странах до этого еще не дошли, куда уж нам-то с известной физиономией. Вот на Западе гаечки завинтят, тогда и мы можем готовиться. А так - глупые разговоры и все. Поглядите на лица народных избранников. Вы думаете они знают что такое Интернет? Как можно запретить или ограничить неизвестно что?

               

               

Комиссар

  • Гость
К сожалению, такая система как СОРМ-2 действует вовсю. Если человек известен как оппозиционер или как-то иначе поссорился с системой, весь его траффик у провайдера передается на бывшую работу нашего президента. Как избежать? К сожадению, такая вещь как нелегальный провайдер - экзотика, а хостинг для нелегальных сайтов можно получить только в интернациональных доменах вроде того же .org, но переписку по мылу можно вести с бесплатных почтовых ящиков, используемых один раз, как шприц, из интернет-кафе, которые тоже нужно часто менять, причем ни в коем случае не открытым текстом. Тогда система может быть и не заметит Вас.

               

               

Erlya

  • Гость
Лично я "за" некоторые ограничения, возрастные, например. Это оправдано.
Сами знаете, как трудно иной раз вылезти из сети, а теперь представьте, как это трудно сделать ребёнку лет 10... и какие это может иметь последствия.

               

               

Вадим

  • Гость

Цитата из: Erlya on 30-03-2004, 10:26:15
Лично я "за" некоторые ограничения, возрастные, например. Это оправдано.
Сами знаете, как трудно иной раз вылезти из сети, а теперь представьте, как это трудно сделать ребёнку лет 10... и какие это может иметь последствия.


Оставте, пожалуйста, эти ограничения родителям ребёнка. Ситуации - они бывают разные.

               

               

Erlya

  • Гость
Вадим, я с Вами согласна, это дело родителей. Но если они заняты и не могут уследить за чадом.
Например, мои были на работе до о-о-очень позднего вечера.  :-\
Не могу сказать, что я все дни просиживала в нете (он просто не был распространён во время моего детства), но и уроки делать тоже не садилась.  :)

               

               

Вечер

  • Гость

Цитата:
Но если они заняты и не могут уследить за чадом.

Будьте уж тогда последовательны и заберите с собой на работу все ножи и электрические приборы, потенциальная опасность от них куда более весома.

               

               

HaeMHuk

  • Гость
Мда... Прочел статейку... Даже мне, как откровенному чайнику, понятно, что это дело технически непростое. Да еще и тот факт, что "Вся информация об этом законопроекте в Думе засекречена. В комитете по информационной политике и в комитете по наукоемким технологиям ничего о нем не говорят."... ИМХО, спецслужбам достаточно тех средств, которыми они _уже_ располагают, а депутатам... Ну, примут новый закон, поставят галочку - "Работаем!". "Россия всегда славилась дурными законами. Слава Богу, что они никогда не выполнялись!" (С) Сдается мне, что его, даже если он и будет принят, постигнет судьба закона об ограничении содержания домашних животных и мест их выгула...

2Вечер: ППКС.

               

               

Dark_Cudgel

  • Гость
Продолжаем разговор:http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/04/15/15103101_bod.shtml

               

               

Ayar

  • Гость
Вот еще ссылочки http://www.icewm.ru/action/[/url], [url]http://yas.pl.ru/algen/c04.html

Цитата:
... Даже мне, как откровенному чайнику, понятно, что это дело технически непростое....


На самом деле ничего _технически_ сложного в завинчивании гаек нет, да и не решает технология в данном случае ничего. Сложно другое. Известно, что _любые_ меры направленые на повышение безопасности системы влекут за собой неудобства для обычных пользователей, и чем "безопаснее" система, тем она "неудобнее" (и при этом заинтересованный человек _всегда_ может найти обход). Важно найти ту грань, за которой пользование системой становится "невозможным" и подобрать адекватное решение, обеспечивающее необходимую защиту но не переходящее эту грань. IMHO здесь та же ситуация, закрутить крантик до отказа легко (в технические подробности вдаваться не хочу, см. к примеру устройство китайского "интернета"). Но останется ли при этом сеть хоть сколько-нибудь полезной? Есть еще проблема неприкосновенности личной жизни, вообще говоря, человек имеет право делать все что ему заблагорассудится, если он при этом не нарушает прав и свобод других людей (если угодно, не нарушает законов). IMHO, это и есть грань, и технологические меры здесь бессильны. Судя по законам о преступлениях в сфере компутерных технологий, сомнительно мне, что будет создан _работающий_ закон, адекватно регулирующий хоть что-то в рунете.  :(

               

               

DAV

  • Гость
ИМХО: необходимо бороться со спамерами, как людьми, нарушающими права человека (если человек заинтересоан в рекламной рассылке - он без труда может на неё подписаться, а если ему это не нужно, нельзя навязывать ему товары и услуги). Выследить спамера для профессионала - дело не сложное. А там - сначала предупреждение, потом штраф, потом - ООООООЧЕЕЕЕНЬ БООООЛЬШОООЙ штраф, чтоб превышал его годовалый заработок. Тогда у спамеров напрочь будет отбито желание рассылать рекламу.

Насчёт порнографии в сети: на неё всегда был, есть и будет спрос, а следовательно, будет и предложение. Если ввести запрет, то порнография всё равно останется, только она либо станет дорогим удовольствием, либо её распространители изобретут другой способ распространять её, обходя закон. Следовательно, запрещать порнографию в сети беЗполезно и глупо. ОДНАКО: необходимо находить и наказывать распространителей детской порнографии.

Что касается хакеров и кракеров - они жизненно необходимы России. Скажите честно, кто готов выложить 2500 рублей за лицензионный Windows и ещё 8000 за Office ? Лично я - нет. А вот выложить 80 рублей за пиратский диск, на котором будет и Windows, и Office - это для меня не сложно. Та же ситуация и с остальными программами. А вот выложить 100 руб за лицензионный диск от 1С, при цене пиратского 80 - это вполне нормально, в такой ситуации я могу себе позволить купить лицензионное ПО.

Итог: тотальный контроль в сети не допустим, иначе использование Инета теряет всякий смысл. Необходимо предоставить свободу Инету, НО находить и принимать меры к устранению социально ОПАСНЫХ элементов сети.