Тема: К вопросу об олигархах.

[Иниту›]

Цитата из: Grumbold on 16-03-2004, 18:39:12
Попытка борьбы с чиновничьим гопничеством, ИМХО - реформа правительства. Меньше народу - меньше взяток.


ППКС.
И вообще, как вы это себе представляете? Пришёл новый президент в чужую, слаженную компанию и поувольнял всех на фиг?! Да его бы шлёпнули тот час!

А насчёт неприкосновенности экс-президента, так это было одно из условий "отставки" Ельцина. Если бы его просто попросили бы освободить кресло, то он этого не сделала бы, цепляясь за власть до последнего. Потому что боялся. А так он получал гарантии того, что его не тронут. Конечно, высокая плата, но всё-таки эта алкогольнозависимая амёба уползла с поста президента.

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Рейстлин on 16-03-2004, 17:21:26
Да чего с ними бороться?
Нужно налог просто сделать 75% для НИХ - либо будут доход приносить, либо смоются нафих отсюда.

    А промышленночтью кто управлять будет? Чиновники? Уже доуправлялись до развала экономики.

               

               

[Smaug›]

Вот-вот. Прежде чем гнать олигархов "поганой метлой" надо придумать, кем (чем?) их можно заменить.

               

               

[Иниту›]

Лучше подумать над тем, как их приструнить

               

               

[Вечер›]

Пока что "приструнить" больше хочется силовые министерства и суды.

               

               

[Рейстлин›]

Ну, яне собирался их ГНАТЬ.
Я предпологал брать с них налоги раза в четыре больше, чем с обычного населения...
Не все же, наверное, уйдут.

А заменить нечем. Т.е. тот, кого заменять вместо олигарха, уже через некоторое время сам им станет...

               

               

[Вечер›]

Цитата:
Т.е. тот, кого заменять вместо олигарха, уже через некоторое время сам им станет...

Но где заменять? Откуда забирать старого кандидата и куда запихивать нового? Что это за "пост олигарха"?

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Иниту on 18-03-2004, 16:42:48
Лучше подумать над тем, как их приструнить


     Ну и как, по-вашему, это сделать? Чтобы не разбежались?

               

               

[Эотан›]

Иниту, Симагин, имхо олигархов власть давно держит на коротком поводке, разрешая воровать, но при этом нужную часть откатывать. Только и всего.

               

               

[Иниту›]

Вот и нужно сделать так, чтобы воровать не могли. Ни чиновники, ни олигархи. А если последние такие головастые: то и так дело хорошо поставят. И прибыль будут получать неплохую.
А кто разбежится, туда этому ворью и дорога! Деловые останутся (те, кто не только воровать может, но и работать).

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Иниту on 19-03-2004, 11:58:19
Вот и нужно сделать так, чтобы воровать не могли. Ни чиновники, ни олигархи. А если последние такие головастые: то и так дело хорошо поставят. И прибыль будут получать неплохую.
А кто разбежится, туда этому ворью и дорога! Деловые останутся (те, кто не только воровать может, но и работать).


Кто бежит - тот вор?
"Любой, кто бежит - вьетконговец, любой, кто стоит - дисциплинированный вьетконговец" (с) "Цельнометаллическая оболочка"  
А если обложить сверхналогом, задохнется бизнес как при нэпе. Какой смысл зарабатывать, когда прибыли не видно и перспективы роста нет?

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Иниту on 19-03-2004, 11:58:19
Вот и нужно сделать так, чтобы воровать не могли.

      Да? А это возможно?

               

               

[Bindaree›]

Отстала я безнадежно, видать  

По поводу "чтобы воровать не могли": а как сторонники этого взгляда предлагают людям деньги из своей собственности получать? чрез дивиденды? их уже один раз на лохотроне "подоходный налог" пытались надуть - так какой смысл играть честно с государством, которое само пытается обмануть?  

               

               

[Эотан›]

А ещё есть хороший лохотрон "налог на добавленную стоимость". Кто-нибудь в состоянии объяснить его экономический смысл?