Ну не допирает до меня, тупого парня с лесопилки, как сочетается "святость" - и "Толкин". Я Джона Рональда Р. безмерно уважаю за книгу, за гигантский труд энд все такое, книгу саму люблю - но святость?
Ведь не Библия же это, не Коран, не Сутра Лотоса. Святой текст обязывает по-особому к себе относиться. Скажем, не грешить перед тем, как брать его в руки. А многие ли могут покляться, что ни в жисть не читали "ВК" за столом или пардонище, на унитазе? (знаю, есть и такие любители) О какой же святости может идти речь?
Книга - это книга. Хорошая книга - это хорошая книга. Очень хорошая книга -это очень хорошая, талантливая, гениальная книга. Но превращать ее в предмет культа - мне вот так мерещится - глупо.
Зачем?
А что за додумывание - мыслю я, что если кто-то, скажем, придумает, о чем могли говорить Мерри с Пином, бродя по Раздолу, пока Фродо валялся в отключке, и сделает это в духе Толкина, без искажения, и говорить они будут о том, о чем могут говорить хоббиты - то это будет зер гут. И искажением являться не будет.
Вот такая моя мысля.
Простите, если кого разобидел.