Тема: Союз четырёх

[Вадим›]

Казалось бы, что после газового конфликта возможность союза Россия-Белоруссия стала ещё более эфемерной. Но последнее время в различных изданиях я видел высказывания о том, что Россия должна предпринять усилия к тому, чтобы создать союз четырёх государств: России, Белоруссии, Украины и Казахстана.

А как вы думаете: возможен ли такой союз? нужен ли он всем участникам, какие плюсы и минусы он принесёт?

               

               

[svensven›]

 Возможность участия Украины , по-моему, можно будет оценить только после президентских выборов в этой стране...

               

               

[Brunhilda›]

Насколько я понимаю создающееся положение, Россия хочет сохранить свою позицию "третьей силы" рядом с ЕЭС и США, а для этого ей нужна возможно большая территория охвата и возможно сильная общая идеологическая позиция. Многие бывшие республики СССР сильно повязаны с российской экономикой и Россия медленно но верно ставит их в положение, что им не из чего выбирать: база сырья\сбыта только тут и больше нигде (как это складывается - отдельный вопрос). Так что для России это выгодно, в любом случае, и, думается, такой союз вполне возможен: европейских цен и стандартов ни Казахстан, ни Украина с Белоруссией не потянут еще очень долго. Насколько же он выгоден им самим - вопрос очень спорный. Но, по крайней мере Белоруссии, уже не из чего выбирать...

               

               

[Вадим›]

Цитата из: Brunhilda on 18-03-2004, 16:13:05
Насколько я понимаю создающееся положение, Россия хочет сохранить свою позицию "третьей силы" рядом с ЕЭС и США, а для этого ей нужна возможно большая территория охвата и возможно сильная общая идеологическая позиция.

Да. При этом, мне кажется, достаточно хорошо видно, что США пытаются расширять свою зону влияния как за счёт стран Восточной Европы, так и за счёт Средней Азии.
В той же Грузии, Украине видна эта борьба двух сил за влияние.

Так что им есть из чего выбирать - США готовы тратить достаточно большие деньги.

Цитата из: svensven on 18-03-2004, 14:31:13
 Возможность участия Украины , по-моему, можно будет оценить только после президентских выборов в этой стране...

Возможность - может быть; но уже сейчас можно думать, а выгоден ли союз с Украиной России?

               

               

[Нээрэ›]

ИМХО, возможен только торговый союз. И, желательно, когда перестанут торговать по старой союзной привычке.

               

               

[Grumbold›]

Нээрэ: ППКС. Сферы влияния сферами влияния, но долго жить на подачки ШСА, ИМХО, нельзя. Так что - будем торговать.

               

               

[Эотан›]

1) А против кого дружить-то собираемся?  
Серьезно, любой политический союз предполагает образ противника/конкурента "унешнего или унутреннего", против какового собснно союз и направляют. Тут вариантов несколько: фундаментализм, пантюркизм, панамериканизм, внутренний национализм.
2) Если речь только об экономике, то такой союз только упростит взаимодействие рынков указанных государств с российским, бо они и так к нему привязаны. Не будм показывать пальцем, однако большинство гастарбайтеров из этих стран ездят на заработки не в США.
3) Для маневра у бывших республик СССР остается только возможность играть на противоречиях между крупными политическими игроками (Россией, исламским миром, ЕС и США).

Upgade:
Не вижу ничего плохого в конкуренции между державами за преобладание. Третьи страны только выигрывают, как потребители при конкуренции производителей. Главное, чтобы после победы одной из сторон остальные не были совсем изгнаны. В Латинской Америке безоговорочное главенство США не принесло ничего хорошего. Как наверное не приносит ничего и наше главенство в СНГ.

               

               

[Эотан›]

Плюс политического союза в возможности дальнейшей интеграции желающих в единое государство. Так проще противостоять насильственным внешним влияниям. Крупные державы, увы, не слишком бережно относятся к внутренней политике зависимых стран...

Минус в том, что скорее всего РФ под этот союз будут доить. И постараются удовлетворить текущие политические амбиции. Еще минус в остающейся прозрачности границ - тогда надо либо их закрывать, либо убирать совсем.