Тема: Зачем спорить?

[Вечер›]

still life #N

               

               

[Valandil›]

В разной степени - всё, кроме предпоследнего пункта,п оскольку спорить я на самом деле не люблю ужасно. Более всего - способ познания истины и разминка для мозгов. Но так как истину в споре я часто так и не познаю, зато мозги разминаю всегда, то голосую за последний пункт.

               

               

[svensven›]

 Последнее. Люблю само состояние- мозги скрипят, глаза горят, жить хочется. Потом болит голова, но оно того стоит.
 А истину искать....Можно. Найти - вряд ли.

               

               

[Bindaree›]

ну какие Вы скучные... ну где ответы "специально для шаси" - почва для флуда, путь самолюбования, основа рейтинга, наконец? фыр... его отменили, впрочем...  

Так пришлось выбирать последнее... ибо ведь не уточнено что именно в голове упражняется я вот когда бешусь - противоударность тренирую

               

               

[Vantela›]

ндя....
один я оказывается....
пытаюсь узнать для себя что то новое ...
остальные голову тринируют....
нет уж ...хватит мне голову тренировать....лучше узнаю чего нового....

               

               

[Entaniel›]

Я бы проголосовала за "способ уточнения собственной позиции"...  

               

               

[Комиссар›]

А где вариант "пустая, бесполезная трата времени"?

               

               

[Scath›]

Упражнение для головы, возможность поразвлечься и целесообразно использовать рабочее время, чтобы, не дай Бог, не сделать чего полезного.

               

               

[-Lis-›]

Упражнение для головы, возможность хоть о чем-то подумать, да и все равно, даже если ярые спорщики находят истину, то в пылу спора ее не замечают или же, в конце концов, забывают о чем спорили=)
*Произнесла Элис, имея ввиду, в первую очередь, себя*

               

               

[Krismage›]

Упражнение и способ "родить" истину. В зависимости от цели. Уверена в своей правоте - способ доказать ее, возможно самоутвердиться - не в смысле "какая я молодец, переспорила", а в смысле "надо же, и я бываю права - раз другие соглашаются" Если не уверена - возможность задать интересующие вопросы человеку, который уверен больше и, при наличии аргументов, принять его мнение. В любом случае, Valandil прав - истина рождается не всегда, так что - последний вариант.

               

               

[Destroyer›]

Спор - для меня лично, конечно - это и башку размять (причем честенько не только свою), и что-то новое узнать. Вообще люблю спорить, но не с упертыми людьми, которые тебя не слушают, а бубнят свое. Спорить интересно с тем, кто выдвигает какието аргументы, доказывает по типу...

Одно только  - это к фразе Vantela  - слишком уж часто в споре люди начинают пользоваться аргументами типа "сам козел", "я прав, а у тебя уши холдные", так что особо много мудрости из таких споров уже не почерпнешь.

               

               

[Iolvar the Gold Dragon›]

   Обожаю спор как процесс. Даже неважно о чем. И неважно зачем. Просто спор. И не по форуму или почте. Реал, телефон, в крайнем случае Аська. А иначе нет завода, драйва, чего-то такого, скоростного, моментального поиска достойного аргументированого ответа. В общем, способ хорошо провести время, вскипятить кровь и отогреть душу.

               

               

[Eileen›]

Способ отвести душу.
Возможно, потому, что спорю я последнее время очень и очень редко, являясь при этом спорщицей по натуре

               

               

[Mithrandir›]

     

   В спoре рoждaется ссoрa, в диaлoге - истинa.  Пoтoму считaю спoр зaнятием бессмысленным.

               

               

[Krismage›]

Как обычно лезет в словарь:

Диалог - разговор между двумя лицами, обмен репликами.

Собственно, это и без словаря ясно. Диа - от "два", лог - от "слово". В споре же могут участвовать более, чем двое - сейчас проверим...

снова нырет в словарь

Спор - словесное состязание, обсуждение чего–н., в к-ром каждый отстаивает своё мнение.

Итак "каждый", а не "один из двух".

И последнее:
Ссора - состояние взаимной вражды, серьёзная размолвка.

Размолвки может и не быть, если собеседники уважают мнение друг друга. Так что спор не ведет к ссоре. Спор и диалог - вещи разные, ибо спор предполагает попытки доказать свою или чью-либо правоту, в то время как диалог - это просто беседа на отвлеченные темы. В диалоге не может родиться истина, ибо в момент диалога люди не ищут каких-либо доказательств своей правоты - то есть не размышляют над ответами. Разве что, на уровне "рассказать или не стоит?" Если человек начинает обдумывать ответы (а он делает это если против его убеждений приводятся веские аргументы) - диалог превращается в спор. А вот истина рождается как раз в процессе размышления и последующего высказывания результатов размышления, что ведет к той самой абстрактной "истине".

И маленький офф-топ: Митрандир, сколько раз мы с тобой спорили? Хоть раз поссорились?

               

               

[некромант›]

а вариант "способ доказать оппоненту его тупость" - это к последнему относится?
а если серьезно, то в споре, безусловно, рождается истина.
и из спора никогда не получится ссоры если оба спорящих умеют признавать поражение

               

               

[Krismage›]

Золотые слова.

               

               

[Mithrandir›]

         Crystal, я не сoглaсен с тoбoй.  Зaглядывaю в слoвaрь:

   Диaлoг - oфициaльнoе oбсуждение между двумя группaми.  Oбсуждение предстaвляет сoбoй aрументирoвaнный oбмен пoзициями с целью выскaзaть и дoкaзaть свoю тoчку зрения.
    e.g.: Существует неoбхoдимoсть в кoнструктивнoм диaлoге между двумя лидерaми.
   Виднo в рaзные мы слoвaри смoтрели.  Я дoверяю свoему.  
   p.s.:  Мы спoрили, нo oсoзнaв бессмысленнoсть этoгo прoцессa, я решил прекрaтить этo никoму не нужнoе зaнятие. К тoму же, ссoрa ждaлa нaс "зa углoм."  Пo этим причинaм мы бoльше не oбсуждaем религию и пoлитику.  Я нaдеюсь чтo oстaльнaя чaсть нaших бесед прoиcxoдилa в фoрме диaлoгa, тoбишь oбсуждения.
 

               

               

[Krismage›]

Митрандир, пусть это будет две группы (группа может состоять из 1 человека) какая разница? Две группы - значит две позиции (то самое "диа"), а спор может предполагать не две основные позиции, а гораздо больше. И вероятность того, что истина - это мозаика из кусочков, например, 10 позиций, вероятней, чем то, что она состоит из половинок двух мнений.

Так что принципиальной разницы нет, но ради интереса - что за словарь? "Официальное обсуждение, аргументированный обмен позициями". По твоему словарю, выходит, что если два человека встретились и каждый просто рассказал, как у него дела, это уже не диалог.

               

               

[Mithrandir›]

   Crystal, я не гoвoрил, чтo рaзгoвoр между двумя группaми зaключaет в себе oбмен двумя пoзициями.  Речь шлa o пoзициях, кoтoрых мoжет быть скoлькo угoднo.  Тoт пример, кoтoрый я привел из слoвaря является oдним из oбъяснений смыслa слoвa "диaлoг."  Втoрoе знaчение - рaзгoвoр, беседa, и т.д.  Истoчник мoей инфoрмaции - тoлкoвый слoвaрь Лoнгмaнa.
   
    p.s.: кaк дoкaзaтельствo свoей тoчки зрения я привёл тoлькo oднo из знaчений существительнoгo.