Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Почему не 5 колец?  (Прочитано 1829 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Drusha

  • Гость
Почему не 5 колец?
« : 13/04/2004, 22:56:47 »
Возможно, эта тема уже поднималась, но я её здесь не нашёл.

У меня такой вопрос - когда эльфы делали три кольца, и утаивали это от Саурона, они наметили сделать именно три кольца? Просто у меня есть предположение, что эльфийских колец должно бы было быть пять, вместо трёх. А они сделали только три, потому что им не хватило времени на другие 2 - надо было укрыть 3 от Саурона. А если бы они сделали 5 колец была бы система 9-7-5. А в системе 9-7-3 такое ощущение, что чего-то пропустили. Возможно я не прав. Возможно где-то об этом говорилось в самих произведениях, но я не нашёл. Не судите строго  :D



               

               

Роз'n'Бом

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #1 : 13/04/2004, 23:19:06 »
Мне кажется именно 3 я где то тут читал что возможно(!!) количество колец было сделанно по количеству родов. Тоесть 3 рода эльфов(изначально) 7 родов гномов и тогда можно уверенно сказать что родов людей изначально было 9. Но это только имха хотя и очень красивая

               

               

Hel

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #2 : 14/04/2004, 10:21:19 »
Потому что не Олимпиада...

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #3 : 14/04/2004, 14:43:48 »

Цитата:
Мне кажется именно 3 я где то тут читал что возможно(!!) количество колец было сделанно по количеству родов.

где-то это я тоже читала...

и по моим смутным воспоминаниям - про гномьи было у Перумова, а про гномьи и эльфийские - тут - на форуме...

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #4 : 14/04/2004, 21:38:44 »
Ага, а эльфов было как раз три рода: Элве, Олве, Финве, Ингве и оставшиеся...

               

               

Heisa

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #5 : 14/04/2004, 21:43:31 »
простите за оффтоп, но

Hel, браво. огромное человеческое браво :)

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #6 : 15/04/2004, 09:51:26 »
Птица,

Цитата:
Ага, а эльфов было как раз три рода: Элве, Олве, Финве, Ингве и оставшиеся...

нас, беззащитных чайников (и не менее беззащитных новичков), каждый обидеть может!

Ну не родов... ну пород...  как правильно сказать то?  ;)

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #7 : 15/04/2004, 20:04:42 »
Пород? Белые, чёрные и рыжие?

Вы если говорите: "три" - так перечислите. А то непонятно, про кого речь. Может, про высоких, средних и низеньких...

Вот хоббитов точно три разновидности было, это в Прологе написано.

               

               

Thaliorne

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #8 : 16/04/2004, 00:10:04 »

Цитата из: Мунин on 15-04-2004, 20:04:42
Пород? Белые, чёрные и рыжие?

Вы если говорите: "три" - так перечислите. А то непонятно, про кого речь. Может, про высоких, средних и низеньких...



Согласно собственным эльфийским легендам о Пробуждении, эльфы с самого начала (когда только проснулись у вод озера Куивиэнен) делились на три рода (народа). Назывались они изначально незамысловато - Перые (Миньяр), Вторые (Татьяр) и Третьи (Нельяр). Впоследствии все эльфы разделились на тех, кто отправился в Валинор, и тех, кто решил остаться в Средиземье. Отправившиеся продолжали поддерживать разделение на три рода, и эти три рода называют чаще всего ваньяр, нолдор и телери (то есть это те же самые три рода, что были и сначала, но только уменьшившиеся в числе за счёт тех, кто остался у озера).

Телери впоследствии разделились на много более мелких народов, но изначальное разделение осталось весьма существенным.

               

               

Destroyer

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #9 : 17/04/2004, 00:09:00 »
Оффтопик удалён. Eileen

               

               

Morrodel

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #10 : 25/05/2004, 16:20:41 »
Ну.. сильмариллей ведь тоже было 3.
По-моему, логично. 3,7 и 9 - любимые числа Толкина. И весь ВК на них завязан.
палантиров же тож 7 было. Вот и колец тоже 3, 7 и 9

               

               

Vantela

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #11 : 25/05/2004, 17:01:50 »

Цитата из: Morrodel on 25-05-2004, 16:20:41
Ну.. сильмариллей ведь тоже было 3.
По-моему, логично. 3,7 и 9 - любимые числа Толкина. И весь ВК на них завязан.
палантиров же тож 7 было. Вот и колец тоже 3, 7 и 9


угу...
и год смерти... Профессора...973.. второго тысячелетия..

а где можно посмотреть про 9 типов людей?

               

               

Меанор

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #12 : 25/05/2004, 18:10:36 »
А по-моему 9-7=2 так что, кажется, эльфы одно лишнее кольцо сковали! От жадности всё...

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #13 : 26/05/2004, 20:37:21 »
Ну тогда уж 9-7=3-1!

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #14 : 26/05/2004, 21:09:48 »
9+1=7+3 тогда уж :) потому как правильно стороны конфликта тогда складываются  8)

               

               

Мунин

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #15 : 26/05/2004, 21:50:30 »
Уууу вот оно как!...

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #16 : 26/05/2004, 23:29:19 »
а Вы как думали! Сила в сложении и умножении! Обратите внимание, кстати:

7*3=21, что ровно на 1 больше, чем 7+3+9+1=20 :)

Это говорит нам о том, что сознательное объединение лучше простого сложения усилий. Возникает мощный эффект синергии!

               

               

Saura

  • Гость
Re: Почему не 5 колец?
« Ответ #17 : 04/10/2004, 03:20:49 »
А потому что 3 - сакральное число, как и 7 с 9, а 5 - нет (ну, только, разве что, для тех стран, где 5-балльная система оценки знаний учащихся...). По всему миру эти три чмсла считаются мистическими. Не забывайте, что Толкиен очень часто основывается на мифологии, мистицизме и т.п.