Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Данетки - 3  (Прочитано 72242 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Bindaree

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #140 : 04/12/2004, 17:09:40 »
Это был коммивояжер! Он бежал к постоянному покупателю с тем, чтобы сказать "электробритва, которую Вы купили расчинана на напряжение 180, а не 120!" и не успел... :)

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #141 : 04/12/2004, 22:57:45 »
Версия забавна и, в некоторой степени, недалека от истины.., но, все же, - нет

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #142 : 05/12/2004, 13:24:59 »
что - кто-то умер?

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #143 : 06/12/2004, 17:01:25 »
что - кто-то умер? да

               

               

HaeMHuk

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #144 : 06/12/2004, 17:39:20 »

Цитата из: Олвен on 01-12-2004, 11:06:45
-что-то подключили к сети  ;)

Цитата из: Олвен on 06-12-2004, 17:01:25
что - кто-то умер? да



Ну, точно я говорю - кто-то на клеммник упал... :)

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #145 : 08/12/2004, 00:24:58 »
Ну, точно я говорю - кто-то на клеммник упал... Эээ.. А уточнить?  ??? ::)

               

               

HaeMHuk

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #146 : 15/12/2004, 17:29:24 »
Прежде хочу спросить:
То, что события происходят именно в туннеле - это важно?

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #147 : 15/12/2004, 17:35:29 »
То, что события происходят именно в туннеле - это важно? Нет. Только как индикатор мигания.  ;)

офф: "Прежде", чем что?


               

               

HaeMHuk

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #148 : 15/12/2004, 18:21:23 »

Цитата из: Олвен on 15-12-2004, 17:35:29

офф: "Прежде", чем что?




Прежде чем уточнять, кто и зачем упал на клеммник.

Резюмирую: кто-то _умышленно_ вызвал короткое замыкание, в результате чего погиб. Так?
Он сделал это, потому что не имел бумаг, которые находились в кейсе?

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #149 : 15/12/2004, 18:29:07 »
Резюмирую: кто-то _умышленно_ вызвал короткое замыкание, в результате чего погиб. Так? Ууу...  :( нет
Он сделал это, потому что не имел бумаг, которые находились в кейсе? Он - не имел, но не он - сделал   ;)

               

               

HaeMHuk

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #150 : 15/12/2004, 18:40:35 »

Цитата из: Олвен on 22-11-2004, 00:46:54
Короткое замыкание? вроде того  ;)
Оно было сделано кем-то? да
Умышленно? соответственно, да



 :o

Может, в кейсе табличка была "Не включать! Идут работы с сетью!"? ;)

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #151 : 15/12/2004, 18:53:45 »
Может, в кейсе табличка была "Не включать! Идут работы с сетью!"? нет  ;D

Непонятно, что Вы хотите показать приведением цитаты: да, "короткое замыкание" было устроенно кем-то умышленно, но не факт, что именно этот "кто-то" погиб в результате.

               

               

HaeMHuk

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #152 : 18/12/2004, 15:59:33 »

Цитата из: Олвен on 15-12-2004, 18:53:45
Непонятно, что Вы хотите показать приведением цитаты: да, "короткое замыкание" было устроенно кем-то умышленно, но не факт, что именно этот "кто-то" погиб в результате.


Сорри, это я стормозил и заглючился. Значит, появляется третий персонаж - включивший. (Это помимо мертвеца и кейсоносца).

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #153 : 18/12/2004, 16:04:33 »
Сорри, это я стормозил и заглючился. Значит, появляется третий персонаж - включивший. (Это помимо мертвеца и кейсоносца). Совершенно верно  ;)

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #154 : 18/12/2004, 17:49:08 »
ну мертвец то хоть был женщиной? (и почему меня этот вопрос так волнует - сама не заю... :) ) может, это был адвокат, несущий мужу-маньяку документы на развод? (да, меня клинит на этой теме... а что делать?  ::))

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #155 : 18/12/2004, 18:17:05 »
ну мертвец то хоть был женщиной? (и почему меня этот вопрос так волнует - сама не знаю...  ) пусть тебя это не волнует - это не имеет значения  ;)
может, это был адвокат,.. ДА!!!!!
...несущий мужу-маньяку документы на развод? (да, меня клинит на этой теме... а что делать?) пускай не клинит - это неверно

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #156 : 18/12/2004, 18:31:23 »
может, он проект завещания не донес?

               

               

Олвен

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #157 : 18/12/2004, 19:27:16 »
может, он проект завещания не донес? нет

               

               

HaeMHuk

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #158 : 18/12/2004, 19:36:04 »
Напрашивается вопрос:
Адвокат должен был передать бумаги
-мертвецу?
-включившему?

Если бы не тоннель, то я бы предположил, что он нес бумагу о помиловании.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Данетки - 3
« Ответ #159 : 18/12/2004, 19:50:29 »
гениально! а чем Вам тоннель в этой версии не нравится? :)