Тема: отрицание.

[svensven›]

Цитата из: Симагин Гендо on 02-05-2004, 06:42:54
   Свенсвен
    А количество детей уменьшается с возрастанием загруженности. Соответственно, это необходимо учитывать.



 Страшные вещи говорите, Симагин....

               

               

[Мунин›]

Цитата из: svensven on 30-04-2004, 07:52:19
 По поводу групп и влияния СМИ есть вопрос. Могут ли они вообще влиять на общество или общество выдвигает их именно для этой роли ? " Роль личности в истории ", да .


И то, и другое, вообще-то...

               

               

[svensven›]

 Значит, те группы людей, которые целенаправленно стремятся рулить нашими мозгами, одновременно выполняют и наш заказ на это ?

               

               

[Мунин›]

Они нами избраны. Если они и выполняют наш же заказ, то неявный.

               

               

[svensven›]

 Значит, никакого внешнего влияния на нас не оказывается,  всего лишь опосредованное...

               

               

[Мунин›]

В смысле?

               

               

[svensven›]

Цитата из: Мунин on 29-04-2004, 21:02:20

Цитата из: svensven on 28-04-2004, 23:47:23
 А мысль думается все та же : что происходит?


Мозгами нашими рулят, вот чего. И меня радует, что этому можно сопротивляться...



 Вот в этом смысле.))

               

               

[Мунин›]

Внешнее - оказывается. А что, вы хотите сказать, оно всё внутреннее?

               

               

[Симагин Гендо›]

    Биндари,
Цитата:
загруженность на работе не тк чтобы уж сильно влияла, между прочим 

    А почему же тогда в Европе количество детей сокращается?
   Свенсвен,
Цитата:
 Страшные вещи говорите, Симагин....

    Кто бы говорил... Я говорю то, что думаю. Тема такая, что сказать что-то не страшное крайне сложно - кроме отрицания всего и вся.

               

               

[svensven›]

Цитата из: Мунин on 04-05-2004, 23:50:50
Внешнее - оказывается. А что, вы хотите сказать, оно всё внутреннее?


 Ну так , если мы сами выдвигаем этих людей, чтобы они делали это...Значит, опосредованное, а не внешнее.

               

               

[svensven›]

Цитата из: Симагин Гендо on 05-05-2004, 04:26:14
    Биндари,
Цитата:
загруженность на работе не тк чтобы уж сильно влияла, между прочим 

    А почему же тогда в Европе количество детей сокращается?
   Свенсвен,
Цитата:
 Страшные вещи говорите, Симагин....

    Кто бы говорил... Я говорю то, что думаю. Тема такая, что сказать что-то не страшное крайне сложно - кроме отрицания всего и вся.



 Симагин, имелось в виду: нельзя сказать, что с увеличением загруженности количество детей уменьшается. Если у неё трое и она вышла на работу, детей не станет двое, ага?
 И в Европе количество детей не сокращается . Уменьшается рождаемость и процент детей в обществе.

               

               

[Bindaree›]

Цитата:
 А почему же тогда в Европе количество детей сокращается?


потому что ценности меняются, полагаю... а не потому что некогда... 


               

               

[Мунин›]

Цитата из: svensven on 05-05-2004, 07:19:06

Цитата из: Мунин on 04-05-2004, 23:50:50
Внешнее - оказывается. А что, вы хотите сказать, оно всё внутреннее?


 Ну так , если мы сами выдвигаем этих людей, чтобы они делали это...Значит, опосредованное, а не внешнее.


Во-первы, не всех их выдвигаем мы. Во-вторых, как недавно очень хорошо было показано, "выдвигаем мы" совсем не равно "выдвигаю я". И в третьих, даже если и выполняется в каком-то смысле неявный заказ, то совсем не в точности, и далеко не только он.
Так что для меня лично - внешнее.

               

               

[svensven›]

 Вопрос можно пытаться решить своим личным неучастием. Но оно лишь означает, что на выполнение вашего личного заказа никто не будет выдвинут...И " выдвигаем не мы " равно " я позволяю выбрать".
 Впрочем, никто же не собиратся менять мир. А на одну жизнь такой позиции может хватить..

 Про изменение ценностей : процесс ведь явно продолжается. Кому как видятся перспективы?
 Банальный вариант литературой уже отработан - инкубаторы, отсутствие  семьи, общественное воспитание. Но раз он так подробно описан, вряд ли он сбудется ...А ?

               

               

[Мунин›]

Цитата из: svensven on 05-05-2004, 20:36:59
 Вопрос можно пытаться решить своим личным неучастием.


Можно пытаться, нельзя решить.

Цитата из: svensven on 05-05-2004, 20:36:59
 Но оно лишь означает, что на выполнение вашего личного заказа никто не будет выдвинут...


Я бы вообще ничего не заказывал. Неявный заказ - это не тот, который явно хотят...

Цитата из: svensven on 05-05-2004, 20:36:59
И " выдвигаем не мы " равно " я позволяю выбрать".


А у меня нет средств не позволить выбрать.

               

               

[Bindaree›]

Цитата:
И " выдвигаем не мы " равно " я позволяю выбрать".

совсем не факт

               

               

[svensven›]

 Шаси, а развернуть?

               

               

[Bindaree›]

1. если "я выдвигаю" то точно "мы позволяем выбирать" 

2. если "выдвигаем не мы", то возможны ситуации, когда именно невыдвижение нашего собственного кандидата приведет к выбору того кандидата, какторый нам близок, понятен и приятен или к невыбору вообще никого с проведением повторных выборов (это не про выборы, это вообще так про любой выбор из альтернатив я просто слово кандидат использовала  )

               

               

[svensven›]

 Ситуацию, когда наше неучастие увеличивает шансы участника, который нам приятен, представить несколько сложновато...Но по-моему, это будет формой выбора. Проще и вероятней ситуация, когда неучастие увеличивает шансы других кандидатов... А срыв выборов- разовая акция.

               

               

[Bindaree›]

а все, что я перечислила - скорее всего неповторяющиеся акции...