Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Воины Света и Воины Тьмы или об ущербности диалектического подхода...  (Прочитано 5769 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Каэлин Мэсод

  • Гость

Цитата из: Караэль on 29-06-2004, 09:15:39
...Просто-напросто ущербна не диалектика, а тема треда: считать свет и тьму заблуждением есть само по себе заблуждение. По-моему, так.

- Да-а??? (С) Эдгар
На самом деле формулировка трэда была рабочая...

ЭЙ, АДМИНЫ!!!! Я ОЧЕМ ВАС ПРОСИЛ?!?! УБИРИТЕ НАФИГ ВЕСЬ ЭТОТ...!!!!

В чем дело? Здесь место для дискуссий, а не для публикации монологов. Вы заявили тему треда, человек с этим утверждением не согласен - доказывайте аргументами, в чем он неправ.  Либо учитесь использовать фразы, исключающие многозначную трактовку. Хэл.

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
    Каэлин Мэсод, править сообщение, на которое ответили, не есть хорошо. Вы хотите установить истину или доказать, что другие дураки?
Цитата:
Для начала - одно важное замечание: идеология адептов Света и Тьмы никакого отношения к этим двум природным явлениям и их взаимоотношению не имеют.

   А тогда почему темные называют себя темными, а не, например, шушпанчиками?
Цитата:
 Путаницу в этом вопросе плодят два типа "товарищей": намеренно компостирующие мозги и искренне им доверяющие.

    Сдается мне, вы относитесь к обоим этим типам...
Цитата:
Эти два в принципе физиических явления (и - проявления природы) никоим образом не конфликтуют между собой и никак не связаны.

   Как не связаны? Тьма, это, по определению - отсутствие света и ничто больше.
Цитата:
 природу тьмы никто исследовать, кажется, даже и не брался.

    Нельзя исследовать природу того, чго не существует.
   "Если человек говорит, что он видел дырку, он заблуждается. Видеть дырку нельзя; можно лишь видеть то, в чем эта дырка." (с)
Цитата:
Про свет нам достоверно известно, что он представляет собой хаотически направленный поток излучения (а вот природа излучения до конца не ясна).

   "Хаотически направленный" - чушь. Мы можем что-то видеть именно потому, что свет не хаотичен. Излучение является электромагнитными волнами - это выяснили еще сто лет назад.
Цитата:
 Про тьму - то что это состоянии подавляющей части открытого космоса.

    Не тьма, а вакуум. А вакуум надо сравнивать не со светом, а с веществом.
Цитата:
 Однозначно ясно так же, что свет и тьма имеют различную природу.

    Прочитайте учебник физики и не порите чушь.
Цитата:
 Если совсем просто, то приведу наглядный пример: треугольник. Плоская геометическая фигура, состоящая из минимального количества опорных точек и соединительных линий. Издержки - наименьшая площадь при равном с другими фигурами периметром.

    Мэсод, ты нарвался. Как человек, имеющий математическое образование, заяляю - чушь. Для любого треугольника берусь построить прямоугольник тго же периметра в миллион раз меньшей площали.
Цитата:
(Менину: попробуй усидеть на табуретке в двумя ножками!).

    А вот велосипеды и мотоциклы на двух колесах очень даже ездят.
Цитата:
Опять же, если обратиться к жизни, в ней многое явно завязано на тройственность: от основы материального мира до Святой Троицы.

    Троичное учение - частный случай диалектики. Так что нефиг.
Цитата:
 Диалектика по своей сути - идеология конфликтности, в то время как существовать в условиях постоянного конфликта материальный мир не может.

   Конфликтность - это примитив. Насколько я помню один из вариантов диалектики - там есть т. н. "закон борьбы и единства противоположностей" - все те же велосипед, атом водорода, Солнечная Система и т. д.
Цитата:
Касаемо идеологии адептов Света и Тьмы: всеми этими изысками мы обязаны в первую очередь христианству, как ни странно это прозвучит.
(продолжение следует)

   Ждем-с. Только не переписывайте опять свое первое сообщение - отвечайте, как все нормальные люди.

               

               

Каэлин Мэсод

  • Гость
это - реберд. если админы не отреагируют в течение суток - придется самому все делать...

СГ, я не вижу ответов. Хотя бы потому, что отвечать поначалу было не на что.
Цитата:
А вот велосипеды и мотоциклы на двух колесах очень даже ездят.


вот именно, что ездят, а не стоят!
Цитата:
Для любого треугольника берусь построить прямоугольник тго же периметра в миллион раз меньшей площали.

Хотелось бы поглядеть...

Молодой (или не молодой?) человек! Что написано в учебниках - это одно, а то, что есть в реальности - совершенно другое. Ваша наивность меня поражает...


ЗЫ можешь "заховать" пост себе на комп. чтобы не потерять своих аргументов...


               

               

Симагин Гендо

  • Гость

Цитата из: Каэлин Мэсод on 09-08-2004, 07:36:11
это - реберд.

    А что такое реберд?
Цитата:
 Хотя бы потому, что отвечать поначалу было не на что.

    А на хрена вы создали сообщение, на которое нет смысла отвечать?
Цитата:

Цитата:
А вот велосипеды и мотоциклы на двух колесах очень даже ездят.

вот именно, что ездят, а не стоят!

    Ну так реальные процессы тоже всегда в движении. Так что - двухосновная система может подходить для некоторых из них.
Цитата:

Цитата:
Для любого треугольника берусь построить прямоугольник тго же периметра в миллион раз меньшей площали.

Хотелось бы поглядеть...

   Значит, так. Рисуем отрезок длиной в половину периметра треугольника - это и есть искомый прямоугольник.
Цитата:
Молодой (или не молодой?) человек!

    Мой возраст указан в профиле.
Цитата:
 Что написано в учебниках - это одно, а то, что есть в реальности - совершенно другое.

  А в реальности никаких треугольников вообще нет. Треугольник - это такая абстрактная геометрическая фигура.
Цитата:
 Ваша наивность меня поражает...

    А меня поражает Ваша наглость: используете аналогии из физики и геометрии, не зная ни того, ни другого.

               

               

Мёнин

  • Гость
Мэсод, помянув меня, вы ошиблись в одном:
Я не предлагаю ехать на двухосновном велосипеде. Я всего лишь, используя бинарное разделение, стараюсь использовать его грамотно.
А Свет - это не одно колесо. Это одна платформа, у которой есть множество опор, как, допустим, в автомобиле. (Тьма же такой не является и являться не может).