Зёжик, у зверей нет никаких "запретов". Есть только законы эволюции.
Именно законы эволюции порождают достаточно сложные поведенческие реакции. Включая запреты. И, кстати, многие "истинно человеческие" запреты имеют прямое происхождение всё оттуда же.
Все эти правила не абсолютны, имеют множество нюансов и оговорок (в т.ч приведенные Вами), но тенденция-то налицо!
Например, у большинства млекопитающих и птиц есть стереотип "привилегий для самки" - кобель будет облаивать или прогонять "чужого" кобеля, но не суку. Может ей позволять очень много, на её агрессию отвечая бегством, хотя физически гораздо сильнее, и т.п. Еще более широкими привилегиями обладают самки с детенышами и детеныши. Понятен эволюционный, биологический смысл этого; но и прямое сходство с определенными человеческими моделями поведения от того ничуть не менее очевидно.
Существуют ограничения на причинению ущерба особям своего вида - межвидовая конкуренция гораздо жестче, чем внутривидовая.
Ритуальные бои между хищниками, как правило, наполнены в основном визуально-звуковыми проявлениями агрессии, сам физический контакт обычно быстротечен. При этом, как только побежденный демонстрирует признание поражения (бегство, "поза покорности" и т.п.), бой заканчивается - добивание соперника не происходит, хотя в "позе покорности" собаки и волки, например, подставляют шею под укус. У "мирных" травоядных правила могут быть более жестокими, но зачастую и там такие схватки носят преимущественно ритуальный характер.
Ну и так далее, тема интересна и обширна, но мы тут вроде как о людях, да?
ЗЫ. Впрочем, Зёжик, если ты считаешь себя животным, то ноу проблем. Просто не требуй этого от других.
Я, конечно, животное (ёжик), да еще и растение (кактус). Я это сознаю и не скрываю. Но человек - ничуть не меньше животное, хотя большинство людей почему-то этого стыдится и всячески пытается это скрыть.
Я вовсе не
требую от других, чтобы они были, допустим, умными или образованными - хотя бы потому, что понимаю невыполнимость такого требования
. Хотя не скрываю, что иногда это было бы желательно
, разница понятна? И вовсе не обязываю никого давать официальную расписку о признании в себе животных качеств (которые, на мой взгляд, отнюдь не худшее в человеке, между прочим
). Но сами-то качества от этого никуда не деваются, вот ведь в чём фокус!
Upd. Кто скажет, где кончается норма и начинается патология?
А на то и есть медики.
Любая граница определима с некоторой долей условности. Граница, например, между государствами где-то определена с точностью до километра, где-то - до метра, но миллиметры где-то посреди границы всегда принадлежат непонятно кому. Самих границ это не отменяет, правда?
Настоящий человек - это обязательно белый богатый мужчина.
Ну, вообще , это белый гетеросексуальный мужчина.
А Диоген, если не путаюсь, настоящим человеком считал философа.
А Платон настоящим человеком считал гомосексуального эллина-философа
не каждый нормальный человек (по отдельным мнениям) является настоящим.
Не каждый настоящий человек (по отдельным мнениям) является нормальным.
Более того: многие "настоящие люди", яркие исторические личности (да-да, по Юнгу), вполне себе официально признаны психически или физически ненормальными. И таки шо?
