Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Мафия. Тактика. Обсуждение результатов.  (Прочитано 174690 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Loky

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Знать-то он может, но откуда следует, что он сказал правду?
В смысле, почему ему должны поверить?
На мой взгляд логичной линией поведения будет для него блокировать этого игрока и не давать мафии действовать.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Священник, как и комиссар, играя на стороне мирных, совершенно не имеет причин перед смертью лгать. Мафии он, в особенности, при отсутствии маньяка, ничего нового не сообщит.

Всё остальное время он может точно так же, как и любой другой персонаж, ошибаться, гнать пургу и устраивать заговоr'ы и провокации. Но не перед смертью. Если он это делает - то этим всегда играет против своей стороны. Что, конечно, возможно, но не правильно.

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Не пойму как священник это может знать, если мафиозий 4, а он блокирует только одного?

 Если блокирован 1 мафиозо, то все мафиози не ходят. :-)

Вот я и говорю: нужны четкие правила, потому что такого я не знал.
А не сильный ли перевес тогда получают мирные, если священник на ранней стадии определит мафию и будет блочить её? Еще неизвестно как быстро его смогут повесить.
Немає сенсу.

Оффлайн Loky

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
А не сильный ли перевес тогда получают мирные, если священник на ранней стадии определит мафию и будет блочить её? Еще неизвестно как быстро его смогут повесить.
А если так не будет, то священник вообще будет работать против мирных в основном, так как будет с большей вероятностью блокировать врача, комиссара.

Оффлайн Белькар Горьколист

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • What a total waste of time.
    • Просмотр профиля
такого я не знал.

Не верю!

священник вообще будет работать против мирных в основном,

Следует ли понимать Вас так, что если Вам достанется роль священника, Вы будете на стороне мафии?
« Последнее редактирование: 11/12/2006, 23:23:19 от Белькар Горьколист »
Знаете ли вы общую теорию поля? Нет, вы не знаете общей теории поля!

Оффлайн Mrrl

  • Волшебник-Прогрессор
  • Модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Древние тайны всех мирозданий мне под силу...
    • Просмотр профиля
Просто у священника не будет способа помешать мафии (если ее больше одного), но он сможет помешать комиссару или врачу. При случайном выборе грешника получится, что священник противодействует мирным.
When I see a troll up in the mountains with a necklace of human skulls, I say good luck to him. (c)

Насколько я помню, я был всегда!

Оффлайн Loky

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
священник вообще будет работать против мирных в основном,

Следует ли понимать Вас так, что если Вам достанется роль священника, Вы будете на стороне мафии?
Вы после запятой читали, что я написал? :)

Оффлайн Белькар Горьколист

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • What a total waste of time.
    • Просмотр профиля
Извиняюсь перед Локи. Хотя выражаться надо яснее.
Знаете ли вы общую теорию поля? Нет, вы не знаете общей теории поля!

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
такого я не знал.

Не верю!

Серьёзно. Подозрения у меня начали возникать только по ходу текущей игры.
Да и вообще, афаик, священник вводился в качестве противовеса маньяку, а не мафии. Вот пусть и вычисляет его. Маньяк же не помогает мафиозям - он может и их мочить. Дисбаланс, однако, получается.
Немає сенсу.

Оффлайн Свен

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля


А не сильный ли перевес тогда получают мирные, если священник на ранней стадии определит мафию и будет блочить её? Еще неизвестно как быстро его смогут повесить.

Ну мы же по этим правилам сейчас играем.
 Что, сильный перевес у мирных ?
Все хотят хорошо провести время, но время не проведёшь...

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Ну мы же по этим правилам сейчас играем.
 Что, сильный перевес у мирных ?

Нет, но это случайность :)
Немає сенсу.

Оффлайн Свен

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Ну мы же по этим правилам сейчас играем.
 Что, сильный перевес у мирных ?

Нет, но это случайность :)

Не думаю :)

Злостный оффтопик
И вообще, голосуйте уже, пока все здесь! :)
Все хотят хорошо провести время, но время не проведёшь...

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Ну вот, Мёнин остановил голосование, а я мог еще кого-нибудь поубеждать :(
Немає сенсу.

Оффлайн Tuilavendil

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
В последующем нужно как-то регламентировать день-ночь. А также при равенстве голосов отводить определенное время на переголосовку и раньше этого времени голосование не заканчивать. Так будет честнее. ИМХО.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Это на данный момент наиболее тяжёлая проблема. Но обсуждать её надо всё-таки в обсуждении Правил, хорошо?

Corwin Celebdil, сам же не добил Паразона. Так бы я заявил стоп на него  ;)

Практически, я пользуюсь формулировкой "Когда точно можно говорить о большинстве". В отличие от применённой в последний день демагогии, есть вполне объективный подсчёт.

Если все голосовали и кто-то имеет больше всех голосов, то это результат, раз.
Если голосовали не все, но все оставшиеся не перевесят "лидера", то это тоже результат (см. д. 1).
В случае, если голосовали не все, все оставшиеся перевесят или уравновесят "лидера", но не появлялись в теме явные двое суток - то результат.
В остальных случаях - не результат.
« Последнее редактирование: 12/12/2006, 12:05:07 от Мёнин »

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Corwin Celebdil, сам же не добил Паразона. Так бы я заявил стоп на него  ;)

Я твои мысли читать не умею, а мне не хотелось казнить Паразона.

Если все голосовали и кто-то имеет больше всех голосов, то это результат, раз.

Если это большинство получено путём смены голоса одним из участников, то нужно давать возможность переголосовать и остальным. Иначе преимущество получает тот, кто первый перевесит голоса.
Немає сенсу.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Ответ: не надо создавать блокирующее равенство.

Но вообще, действительно, хорошо обозначать точное время голосования - 24 или 48 часов. Я за 48. Но это медленно =/

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Но вообще, действительно, хорошо обозначать точное время голосования - 24 или 48 часов. Я за 48. Но это медленно =/

24 часов с головой хватит: хоть раз за сутки, но появиться в интернете можно. В конце концов, нужно же при записи на игру рассчитывать на то, что твоё присутствие в инете требуется.
Немає сенсу.

Оффлайн Corwin

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
По мотивам Мафии 7.

Мафия играла плохо до невероятности и первую часть игры её спасало только такое же невероятное легковерие мирных жителей. Я сильно удивился, когда "повесили" Израиль, и еще больше удивился, когда на следующий день грохнули Колумбию, хотя по всем правилам должны были убить меня. И на следующий день бы я выжил, если бы не совершил глупость - пожалел ТиТ (в следующий раз никого жалеть точно не буду). Именно в тот день я уже почти твердо знал, что Сев.Корея - это Комиссар, потому как её упорное голосование именно против меня три дня подряд (в то время как всеобщие подозрения концентрировались на других) могло означать только одно: на меня получено досье. И тогда бы я убедил своих коллег грохнуть ночью именно Сев.Корею. Вообще да, Комиссар повел себя грамотно и не высовывался, пока Мафия старалась убить сильно активничавших Израиль, Колумбию, Монако и Лихтенштейн. Врач тоже отлично предугадывал действия Мафии.
Отдельно хочу сказать о Мадагаскаре :) Первые три дня он действовал так, как будто принадлежал к Мафии - голоса один в один были за "победителей" голосований. И ох как в дальнейшем можно было повернуть подозрения общественности :)
Немає сенсу.

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Мадагаскар, между тем, всё-таки потом был проверен Комиссаром %)
Я сам до последнего возможного момента считал их мафией, можно было видеть.

А вообще - хотя бы одна ошибка врача - мафии не хватило как раз одного дня, чтобы уничтожить и комиссара - а умом мирных ловить Шетландские о-ва пришлось бы доооолго  :)