А чем компенсируется у демократов тогда, что не компенсировали коммунисты?
На этот вопрос ответ был уже дан выше. Перечитай.
"Всего в результате столкновения было убито 24 человека и около 30 ранено. "
- это с сайта Новочеркасска. Если туда добавить ещё семерых расстрелянных по решению суда, то 200 ну никак не получается.
Это сильно меняет суть? 300 людей в Беслане или 100 в Нордосте, большая разница?
И не надо мне по любому поводу кивать на США. Хочешь брать с них пример, так бери не только в плохих чертах.
Кроме того - бун и демострация, пусть даже антиправительственная - две большие разницы.
Не будь его, американцы ещё в 60-е закидали бы Союз бомбами.
Боже мой, с кем я разговриваю! Какая тупая совковая пранойя!
Интересно, а кто этим не занимается?
В смысле, кто кроме самих русских спускает в русские реки говно? Даже не думал об этом, а надо? Мы вроде касательно Китая говорили....
Ага, в результате русские и индийские разрабы софта числятся внештатниками мелкософта, и получают гроши по мелкософтовским меркам
Не нравится работа - уволься. Что не устаривает то?
Я уж молчу о гастарбайтерах из восточных сателлитов ЕС
Молчи.
А тогда что толку было от смены окроме убытков?
Ну толк то был. Как никак за мясом в Москву люди перестали есдить. Но если судить т.к. в политическом смысле, то похоже толку то никакого. Вообще, спорный вопросик.
Процесс пошёл
10% польских священников и одна журналистка это конечно много. Не спорю. Но разве с ними случилось что то страшное? Вот наприммер некоторые люди боятся брать на работу бывших осужденных. А по закону за некоторые преступления запрещается занятие некоторых должностей. Вот и сэтим то же самое. Бывших сотрудников штази боятся и недоверют им, потому как пословится бывших чекистов не бывает к ним тоже, наверное, относится.
Ты вообще о чём?
О прибалтике. Ты говоришь что ничего выдающегося там нет. А я гворю, что уровень жизни там лучше чем в любой из бывших республик СССР. Вот и сравнивай.
Я тебе не о том. Законом можно оформить всё что угодно
В отсутсвие контроля - да. Примеров - полна Россия.
В демократическом обществе же, контроль есть. Да и соблюдение властью законов уже существующих как правило уберегает от оформления в ввиде новых законов всего чего угодно.
Ещё раз тебе говорю - любое правительство - коммунистическое, теократическое, каннибальское - слетит, если население оно удовлетворять перестанет.
Ты всерьез полагаешь, что Ким Чен Ир устраивает население своей страны?
Если лидер, пусть и прешедший к власти легитимным образом, делает себя единоличным правителем, уничтожает всякую себе конкуренцию, подстраивает под себя лично все законы, узурпирует ветви власти, т.о. убивая всякую возможность своего "законного" смещения то в результате он может очень долго устравивать свой народ под дулом автоматов.
И где протесты населения против националистического произвола?
Были протесты.
Выходит, что герр Гитлер таки пользовался народной поддержкой?
Пользовался, но далеко не 100%.
Это тиран-то и кровопивец вдруг поддержан большинством населения? Ай-яй-яй, вот ведь демократичность-то довела
Он пользвался, пока был успешен. Кстати, когда были последние выборы, на которых Гитлер подтвертил свою поддержку?
И таки ещё раз, напомню о происхождении израильского и североирландского правительства
Это нисколько не отменяет того, что Хамас - террористы.
А что, законов в СССР не было?
Были, но не всегда соблюдались. Или пословица глупость русских законов компенсируется их неисполнением - не того времени?
Ну например, ну назови, ну хоть одно атакующее действие СССР или восточного блока!
Ввод войск в Чехословакию. Война в Афганистане.
Даже если подсчитать одни только жертвы за всё это время, то США минимум вдвое превзойдёт СССР.
США воевали со своими врагами, не надо сравнивать ввод танков в Прагу с войной на Балканах. Для Америки пражская весна - это примерно ввод танков в Торонто. Ты себе это вообще представляешь?
Или это не поляки говорят о "двух сортах Европы"?
Видишь до чего СССР довел Европу. Настолько замедлить развитие, то появилась такая разница!
нет своей политики,
А помоему, очень даже есть.
Вот например грузинских воров в законе им туда отвезти
Пытались уже. Их там в тюрьму сажают.
Или поднять вопрос о референдумах по вопросу независимости Аджарии, Абхазии и Осетии
Так они ж уже были, что его поднимать. На этот вопрос уже 2 месяца назад прореагировать хоть надо было. А не сопли жевать.
То есть это как Буш-мл.?
Ну хотя бы так. Уговорите, например, Венесуэллу, у себя на территории базу ТОФ устроить.
А про кормящие США бананами латиноамериканские страны, думаю, и говорить не стоит
Недумал, что некоторые русские относят бананы к продуктам первой необходимости, таким как хлеб или молоко. Да и собссно, а разве Россию бананами не те же страны кормят? Хотя причины в этом чисто экономические.
Внимательно слушая его, я еще и еще раз убеждался, что США являются таким государством, которое всегда и при всех обстоятельствах главным считает и всегда будет считать свои государственные интересы. Все остальное: общечеловеческие ценности, мораль, жизнь других людей (не американцев) — для них на самом деле имеют второстепенное значение. Когда это необходимо, они включают огромную, хорошо отлаженную пропагандистскую машину, которая довольно быстро превращает кровные интересы США в глазах мировой общественности в якобы общечеловеческие интересы. На это умело работает американская дипломатия. Для защиты национальных интересов США они, не колеблясь, применяли и применяют свои вооруженные силы, организуя при этом одновременно мощнейшее внешнеполитическое обеспечение своих нередко откровенно агрессивных акций. И чаще всего им это удается. Их политические руководители до мозга костей прагматики.
Вовсе не нужно быть дипломатом что бы это сказать. Для этого достаточно прочитать, если не ошибаюсь Александра Гамильтона. Вроде это тот парень, что на 20-ти долларовой купюре нарисован.
И он прав.
После чего ребёнок пошёл работать уже на полицейского, да ещё неизвестно кем назначенного
В детдом. Полицейски его к себе бы не взял. Своих - 50.
Германия-то никого и никуда не поднимала
Читаем еще раз. Внимательно, думаем.
А США это делали вообще говоря не за красивые глаза
А с какой стати это надо было делать за красивые глаза. За красивые глаза 400000 американских солдат погибло. Достаточно помоему.
Вот поэтому США в мире терпеть не могут
Кто конкретно в мире не может терпеть США? Лукашенко с Чавесом?
а СССР даже в Афганистане вспоминают с благодарностью
Ахмад Шах Масуд, ныне покойный, наверное, в гробу перевернулся от благодарсности такой.
Чудной ты. С чем сравнивать США, если подавляющее большинство его населения там не родилось?
Сам ты чудной. Нынешнее население США родилось именно в США.
А почему у вас негров линчуют?(с)
Кого конкретно? А у вас?
По данным организации, в прошлом году в России на почве национальной ненависти были убиты, по меньшей мере, 28 человек, еще 366 стали жертвами нападений. При том, что доклад составлен по материалам 2005 года и не учитывает последние громкие преступления, например, убийство студента из Сенегала в Санкт-Петербурге.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4971000/4971286.stmКонцлагеря устроили США для японцев
Берите раньше, не все в Америке придумано. Кстати, сколько тысяч японцев умерли от истощения, голода и холода на тяжких работах по постройке новых американских авианосцев?
А у нас они назывались ИТЛ - исправительно-трудовой лагерь, и основную массу там составляли таки уголовники.
Какое название годорое. И сколко людей там исправно до смерти затрудились?
Ты чо это, Эотан, с женой развелся, что тебя такой деприсняк накрыл, что ты аж гулаг защащать взялся?
Ну, а церкви взрывали далеко не все.
Ну слава богу!
Прям читаю тебя и плакать хочется уже, если б не смешно было. Что за бред? Какое строительтво чего то еще? Какие склады картошки? Кого ты лечишь?
Вот блин, немножечко позднее родился, не успел таки в хваленый церковный кинотеатр сходить. Е-мое! Туда, может еще и Dolby ставили, в век прогрессивного коммунизма, а?
А почему тогда факт появления и (почти всеевропейского, сперва мирного, а потом вооружённого) распространения фашизма не вызвал столь буйных эмоций?
Ни хера себе не вызвал... все ... дальше писать бессмысленно.
На СССР ополчились просто потому что более справедливый строй колол глаза.
Такой прям справедливый, что сначала кучу народа из страны выперли, потом пол страны с другой полстраны друг друга резали, а потом, всех кто не успел ноги унести вежливо так пропросили исправно потрудится - до смерти и под страхом ее же. Очень справедливо.
Как ты считаешь, росло бы такими темпами благосостояние американских, британских и прочих европейских рабочих в "демократических" странах, если бы для основных владельцев капиталов этих держав не появилось бы пугало в виде Советской власти?
Очевидно, появление правящего марксистского режима в Европе сыграло свою роль в отношениях между рабочими и работадателями. Во всех капиталистических странах еще до революции в России внимательно следили за ростом популярности марксистсктх идей. Будет справедливо сказать, что многие правительства и работодалели реагировали на это, хотя может и не очень гибко и оперативно, но реагировали путем приянтия турдовых законов, развития профсоюзов, стимуляцией социальной защиты и развития общества. Победа революции в России послужила лишним стимулом к движению по указаннм направлениям в развитых государствах.
Ведь до создания Советов, да и довольно долгое время после этого уровень жизни рядового американца (рабочего, в первую очередь) был катострофически низким.
Мне кажется все таки выше чем в СССР, потому как в это время в США по крайней мере голода не было, хотя и не только поэтому. Но положительные измения в американском обществе были спровоцированы вовсе не революцие в России, хотя этот фактор тоже сыграл какую то роль, а несбалансировонностью самого общества в США. В первой половине 20-го века в США образовалось общество очень богатых и очень бедных. Из за различных коллизий внутри самих США существование такой системы стало в конечномитоге невозможным и она рухнула. Сейчам мы назвыаем те времена Великой Депрессией. Полностью выйти из нее США не смогли даже к началу второй мировой.
Кстати, именно благодаря этой роли Советского Союза симпатии десятков миллионов европейских и американских рабочих были на стороне СССР.
В то время - возможно. Но наше счатье, что мнение так называемых "простых рабочих" не является определяющим в развитых странах.
Но СССР некоторыми своими дейсвиями разрушил эту любовь к концу своего существования.
Только учти, что России вовсе не искренняя дружба нужна от "бывших советских", а дружеское поведение.
Т.е. важно что бы они глазки строили что ли?
Пускай себе злятся, лишь бы исправно платили по общеевропейским ценам за газ и нефть, не сливали на СССР-Россию тонны грязи, и опасались опрометчиво поступать с российскими гражданами и со своим русскоязычным населением.
Нужно быть очень крут&#
