Идеология потребления - это дорога в никуда. Это грядущая катастрофа от истощения ресурсов
Я разделяю с вами невосторженность по отношению к идеологии потребления, как нетрудно заметить
. Однако нельзя не заметить и то, что даже на ее фоне вы смотритесь нелепо.
Вы призываете вернуться к прошлому, считая его идеалом. Однако это даже не "дорога в никуда" - это вовсе не дорога. Хотя бы потому, что за эти века и тысячелетия человечество стало гораздо многочисленнее, и примитивные технологии прошлого не прокормят и половины нынешнего населения Земли. А ведь кроме еды, есть у людей и другие потребности, от которых человечество вряд ли захочет отказаться - даже если не брать в расчет то, что порождено только идеологией потребления. Ну и так далее. А вы все призываете вернуться к тому, чего уже давно нет и никогда (надеюсь
) не будет - хотя чтимые вами античные мудрецы что-то уже говорили насчет возможности зайти дважды в одну реку
Еще одна особенность любимого вами прошлого - то, что бОльшую часть людей тогда вообще за людей не считали. Естественно, тем немногим, кто удостаивался звания человека, жилось не так уж плохо. Но почему-то все мечтатели о прошлом мыслят себя только в роли господ, повелителей, избранных... А чего ж к другим ролям примеряться не пробуете? Не нравится, я понимаю. А откуда такая уверенность в собственной избранности?
В те времена, к которым Вы относите "Золотой Век" (что никакими фактами не подтверждается) доступные человечеству технологии были таковы (а вот это уже подтверждается многочисленными археологичекими находками), что для того, чтобы один жрец мог любоваться небесами и думать о высоких метериях (а не о плотских "мелочах"), этими самыми мелочами должна была заниматься как минимум пара сотен двуногих орудий производства (коим было совем не до духовности) под присмотром пары десятков воинов (ничуть не более духовных). Хорошая обстановка для расцвета духовности, правда?
А что сделало с человеком "Просвещение"? Как и полагается "науке Тёмного века" оно последовательно низводит человека с небес - в преисподнюю. Сначала человек объявляется машиной, подобной часовому механизму. Потом отрицается его особое качество и в предкаи ему навязываются приматы. Потом приходит Фрейд и говорит о том, что человек - это некий сосуд, в котором кипят тёмные демонические энергии.
И опять Вы демонстрируете, что ни черта не поняли в критикуемых вами учениях. Человечество, как уже говорилось не раз, в реальной жизни в большинстве своем обитало отнюдь не на небесах. И Просвещение его, это большинство, вытащило из клоаки, научило уважать в себе (и в других
) личность, одарило недостижимыми ранее правами... что Вам, конечно, кажется деградацией и развратом
.
Заодно просвещение, естественно, начало понемногу в человеке разбираться. как и почему он устроен, как и почему ему надо помогать... Поначалу, естественно, представления эти были примитивны, дальше начали усложняться... Но даже механистические представления заложили основу "профанической" медицины, которая в полтора-два раза повысила продолжительность жизни людей, спасла многим из них жизнь и так далее.
Насчет приматов... Дело-то не в том, навязывают их в предки или не навязывают, а от происхожденния никуда не денешься. И Вы можете лично себя считать хоть потомком царей, хоть потомком богов, а то и вовсе богом во плоти, уж как Вам приятнее...
но, случись у вас со здоровьем какая неприятность, ведь вы же побежите в профаническое медицинское учреждение, где вас вылечат, как положено лечить потомка приматов
И еще одно повторю, хоть и не раз уже повторенное: если человек потомок богов - то какой же это регресс! А если потомок приматов - то какой прогресс! И никто, между прочим, не мешает этот прогресс продолжать и далее. Хоть до богов во плоти
Каково будущее такого, с позволения сказать, человека. Я думаю, его будущее - аналогично людям Содома и Гоморры.
А оно, это будущее, от человека тоже зависит
Но честь человека мы всё же отстоим.
А нуждается ли человеческая честь в таком вот отстаивании?
Что-то не припомню Ваших замечаний по поводу путаницы в истории
Да как бы сказать-то, э-э... пополиткорректнее
Вы не замечаете путаницу в ваших исторических "познаниях", потому что никаких иных не имеете и не собираетесь иметь. Вы вместо истории пользуетесь мифами, надерганными как попало из разных источников; вы не замечаете, что эти мифы даже из одного-то источника друг с другом не состыковываются (приводил я недавно пример насчет казней египетских, Вы его хоть прочитали?
), тем паче между разными источниками враздрай, а к реальной истории и вовсе едва ли какое-то касательство имеют.
А "профаническая" история зиждется на фактах. С которыми вы (в том числе Вы
), сильно не в ладах. Вот и все объяснение.
Напомню вам, несмотря на развитие науки, полмира по-прежнему голодает.
В этой половине мира (как и в сытой его половине, кст
) людей обитает на порядки больше, чем во всей Ойкумене античных времен. Да и понятие о голоде с тех пор малость сдвинулось
Науку и технику мы не оплёвываем, а спорим лишь с некоторыми теориями, которые в этой науке господствуют. Например, с математикой никто не спорит.
Фокус в том, что наука пронизана взаимосвязями; нельзя, допустим, химию ограничить утилитарным анализом пробы ювелирных изделий, химики непременно доберутся сначала до органики, потом до биохимии, а там и до генетики недалеко...
.
И, что для вас хуже и страшнее всего: самая главная черта любой науки, науки вообще - привязанность к фактам и логике. А факты и логика, примененные повсеместно, не оставляют места вашим бредням
А вот, по поводу эволюции, теории относительности или всяких социологических теорий поспорить можно.
Кто ж вам запрещает - спорьте! Но только уж в споре приводите аргументы поразумнее тех бредней, которые от Вас не раз звучали и в этой теме, и в прочих других...
Что касается техники, то сами адепты технического прогресса в ужасе от некоторых научно-технических достижений.
Причина ужаса - не сами достижения, а их использование. Ядерная физика породила не только бомбу, космические технологии - не только баллистические ракеты, ну и так далее.
А для массового истребления людей и в античные времена способов хватало
Будь наука и техника под контролем ответственных жрецов, человечество спало бы гораздо спокойнее.
Черта с два. Откуда мне знать, что этим жрецам в голову взбредет? Наслушаются каких-нибудь высших разумов и божьих голосов, да и захотят учинить Содом и Гоморру, например - чтобы вернуть выживших в Золотой Век по Вашей методе...
Открытое развитие науки и техники, по крайней мере, находится в поле зрения всего человечества - а на него надежды побольше, чем на кучку спятивших жрецов.
Слово религия, вообще, применимо исключительно к авраамическим традициям. Всё остальное правильнее называть духовными учениями.
Хм. Конечно, пользоваться своим языком Вам никто не запретит, но все-таки в общепринятой терминологии все выглядит несколько иначе...
Обладая относительной полнотой Знания, жрецы структурировали, иерархизировали его, в результате чего физика не противоречила метафизике. Это были взаимодополняющие дисциплины.
При этом экспериментальные науки исчерпывались набором случайных разрозненных фактов, а главным методом постижения мира считались схоластические диспуты. Знаем-знаем. Ни физики, ни какой-либо еще науки в современном смысле тогда попросту не было и быть не могло, так что, пожалуй, можно сказать - "не противоречили"
Хотя о каком тут "взаимодополнении" можно говорить, тоже непонятно
"традиционные религии" - это сумма знаний древности, потому-то и традиционные ценности здесь же.
Передергиваете. "Традиционные религии" - по Вашим же словам, авраамические; христианство существет два тысячелетия, ислам - в полтора раза меньше, а в разы более длительные традиции язычества авраамическими религиями отвергаются.
Что касается монархического строя... Традиция на нём однозначно не настаивает, хотя в эпоху Золотого века помимо четырёх известных каст была пятая высшая каста - "хамса" - каста царей-жрецов. Такой царь-жрец - архетип праведного правителя.
Это фараоны, что ль? Хороший эталон непогрешимости и праведности
Традиция, преподанная не в виде скучного консерватизма, а виде "конервативной революции" способна мобилизовать и интеллектуалов, и сторонников семейных ценностей, и тех, кому жизни нет от политкорректности, и всячеекую революционную молодёжь тоже.
Угу, да-да. И вся эта пестрая публика передерется друг с другом на первых же шагах счастливого сотрудничества
Ваше Новое время, дорогой Зелёный Ёжик, насчитывает всего-то триста лет. Традиционные институты же правили миром веками и тысячелетиями.
И при этом весьма изрядно менялись сами, равно как и тот самый мир
А еще раньше, десятками тысячелетий, преобладающим институтом был родоплеменной строй, а еще раньше и дольше - попросту стадный инстинкт... Вот уж где авторитет многих тысячелетий и святость традиций в полный рост
