Цитата из: Aire on 22-05-2003, 14:53:37
Очень странно смотрится критика кастинка Джексонского ВК от тех, кто выбрал себе аватаркой джексоновских же Леголаса, Арвен, Галадриэль и проч.
Ваше замечание было бы в высшей степени остроумным, если бы не одно обстоятельство - выбор аватаров на форуме, к сожалению не велик. Предполагаю, что кто-то взял внешнось ругаемых героев, поскольку других не было, а загрузить со своего компьютера - невозможно. К тому же - разве можно отнимать у людей свободу брать любой аватар - по вкусу или не очень, и писать при этом то, что думаешь? Разве мысли людей с аватарами пресонажей фильма должны быть такими же, как у персонажей
Или они обязаны априори любить ПиДжеевское произведение? Немного странно
Цитата:
А мне вот ВСЕ в конечном счете понравились!
Я сначала плевалась, как и многие. Но потом подумала и решила, что фильм со всеми его составляющими - это замысел автора, т.е. режиссера, а в целом замысел у Джексона... хорош, скромно говоря. Фильм получился гармоничный, красивый и даже неглупый. ИМХО, конечно.
Цитата:
А вот замысла, леди, у мистера Джексона похоже, что и не было. В картине отсутствует режиссерская целостность и стремление создать произведение, наполненное, с концепцией. Один монтаж, особенно во второй части - это гон в пыли на почтовых.
И как все-таки фильм мог получиться гармоничным, если не присутствовало у мистера ПиДжея даже намерения следовать оригиналу. А на собственное, авторское видение (
ударение на "и") картина никак не тянет. Это голливудский продукт, как уже не раз говорилось достойными донами и леди, где уж тут гармония.
Красота, с трудом подмененная красивостью, а чаще - шаблонным пафосом.
И уж коли фильм неглупый, то где же наполняющая его мысль?
"Добро победит зло"? - стоило ли до такой степени уродовать философию Профессора?
"Хлипкий, но допозет"? - ничего не скажешь, достойная концепция, по крайней мере отражена в фильме со всей полнотой - хлипкостью главного героя зритель перекормлен еще в первой части. Однако и этой мысли не хватает для "неглупого фильма". К сожалению, любая попытка найти в этом произведении централизующую идею, приводит к тому, что тезис фильма не хитрее лозунга
"Мойте руки перед едой!"А фрагментарность прорисовки характеров не оставляет надежды на то, что фильм все-таки неглуп.
Цитата:
Так что пускай будет такой Фродо, такие эльфы, такой отрицательный Фарамир и такая перекошенная Эовин. Зато пускай также будет Горлум, Гендальф и другие замечательные моменты!
Цитата:
Да, пускай! Пускай все, что написано в книге будет объявлено "необязательным к исполнению". Зачем стараться? Зачем следовать оригиналу? Лучше
обозначить события и людей. И пусть Горлум показывает не безнадежную попытку преодоления себя, обреченную на полный распад - а торжество компьютерных технологий, неспособных еще заменить актерскую игру, зато легко справляющихся с образом "крепыша из Бухенвальда". Которому, по упрощенной - видимо, более гармоничной, чем у Толкина, версии еще и исключительно клиническом смысле "перекосило мозги". Налицо 3D и прочая продвинутая графика и раздвоение личности, той же степени серьезности и трагичности, что и у отца Федора.
Да и других замечательных моментов в картине много - купание Арагорна - не хватает саундтрека "Ты неси, меня, река", неожиданный противник межрасовых браков Элронд, устраивающий безжалостный прессинг на Арвен - в книге его почему-то не смущали обстоятельства брака дочери с Арагорном, и Толкин вполне спокойно пишет о княгине Арвен. ПиДжею же, в гармоничной его картине, показалось совсем недопустимым, чтобы все было, как было и он решил подлить масла в огонь - заодно и зритель помучается - вернется Арвен или нет. А Элронд пусть все-таки выглядет нехорошим
человеком эльфом, в просторечии - редиской.
Да и Фродо убедительный, просто нормальный Фродо ни к чему. Подумаешь, важность - главный герой книги, носитель мысли о преодолении самого себя, своей слабости, своего страха и т.д. Сойдет и хлюпик, постоянно падающий с ног и закатывающий глаза. Выглядящий попросту трусом.
А уж что касается Эовин, Эомера и прочих - так действительно, чего бы их не перекосить? Режиссер и так перекосил всех главных героев, что уж со второстепенными церемониться? Кому это испортит впечатление?
Те, кто оценивает фильм по принципу "мелочи не важны" , к сожалению слишком многое записывают в мелочи. А кому понравилось - Гэндальф вон же какой беленький и чистенький стал, а Горлум прыгает - в цирк ходить не надо - так радуйтесь, люди! Будет третья часть.
