Всё это не мешает потенциальной монархии опираться на православие
Потому что больше не на что.
которое даже если вегодня послушать "Радонеж" исповедует явно монархические взгляды или, по крайней мере, симпатии к монархии.
И очень, очень плохо.
Да и сам Небесный строй - это иерархия и монархия.
Мученики что-то говорили о Женихе. Вы забыли? Теперь из-за этого (так как, по Вашей логике, Небесный строй - это семья, следовательно, несемейный православный невозможен, а если он, всё же, есть, то его православие сомнительно) все монахи - неправославные?
Соответственно, православный республиканец невозможен, а если он всё же есть, то его православие подозрительно.
Вот этим как раз и плоха позиция радио "Радонеж" - она позволяет делать такие опрометчивые выводы. Как Вам то, что Патриарх избирается епископами, а епископы(по идее, изначально) избираются клиром и народом? (утверждаются тоже епископами, но тем не менее) Что Вы скажете о том факте, что на Афоне форма правления - вполне республиканская: монахи выбирают игумена, старшего над всеми, первого среди равных? Покажите мне в Символе Веры упоминание о том, что христианин должен быть монархистом. Нету там такого. И в Евангелии такого нету.
Если какую христианскую конфессию соединять с единоначалием и единовластием, то католичество - православные, напомню вам, не имеют центрального главы, у каждой Поместной Церкви - свой автокефальный предстоятель, независимый от остальных.
Кроме того, прошу вспомнить, что институт царства в Иудее был определённым противоречием Богу: указывая евреям на царя, Господь говорит им, что зря они умыслили себе иного царя, кроме Бога, - ничего хорошего из этого не выйдет.
Православие - само по себе, монархия - сама по себе. Православие не нуждается в монархии, а монархия может найти себе и другую опору, кроме православия.
