Тема: Перумов, "Хранитель мечей" (и не только)

[Баггинс›]

Сколько уже сказали (да и сколько еще скажут!) о Перумове, но хотелось бы вновь вернуться к вопросу о его творчестве.
Послушав, и осознав критику, думаю, больше не стоит обсуждать такие размытые темы, как "Перумов хороший", "Перумов плохой", а перейти, непосредственно, к конкретике.
И так, хотелось бы начать эту тему с парочки просьб:
1. Давайте жить дружно. Не спорю, зачастую сам начинаю передергивать, флудить и флэймовать, но обязуюсь этого не делать (иначе и эту тему закроют и порежут на "диспуты" ). Только обсуждение.
2. Вторая просьба внимательно читать первую просьбу. И, не оставлять сообщения, вроде: Перумова не читал, но мне не нравится.

И так, господа (делаю глубокий вздох):

Обсуждаем цикл "Хранитель мечей" с самого начала.
Все достоинства и недостатки.

[Tincas›]

Читал только книгу на два аккорда - АМ-ДМ.
Язык слабый, персонажи прописаны слабо, заметен мэрисьюизм. В общем - как всегда у Ника.

[Силавалар›]

Читал все. Но очень уж много мистики слишком.

[Зёжик›]

Обсуждаем цикл "Хранитель мечей" с самого начала. Все достоинства и недостатки.

Не претендую на все достоинства и недостатки по всем циклу, но насчет АМДМ я уже высказывался. Повторять надо? Краткое резюме: стандартная дешевая фентезятина. Не худший представитель этого разряда мукулатуры, возможно, но и вряд ли лучший. Много заимствований из Сапковского, помимо общих мест.

[Баггинс›]

Мне кажется, что сюжет, если брать во внимание весь цикл, от АМ-ДМ, до последнего тома ХМ, очень богат. Множество поворотов (временами даже через чур можно и спутаться), переплетение всех сюжетных линий, приятный итог.
Завершение вполне логическое - не обидели (не обошли вниманием ни кого из героев, а их было не мало).
Единственная ложка дегтя в ХМ, это, на мой взгляд, двухтомник Странствия Мага - безсмысленно.
По поводу заимствований (Сапковского, да, и не только наверное), могу сказать примерно следующее: хорошая мысль приходит не только в одну голову, верно?
Возможно, что-то Ник и "прихватил" у пана (мало знаком с творчеством Анджея)

Читал все. Но очень уж много мистики слишком.

Эмн... в фэнтези, это наверное скорее достоинство, нежели недостаток?
Или вы считаете, что совсем уж перебор?

[Силавалар›]

Именно, что перебор.

[Баггинс›]

Именно, что перебор.

Мне так не показалось, но, это ваше мнение.

По поводу, опять-таки, последних томов, то из недостатков, можно добавить излишний героизм, присущий всем, без исключения главгероям.

[Arwen›]

Раз уж это тема о Перумове, скажите где его книги можно скачать? желательно бесплатно

[Федорей›]

Извините, если немного не в тему.

Вот и я сподобился-таки прочитать Перумова. Много лет собирался, да "руки не доходили", а тут коллега по работе впихнул почти насильно "Кольцо тьмы". И знаете - понравилось. Прочитал два тома из трех, и пока не могу понять, за что же фанаты Дж. Р. Толкина так накидывались на Перумова? Ну да, слабее Профессора, но тем не менее далеко не худшее чтиво. Тем более, что с фантазией у мужика явно все в порядке. Лихой сюжет, вполне логичные привязки к ВК. Не знаю, правда, насчет "Сильмариллиона" - не читал, увы. Так что вполне достойно называться свободным продолжением ВК.

[Alorin›]

Раз уж это тема о Перумове, скажите где его книги можно скачать? желательно бесплатно

тут  или  тут

а про Перумова скажу, что при прочтении, особенно вначале, захватывает (В данном случае я говорю о ХМ), но, как-то ожидалось большего, особенно в итоге. Чувствовалось, что что-то такое необычное должно быть, новое, какая-то очень интересная мысль - за этой мыслью гоняешься по всему ходу повествования, но так ее и не ловишь - в итоге, то, что ты считаешь чем-то новым, оказывается избитым старым... К тому же, все слииишком растянуто - как один большой сериал.
ИМХО, читать можно, вполне интересно, но несколько утомительно в итоге.

[Мёнин›]

Ну да, слабее Профессора, но тем не менее далеко не худшее чтиво.

На этом уровне Перумова как раз особо не ругают. Ну да, чтиво и чтиво.
Ругают, как только кто-то заявляет "продолжение, достойное быть приравнено к оригиналу" или считает, что даже лучше. Нередко ругают вообще идею считать Перумова писателем, а не  автором чтива, с вполне вменяемой аргументацией.
Вот и всё.

[Силавалар›]

а про Перумова скажу, что при прочтении, особенно вначале, захватывает

Согласен. Рождение прочитал на одном дыхании. А вод дальше пошло поехало. Можно ведь было создать стандартный фентезийный сюжет. Так П так сюжет запутал, что к Концу Игры я уже не понимал кто есть кто.

[Зёжик›]

Можно ведь было создать стандартный фентезийный сюжет. Так П так сюжет запутал, что к Концу Игры я уже не понимал кто есть кто.

О! Уже появились читатели, для которых и Перумов слишком умён! 

[Juliana›]

О! Уже появились читатели, для которых и Перумов слишком умён! 

Тут дело не в том, что умен. Тут дело в том, что, действительно, запутал так, что хрен распутаешь, да кроме того наделал свободно свисающих концов выше крыши... Я вот читала этот сериал на протяжении 6 лет и к концу уже, и правда, запуталась весьма.

[Зёжик›]

действительно, запутал так, что хрен распутаешь

Я Перумова уже давно читаю не иначе как с позиций паталогоанатома . Его, действительно, понять тяжело даже там, где он не пытается никого запутать: обычного его косноязычия уже хватает на многое.

Однако в процитированном отзыве звучит тоска по "стандартному фентезийному сюжету", а это мне кажется симптоматичным.

[Силавалар›]

Не совсем тоска. Просто я выражаю мысль, что даже простой фентрези сюжет будет интерснее этой почти сериальщины

[Астарель›]

По-моему,книги неплохие,но до идеала,конечно,не дотягивает... АМ-ДМ я прочитала за неделю,я РМ ,дочитанное только до середины,так и лежит на полке.Короче,первые книги меня пёрли больше...

[Баггинс›]

Короче,первые книги меня пёрли больше...

Да? А мне наоборот - "мечи" не понравились. Скучно.

[Великий Кинич›]

Не бейте меня, но я скажу, что ХМ достойно находиться в списке десятка лучших фэнтези-циклов всех времен и народов. Да, немножко уже стандартно, но от этого не менее интересно и захватывающе.

только не надо, что произведения Толкина гораздо глубже смыслом и проч. Сам знаю

[Баггинс›]

Не бейте меня

Ну, я точно не стану, а серия действительно интересная
Может, и не классика, но прочтения (в любом случае - в туалете ли, в дороге, или взахлеб ночами) достойна.

Кстати, в свете последних книг, следует заметить, что Николай Даниилыч вовремя остановился,а то все злоключения Фесса даже мне стали напоминать Санта-барбару, на окончание которой терялись все надежды

Может, когда захочет, правда, хочет не всегда, и то, что вышло из под его пера/клавы после последнего тома "мечей", вызывает скорее недоумение, нежели какие-то другие ощущения эмоции.