Тема: Павич: "Хазарский словарь"

[Entaniel›]

... то ли вам не нравится\не подходит модернизм...

               

               

[svensven›]

 Не знаю. Я ее пристально так полистала- и решила не читать...

               

               

[Elveaune›]

Entaniel, возможно...Плюс чтение по обязанности   Мне методическая литература по преподаванию Павича в школе понравилась гораздо больше,после нее почти сподвиглась на прочтение "Дамаскина", но никак не доходят руки.

               

               

[Вечер›]

Цитата:
... то ли вам не нравится\не подходит модернизм...

А причем здесь модернизм?

Что касается книги, то это такая головоломка - некоторым нравится их собирать. Мне лично не очень, имхо одной головоломки для книги маловато. Хотя, конечно, я мог чего-то и не заметить (что, скорее всего, и сделал).

               

               

[Heisa›]

не буду заниматься детальным анализом и говорить почему, но книга очень понравилась и читалась интересно

               

               

[Entaniel›]

Цитата:
А причем здесь модернизм?

"Модернизм - Общее название направлений в литературе и искусстве XX в., для которых характерны отрицание традиционных форм и эстетики, опора на условность стиля, поиск новых эстетических принципов и разрыв с реализмом."
Хотите - обзову постмодернизмом. Суть не слишком сильно изменится.

               

               

[Вечер›]

Цитата:
Хотите - обзову постмодернизмом. Суть не слишком сильно изменится.

Не говорите так больше, если не хотите довести меня до инфаркта. Павич, конечно же, постмодернист. Модернизм в литературе закончился годах 50х и с постмодернизмом он близок только временными рамками.

               

               

[Арвинд›]

Цитата из: Вечер on 18-01-2004, 12:27:36
Павич, конечно же, постмодернист.

Вечер, а лекцию "для чайников" о модернизме и постмодернизме могёшь?

               

               

[svensven›]

 Я бы тоже послушала. Мне всегда интересно было, чем модернизм от постмодернизма отличается кроме этих самых временных рамок.

               

               

[Elveaune›]

ИМХО, модернизм- это когда авторы перечитали написанное предшественниками и возопили"Скука! Даешь новые темы и формы!Классику в отстой!Мы сами себе образец!"Постмодернизм-"Поздняк метаться,все написали до нас.Расскажем старую историю,но эту фразу сопрем у Шекспира,а эту у Толкина,вау,какие мы все образованные...краткий курс всемирной литературы в одном тексте " Где-то так.Если ненаучно.

               

               

[svensven›]

 Elveaulune,   ! _{Кстати, как звучит ник? Интересно....}

 У меня такое же примерно мнение, но мне б хотелось узнать официальную формулировочку..

               

               

[Elveaune›]

Гы...официальную...насколько я знаю,с этим серьезная проблема,потому как некоторые исследователи настаивают на том,что понятие "модернизм" не ограничивается  литературой нач.20 века,а может применяться ко всем периодам "обновления" в лит.процессе.Например,Ренессанс- тоже модернизм для своего времени.
Ник читается как Эльвюна  

               

               

[Вечер›]

Вечер, а лекцию "для чайников" о модернизме и постмодернизме могёшь?

Постараюсь.

*через некоторое время*
Done: http://tolkien.su/forum/index.php/topic,11300.0.html
               

               

[Lady Oriana›]

Да, кстати, чем отличается мужская версия "Хазарского словаря" от женской? Или таки ничем не отличается, и всё это хорошо продуманный рекламный трюк?


               

               

[Мунин›]

Отличается абзацем или двумя в послесловии.

               

               

[Lady Oriana›]

Цитата из: Мунин on 30-07-2004, 22:12:43
Отличается абзацем или двумя в послесловии.


Премного благодарна. Кстати, уже сама запамятовала, какую именно версию я читала. Что ж, будет повод для сравнения...

               


               

      

[Engel›]

"Хазарский словарь" - книга-загадка, книга-головоломка, совершенно удивительный взгляд на мир.
Попытка протащить читателя в другую систему мировосприятия оказалась удачна - человек начинает читать и оказывается втянут в лабиринт чужого разума.

Для тех, кто любит приключения в измененном сознании - самое то.

Если же посмотреть с литературоведческой точки зрения, Павич выработал свой особенный стиль - стиль гротеска, мистификации, нелепиц и путаниц, из которых выстраивается четкая логическая система - красивая и сложная, как паутина.

Павич однозначно великолепен, но осилен может быть не каждым.

[Olandil›]

Забавно, что Павич начался для меня с захватившей дух маленькой цитаты из "Корсета", внесенной в текст путеводителя по Черногории, превратившись в итоге в любимого автора.

Даа, помнится как с перевернутым вверх ногами "Пейзажем, нарисованным чаем" на последней странице так и замер в беззвучном хохоте от неожиданности разгадки кроссворда .

[Mrrl›]

Бумажной версии мне так и не попалось, а читать такую книгу с экрана КПК, судя по всему, совсем неправильно. Хочется ее полистать. Идентифицировать всех героев последней сцены, и разобраться, кто из какого времени какой реальности туда попал, мне так и не удалось (пришлось бы перечитывать все с начала, а времени пока не нашлось). Но общее впечатление - шедевр.

[Mrrl›]

Даа, помнится как с перевернутым вверх ногами "Пейзажем, нарисованным чаем" на последней странице так и замер в беззвучном хохоте от неожиданности разгадки кроссворда .

Ну, не знаю. Прежде, чем перевернуть страницу, я целый час переставлял слова то так, то этак, ругая переводчиков, которые наверняка перепутали номера страниц и дали ссылки не туда. Когда надоело, прочитал ответ, и стал ругаться еще больше - некоторых слов в списке просто не было, а некоторые в ответе раздвоились, в результате чего шансов на самостоятельную "разгадку" не осталось. Но может быть, ее не было и в оригинале?