Тема: Транскрипция vs Переводы

[Sáre›]

Хочу выдвинуть на рассмотрение предложение:
а что если не переводить имена, а транскрибировать их, а в персональных статьях давать варианты переводов с объяснением смысловой нагрузки имени?
так мы избежим разбегания в переводах имен и не передеремся)
пример:
Фродо Бэггинс - проходит по всем статьям энциклопедии.
На Страничке "Фродо Бэггинс"
Имя образовано от англ. bag - сумка..
варианты перевода: Сумникс(ГриГру), Торбинс(КистяМур)...

что-то в этом роде...


Высказывайтесь!)
пока не передрались))))

[Ричард Нунан›]

Выбор перевода или транскрибирования не может решаться для всех случаев сразу. Это зависит исключительно от конкретной ситуации.

[Oranje›]

По всем спорным моментам Я за

[Corwin›]

Я за транскрибирование, но, как правильно заметил Дик, с оглядкой на данный конкретный случай.

[Oranje›]

Ну вот с Боков и начнем

[Neithan›]

Я тоже считаю - транскрипция отличная идея, потому что мне все эти переводы ужасно надоели! Б-р-р!!

[Силавалар›]

Вы всё таки приводите в скобках названия из популярных переводов

[Corwin›]

Текст будет сильно перегружен.

[Силавалар›]

А Вы пишите так, чтобы при наведении курсора отображалось окошко(как в Worde сноска)

[Neithan›]

Ох, Сил, придумает же вечно! А что касается перегружености текста, то я считаю что большой проблемы не будет

[Силавалар›]

А быть может особой статьёй привести сводную таблицу имёен и названий по разным авторам???

[Corwin›]

Слишком большой объем, не стоит. Можно дать ссылки:
http://kniga2001.narod.ru/faq/index.htm#p21

[Силавалар›]

А если только самые популярные переводы и самые спорные имена?

[Corwin›]

Я думаю в будущем такую штуку сделать в каждой статье в виде небольшой вставочки.