"Вы обладаете значительными неиспользованными возможностями, которые вы до сих пор не использовали себе на пользу."Во-первых, изрядно тавтологично; во-вторых, пытаются играть на человеческом честолюбии.
Но я примерно так и думаю. Что логично: на самом деле любой человек может о себе так сказать
(может быть, за вычетом "значительных"...), если
а) он не находится в отчаянии;
б) он не является полностью уверенным в своей непогрешимости.
На самом деле в ситуации "выберите 3 больше понравившихся утверждения из 10" этот пункт могут и не назвать. Но, фигурируя "на заднем плане", он будет создавать дополнительный
эффект "правильности", вызывая мысли "в общем-то, это тоже про меня - вот если здесь смягчить, а там поправить"...
«Вы нуждаетесь в том, чтобы другие люди вас любили и уважали, и в то же время вы, как правило, относитесь к себе критически. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, обычно вы способны их компенсировать. Вы обладаете значительными неиспользованными возможностями, которые вы до сих пор не использовали себе на пользу. Выглядя снаружи дисциплинированным и уверенным, внутри вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие и изменение и становитесь недовольны, будучи зажаты в определённых рамках и ограничениях. Также вы гордитесь собой как независимым мыслителем; вы не принимаете чужих утверждений без удовлетворительного доказательства. Однако вы не находите мудрым слишком большую откровенность в открытии себя для других. Временами вы экстравертны, приветливы и общительны, тогда как в другое время вы интровертны, осторожны и скрытны. Некоторые из ваших стремлений, как правило, нереалистичны»
Пока не прочитал, что такое "эффект Барнума". Интересно, насколько он совпадает с моим "попробуй только не согласиться": представим себе описание человека, под цитированное
совершенно не подходящего.
"Нисколько не нуждаясь ни в любви со стороны окружающих, ни даже в элементарном уважении, он полностью лишен самокритичности. Считает, что совершенно лишен недостатков, возникающие трудности связывает не со своей персоной, а с обстоятельствами и теми (
ничтожными) людьми, с какими приходится иметь дело. Окончательно забронзовев, не считает возможным (и нужным) компенсировать любые проявления, которые могут восприниматься окружающим миром негативно (или как слабости). Видит в себе сверхчеловека, поскольку все возможности и ресурсы задействованы, а максимизация их использования - только вопрос времени. Таким образом, еще и непогрешим. Не проявляя во внешнем облике признаков человека сильного и дисциплинированного, обладает диким апломбом (
самоуверен до мозга костей). Рефлексия отсутствует как таковая. Апологет строгих правил и системы ограничений, не дает места разнообразию в жизни вовсе. Мысля штампами, гордится тем, что практически дословно усваивает информацию из определенных внешних источников, которую определяет в аксиомы (
за бездоказательностью значительной части информации, в процессе ее накопления возникают крупные противоречия между отдельными фрагментами; впрочем, уж кого-кого, а его это не беспокоит). В то же время склонен к следованию "теории всемирного заговора", шпиономании, считая, что любая информация о нем, попавшая во внешний мир, способна погубить его (
кажется, это называлось паранойей...). Поэтому всегда неприветлив (
хамоват) и необщителен (
нелюдим), что не мешает быть вечно неосторожным (
есть же люди! Стопроцентный хам с длинным языком...). Искренне считает, что ничего невозможного для него нет (
в перспективе становится всемогущим?)."
Ну, собственно, и все. Высокохудожественный образ робота-параноика путем нехитрых усилий по инвертированию смысла текста получился (вроде бы). Есть желающие поискать совпадения? =)
А я пошел смотреть ссылки на "эффект Барнума"...
