Цифрами не располагаю, но по ощущениям - не менее 90% парка старых мониторов были обречены на скорую гибель при первой же встрече с ОС Win9x.
...После чего в норме Microsoft должна была бы по иску оплатить многие сгоревшие мониторы. И именно что платит.
По меньшей мере, тем, кто использовал Винды на законных основаниях.
И зачем МS столько проблем?
И тем более не доказано, что создатели Винды делали это намеренно.
Собственно, постольку, поскольку эти мониторы были не "стрессоустойчивы", это таким образом вина в том числе изготовителя.
Ещё проще - гарантийный срок мониторов к этому моменту уже, очевидно, кончился, а до 90% техники вообще не имеют привычки работать после оного - и это, кстати, иногда также намеренно делается изготовителем, а ОС здесь ни при чём.
либо просто не умели отключать назначение Ворда редактором хтмл по умолчанию.
А написанный таким образом хотя бы один представляющий интерес сайт, о невозможности который просмотреть под Firefox кто-нибудь бы заморачивался, есть?
MS делает ставку на стадо идиотов, и неизбежно выигрывает.
"Неизбежно" - явное преувеличение. Сейчас антимонополисты уже и с Гуглом судятся...
А Вы можете его оспорить?
А Вы можете для начала его аргументировать?
И катсти. СССР сейчас почти обязательно поливать грязью во всех отношениях, но давайте сравним положение дел в социальной сфере тогда и сейчас?
Если включать в социальную сферу выбор еды в магазинах - то хотя бы этим уже лучше.
Если учесть ужасающее отставание в сфере ИТ (которые к условиям жизни, вообще говоря, относится), в котором полностью "виноват" СССР, то лучше.
И с образованием и медициной... не всё так бесспорно.
Как не раз тут уже говорилось, государство представляет интересы достаточно широких слоев начеления (иначе его существование затруднительно), монополист заведомо эгоистичен. Я думаю, прведенных мной примеров вполне достаточно.
В Германии 30-х годов интересы широких масс были соблюдены, однако экономическая катастрофа никуда не делась. И соблюдение интересов широких масс не помешало массы "узкие" попросту уничтожить.
монополист заведомо эгоистичен.
если монополист обрушит экономику, он тоже останется без всего.
А лидер государства - переживёт и часто - спокойно пересидит, если народ ему поверил. Собственно, государству никогда не было нужно, чтобы народу было хорошо, так же, как врачам не нужно, чтобы человек был здоровый - врачам нужно, чтобы человек платил за лечение у них. И государство, по сути, ничуть не менее эгоистично, чем компании-монополисты.
Эотан:
б) Майкрософт ещё думает над обжалованием решения суда = оно не окончательное.
И тем не менее, "международного антимонопольного законодательства нет, и компания неподсудна вне своей страны" - явная неправда. Да и обжалование возможно только по форме разбирательства.
