Тема: Вопрос по модерированию

[Эотан›]

Вот тут вот порезали мои и Андромеды сообщения. Оно может быть и за дело, но тогда уж и просьба отписываться в теме о факте модерации, либо сообщать в личку. А то захожу в тему - ни ответа, ни привета, ни кто отмодерировал, ни за что отмодерировал неизвестно.

[Ночной Сторож›]

Я бы там вообще срезал ВСЕ письма, кроме оригинального и одного Зёжиковского. Ибо там НЕТ критики. Никакой. Вообще. Только разборки между критиками.

Написал свой отзыв на рассказ.

[Зёжик›]

разборки между критиками.

Точнее скажем - между критиком и антикритиком, и то, похоже, по сугубо личным мотивам антикритика . Между критиками единодушие вполне себе.

[Valandil›]

От модератора: Товарищи, название темы, о которой речь идет, не забывайте указывать.

[Ночной Сторож›]

От модератора: Товарищи, название темы, о которой речь идет, не забывайте указывать.

8-О ссылка в первом сообщении.

[Хифион›]

Loky, если ты это видишь! Я тебе говорил, что ссылки должны быть подчёркнутыми!

[Эотан›]

Ну так народ, кто модерил-то? :-) Не само же оно рассосалось? :-)

[Loky›]

Loky, если ты это видишь! Я тебе говорил, что ссылки должны быть подчёркнутыми!

В субботу дашь мне CSS, сделаю цвет ссылок поярче.

[Engel›]

Ой, это, наверное, я порезала.

Впредь буду оставлять уведомления.

[Эотан›]

Ага, спасибо.

[Valandil›]

8-О ссылка в первом сообщении.

Ок, спасибо. Смотрел на работе на 17'' Dell'е, ссылка вообще не заметна. Может, как-нибудь с цветами поиграть?

[Ellome›]

Нашел ссылку только потому что догадался, что она должна там быть. А так - практически не видно.

[Ричард Нунан›]

Эээ... Собственно, вопрос к Тинкасу по поводу модерации этой темы. Зачем удалять выдержку из писем Толкина про необходимость оставления в произведении нераскрытых тайн? По-моему, это довольно прямой ответ на заданный вопрос, а никак не флуд.

[Эотан›]

Гм. Не пора ли эту вот тему вернуть к жизни? Вот хотел тут Лориону плюс накинуть - а не могу...

[Силавалар›]

Поддерживаю Эотана!

[Gloredhel›]

И я того же мнения

[Oranje›]

И будет как всегда?

[Engel›]

Я вот думаю, может, нам ввести систему только положительных оценок? Никто не будет обижен.

[Зёжик›]

Я вот думаю, может, нам ввести систему только положительных оценок? Никто не будет обижен.

Обсуждалось уже. Все равно будет фаллометрия и взаимный обмен плюсами, причем отсутствие плюса будет толковаться как минус; а желающие обидиться всегда найдут, за что.

[Силавалар›]

Плюс минус как-то привычнее...

[Oranje›]

Не вводить и дело с концом Обьявить кого нибудь у кого официально длиннее и выдохнуть

[Loky›]

Я вот думаю, может, нам ввести систему только положительных оценок? Никто не будет обижен.

Идея позитивна. А товарищи-скептики всегда найдут другие способы высказать свое негодование.

[Эотан›]

Не вводить и дело с концом Обьявить кого нибудь у кого официально длиннее и выдохнуть

Дык количеством плюсов меряться могут только Локи и Хиф :-) Я за открытие.

[Loky›]

Дык количеством плюсов меряться могут только Локи и Хиф :-)

Я не пошлю, я не пошлю :)

[Хифион›]

*размахивает своими плюсами*

[Loky›]

Ааааа! Плюс, плюс ему! =)

[Engel›]

Отсутствие плюса будет восприниматься как то, что человек не заслужил плюса. Я думаю, это скорее должно подвигать на добрые дела, а не на обидки.
Вообще на форумах на инвижн видела прямо встроенную фишку: ваше отношение к пользователю. Можно написать комментарий, будет виден автор оценки, а главное—это видно только в профиле конкретного пользователя—не будет показательных порок на весь форум, зато хорошее можно будет сказать.
Как вам такая идея?

[Corwin›]

Уху, мне рейтинговая система в IPB тоже нравится.

[Зёжик›]

Можно написать комментарий, будет виден автор оценки, а главное—это видно только в профиле конкретного пользователя—не будет показательных порок на весь форум, зато хорошее можно будет сказать.

Так гораздо информативнее, согласен. Но не всегда хочется (и нужно) сказать ТОЛЬКО хорошее

[Engel›]

Ну, можно и плохое, главное, что теперь все обидки останутся между двумя пользователями, и драк на весь форум не будет.

[Corwin›]

Ну, можно и плохое, главное, что теперь все обидки останутся между двумя пользователями, и драк на весь форум не будет.

Мм.. ну, с другой стороны, общественность тоже должна (и может) знать обоснованные претензии одного юзера к другому.

[Эуль›]

*шепотом* А не имеется ли вероятность _чрезвычайно_ оскорбительных выражений в данном виде рейтинговой системы?

[Engel›]

Ну, если кто-то кого-то оскорбит, оскорбленный может пожаловаться модератору.
А что касается общественности, ну, можно сделать на главной ленту из последних десяти отзывов. Главное, чтобы обсуждений не было, я считаю.

[Эуль›]

Честно говоря, по-моему, тот, кому надо что-то обсудить, найдет способ как это сделать даже если можно только поставить оценку с надписью почему именно...

[Engel›]

А мы это будем пресекать %)

[Oranje›]

Гммм а чем возможность высказаться в личку отличается от того что предлагается? Наличием у каждого юзера линейки с четким указание длинны? А нужна такого рода линейка вы уверены?

Но не всегда хочется (и нужно) сказать ТОЛЬКО хорошее

Кому нужно? Очень нужно скажи в личку Или обязательно надо чтобы у кого то появился минус и все видели?
Я зануда я знаю

[Силавалар›]

А вот такое предложение есть: А что если устроить рейтинги по плюсам? Чуть ниже статус какой-нить Уважаемый Пользователь или еще что нибудь?

[Oranje›]

Чтобы началась гонка и накручивание?

[Wintera›]

А может, наоборот? Ставить плюс за то-то и это, но их не считать?

[Oranje›]

А личку не? Так и написать вот ты вася молоток вот поэтому и поэтому Их и не считает никто
Или считать минусы? Гммм негатива будет ууууу

[Wintera›]

Разумеется, имелось в виду, что минусы тоже не считать.

А если честно, лично мне до этих счетчиков - как до Москвы пешком Потому что смысл не совсем ясен. Они заставляют к чему-то стремиться? Развивать бурную деятельность на форуме, чтобы быть обрейтингованным? Тогда вместо качества рискуем получить количество. А если Вася - молоток, в соответствующем разделе форума это и так известно. И действительно, можно написать в ЛС.
В трех пяти словах - зачем эти рулетки нужны форуму?

[Oranje›]

Вот и я про то Если даже за число постов шла гонка пока не снесли это дело в личную информацию то уж за положительную оцценку начнется гонка

[Engel›]

Объясняю.
Некоторые люди испытывают удовольствие о того, что все видят, как их хвалят.
Некоторые люди испытывают удовольствие от того что они хвалят кого-то—типа, смотрите, какой я хороший, хвалю других!
Некоторые люди испытывают удовольствие от того, что публично поливают кого-то грязью.

Этим трём категориям людей нужны рейтинги. Остальные обходятся личкой.
Вопрос, по-моему, исчерпан.

[Oranje›]

Скажем нет удовлетворению за наш счет сексуальных меньшинств?

[Арвинд›]

Некоторые люди испытывают удовольствие о того, что все видят, как их хвалят.
Некоторые люди испытывают удовольствие от того что они хвалят кого-то—типа, смотрите, какой я хороший, хвалю других!
Некоторые люди испытывают удовольствие от того, что публично поливают кого-то грязью.

Этим трём категориям людей нужны рейтинги. Остальные обходятся личкой.

Ошибаешься: мне пару раз после закрытия темы хотелось поставить кому-либо публичный плюс, потому что очень нравилось то, что человек писал. Публичный плюс со ссылкой на соответствующий пост помог бы и другим оценить. Никакого "какой я хороший" в этом желании не было.

Мне кажется, можно поступить так: открыть тему, несколько ее видоизменив - разрешить только посты вида "мне понравилось такое-то действие такого-то юзера". И потереть пост Манверу с общим счетом. Простая лень не позволит меряться плюсами - обсчитывать всю тему заново заломает любого.

[Loky›]

По-моему все же можно приделать всю систему к движку, предварительно прикинув как можно считать рейтинги.
И считать никому не придется, и обсуждений не будет.
Хиф, скажи уже своё "ку"?

[Wintera›]

Во! Мне очень нравится идея Арвинда . Чтобы было место, где можно показать другим то, что на форуме понравилось тебе (пусть тоже заценят). И никаких считалок.

[Мёнин›]

Не вижу смысла отключать счёт.
Ругань, из-за которой была прикрыта тема, была не из-за счёта как такового.
Равно по той же причине формулировка "модератор может разобраться если что не так" не аргумент - в имеющемся случае модераторы уже закрыли тему.

[Juliana›]

А я хочу плюсы и минусы публичные чтобы были... И со счетом... И причину чтобы писали...

[Эуль›]

Пожалуй, мое мнение совпадает с мнением Julian'ы.

[Galiusha›]

Что-то вроде "доски признательности" с выражениями благодарности за переведение старушки через дорогу, спасение птички очень даже неплохо было бы иметь. Но просто писать в одном месте и ничего не подсчитывать.