2Кэт.
1. Насчет детдомовцев. Это не передергивание и ни в коем случае не оскорбление, это элементарная квинтэссенция теорий о создании (или происхождении - как угодно) человека. Я не говорю, что глина или инопланетяне - плохо. Это... отсутствие нужности человека и его деятельности, в т.ч. интеллектуальной и духовной.
2. Речь шла не о чуждости этих качеств
атеисту, напротив, о
не чуждости этих качеств верующим. Читайте, пожалуйста, внимательнее все посты.
3. Н-да, иносказательность не на пользу... Опять-таки см. п.2. предл.2.
Я веду речь не просто о поиске веры как таковой, а о всех эдаких метаниях в стиле "подите все, я сам Сусанин!", - короче,
при отсутствии четких критериев поиска и всесторонне освещающих конкретные вопросы источников информации.
Почему одни читают исключительно "Библиотечку атеиста", другие - исключительно "Муки адовы в картинках с комментариями", после чего упираются как два барана? Они же заведомо ни к чему не придут - только утвердятся во мнении "они уроды, а я прав".
4. О боязни жизни и смерти мне рассказывали бывшие атеисты.
5. Простите, а что именно Вы хотите знать про кесарят?
2Демиург.
См. п.3 обращения к Кэт, вторая часть. Отсюда имеем абсолютно неверную трактовку Библии и прочих священных книг. Зачастую это проистекает из элементарного незнания этимологии и современного значения слов. Поясняю по пунктам, что имеются «в подаче» темы (извините и не обижайтесь, но я все же расставлю знаки препинания, сил моих нету…
).
1. Цит.: «Когда человек сталкивается с чем-либо непонятным ему - в частности, вследствие его несведущести в вопросе, - либо с непонятным всему человечеству, то он приходит в религию, т.к. она может объяснить многие вопросы для уровня развития оного человека».
Вы столь ярый атеист, что можно сделать вывод о Вашем всезнании? Вы в курсе, что подавляющее большинство научных открытий подтверждают истинность Библии? Вы понимаете, что Библия – прекрасная основа современной науки?
И потом – например, если непонятно, что такое молния, надо это изучить! А не прятаться в подвале в дурацком страхе – «бог прибьет»… И мне Библия говорит: нате, изучайте все! Но Вы в том же месте почему-то читаете: «бойся, раб Божий!!!
»… Странно, почему?
2. Цит.: «Но Бог избрал немудрое мира сего, чтобы посрамить мудрое, и немощное мира сего, чтобы посрамить сильное» (2 Коринфянам,10,5). Этим многое сказано, имхо».
Многое, да не то! Этим сказано вот что. В самой малой «простой» клетке скрыт мир, сравнимый с нашей галактикой. Мудрый, но слабый физически человек всегда победит глупого, но сильного.
3. Фридрих Ницше… Ух, этот мне Ницше! Уважаемые, почему же он, создавший теорию сверхчеловека, воспевавший преступников как великих, сильных, свободных людей, помер девственником в сумасшедшем доме? Почему не убивал детей, не насиловал всех подряд, почему не пожирал мертвецов и прочая? Почему с точки зрения своей теории он слабый, безвольный, убогий, больной человек? Да он сам не верил в свою теорию! Ему просто захотелось прославиться, что есть вполне нормальное состояние обычного человека. Он посмотрел вокруг: «Та-ак, что бы тут эдакого сделать? О, никто еще не воспевал обычных убийц и воров, это же… неэтично. Эврика!!»
Ницше, я преклоняюсь пред тобою! Ты великий обманщик, надувший кучу времен и народов! Ты достиг своей цели – славы, а после – хоть потоп…
4. О нищих духом.
Нищим считается человек, у которого нет дома, нет одежды, нет пропитания. Согласитесь, у человека, находящегося в состоянии яйцеклетка-сперматозоид нет ничего (ибо и оные не его, а его родителей). И вот человеку даны тело, душа, все способности, разум, свободная воля, таланты, понимание красоты и возможность творить. Он нам дал все, что имеет Сам! Это его Дары, и нефиг нам кичиться, что одному дали больше. Скромный человек – вот что значит «нищий духом». Всего-навсего!! А напридумывали-то…
С уважением ко всем, Вацлав.
