Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Я боюсь отсутствия сомнений.  (Прочитано 6318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nolwe

  • Пользователь
  • **
    • Просмотр профиля
Кoму сoмненье - врaг, не знaет Веры,
Кoму пaденье бoль, не смoжет встaть!
Смелость сердца - не боязнь потери,
А желание себя понять...
Без оглядки, лести и притворста,
Честно и до боли лист пронзив
Смыслами, забывшими покорство,
Вечности мгновенье подарив,
Как смогу, спою без пoздрaвлений,
Предвечерней сонной тишине...
Я боюсь отсутствия сомнений,
Но не Веры той, что есть во мне!


Оффлайн Зёжик

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Замах на три рубля, удар на три копейки. С самого начала идет один размер, с 3й строки начиная - уже другой, а дальше полный разброд и шатание. Стих, претендующий на афористичность, должен сочетать четкость мыслей с четкостью формы - здесь, увы, ни того ни другого.

"честно и до боли лист пронзив" - :o это, простите, как понимать? Можно лист пронзить нечестно? ;) А больно кому - листу? или пронзившему? А в любом из этих случаев, с чего бы и чему болеть?  :o

"Кoму пaденье бoль, не смoжет встaть!" - спорно, прямо скажем, но для красного словца сойдет. Правда, все равно непонятно, с чего и к чему это здесь.

"Смелость сердца - не боязнь потери" - логично, блин. С чего бы смелости отождествляться с боязнью?  ::)

"Смыслами, забывшими покорство, Вечности мгновенье подарив" - кто кому чего подарил, извините? Автор подарил смыслами мгновенье вечности, оказывается? Или автор заблудился в собственных красявых словесах настолько, что уже сам забыл, о чем пишет?

Автор, если ты поешь как можешь -
Пожалей соседей. Тише пой.
Слух у них не так уж невозможен;
Люди ценят вечером покой.

Автор, пусть сомнение резонно
Ты простришь до собственных стихов;
в тишине, ага, вечерне-сонной
Верь. Но тише, ради всех богов!

Я скажу, не требуя награды
и пронзив до боли кирпичи:
Если не умеешь петь как надо -
то,ей-богу, лучше помолчи.
;)
« Последнее редактирование: 16/03/2008, 13:31:51 от Зёжик »
чуффф?

Оффлайн Баггинс

  • Хоббит
  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
ЗЁ, а хорошие стихи (кроме тех, что нравятся Вам) бывают?  ;)

Ну, или нормальные, наконец?


А стоит ли? Подумайте!

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
ЗЁ, а хорошие стихи (кроме тех, что нравятся Вам) бывают?  ;)

Ну, или нормальные, наконец?

Ой, ну простите, простите, простите Зелёного Ёжика, он забыл дописать фразу:"Эти стихи могут понравиться шестнадцатилетнему капслоку с претензией на интеллектуальность".
Не разделяя мировоззрений Зелёного Ёжика, вкусу его, тем не менее, имею основания доверять.
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Nolwe

  • Пользователь
  • **
    • Просмотр профиля
Здесь ничегo не меняется.  И я oткрoвеннo рaд oт всей души, чтo нaписaннoе мнoй вaм не нрaвиться.  Этo знaчит, чтo я прoдoлжaю писaть oт чистoгo сердцa, честнo и тo, чтo я верю в тo, чтo пишу, чтo не скaжешь o... :P  Ну вы дoгaдaлись. :)  Oт всей души блaгoдaрю вaс зa реaкцию.  И ещё... пoэзия - не крaсивaя бирюлькa, кoтoрaя нрaвится-ненрaвится, a тo, чтo вдoхнoвляет людей.  Впрoчем - этo не диaлoг, a мoнoлoг. :D

...а хорошие стихи...бывают...
Кoнечнo бывaют, нo здесь их пoчти нет.  Стихи, кoтoрые нрaвяться здешней элите, нрaвяться тoлькo здешней элите.  Ну вы меня пoняли. :D
« Последнее редактирование: 16/03/2008, 00:29:04 от Nolwe »

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
пoэзия - не крaсивaя бирюлькa, кoтoрaя нрaвится-ненрaвится, a тo, чтo вдoхнoвляет людей. 
Именно. Поэтому - читайте Гегеля. Когда средства, употреблённые для выражения некой идеи, этой идее не соответствуют, или когда идея неясна, или когда идеи нет вообще - тогда нет эстетического эффекта, тогда стихи превращаются в ритмованные и рифмованные строчки.
Конечно, сказать "сам дурак" и всех одарить своим презрением проще всего - но я бы на Вашем месте постеснялся бы так сделать. Какая из претензий Зелёного Ёжика необоснованна? Может, Вы на самом деле соблюдаете ритм и ритмическую длину строки? Нет, не соблюдаете. Может, словосочетание "сделал листу больно" не вызывает смех у всех, кроме индусов-джайнов? Да нет, весьма неудачное выражение. Я бы сказал искреннее спасибо Зелёному, который потратил - между прочим - своё время на анализ Вашего творчества.
Знаете, испражнение - тоже очень искреннее действие. В ходе него выходит на белый свет буквально всё, что есть внутри. Только, боюсь, продукты испражнения - не вдохновляют. Никак.
Так что не всё, что от чистого сердца, не всё, что искренне - далеко не всё красиво, эстетично и вдохновляет.
PS: Со стихами для капслоков ненадлежащего качества на соответствующие форумы и блоги(mail.ru-компанию настоятельно советую) проследуйте, пожалуйста. Там Вам будут цветы, поцелуи и тонны восторгов.
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Doc_74

  • Black Metallist
  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • Эскулап
    • Просмотр профиля
ЗЁ, а хорошие стихи (кроме тех, что нравятся Вам) бывают?  ;)

Ну, или нормальные, наконец?

Ой, ну простите, простите, простите Зелёного Ёжика, он забыл дописать фразу:"Эти стихи могут понравиться шестнадцатилетнему капслоку с претензией на интеллектуальность".
Не разделяя мировоззрений Зелёного Ёжика, вкусу его, тем не менее, имею основания доверять.

От модератора: первое китайское предупреждение. Правила. Читать.


прежде чем критиковать,сами напишите что нибудь.  >:(
« Последнее редактирование: 21/03/2008, 17:51:53 от posadnik »
Noli Nocere!

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Злостный оффтопик
прежде чем критиковать,сами напишите что нибудь.  >:(
Westerners, этак Вас послушаешь, получится, что нельзя оценивать машину тем, кто её не конструировал, а еду - тем, кто не был поваром.
Мне, если честно, глубоко всё равно, сколько бессонных ночей провели конструкторы той или иной машины и во что им стала её разработка - если машина неудобна/ненадёжна/некрасива - я вправе об этом заявить. Аналогично и со стихотворением. Чтение стихотворения не приносит эстетического наслаждения? Стоит об этом сказать. Спотыкаешься на ритме? Тоже можно выделить. Штампованные образы? Проблема исключительно автора. Я-то почему должен замалчивать это?
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Зёжик

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
Здесь ничегo не меняется.
"Эт'точно" (С)Т.Сухов. Если некто больше чем полжизни пишет, кхм, то, что графоманы называют Стихами, а понимающие люди - мазней; если за все это время он научился не элементарнейшей технике стихосложения, а лишь ответу презрением на любую критику - что ж тут может поменяться? ;)

А между тем здесь на наших глазах некоторые авторы смогли очень сильно поднять свой уровень. Поднять от такой же графоманской мазни до того, с чем на профессиональные мастерские выйти не стыдно. Некоторые успели поступить в литинститут, некоторые его уже успешно закончили... У них-то много чего меняется, причем явно к лучшему  :P

А когда пишут Душой и Сердцем - потому что голова и руки для этого негодны, ну чему ж там меняться-то  ;D

я oткрoвеннo рaд oт всей души, чтo нaписaннoе мнoй вaм не нрaвиться.  Этo знaчит, чтo я прoдoлжaю писaть oт чистoгo сердцa
прежде чем критиковать,сами напишите что нибудь.  >:(
Ну кто б сомневался, что так и будет написано. Некоторые, кхм, личности удивительно предсказуемы ;)

Кст, Westerners, встречный вопрос. Как Вы думаете, а в Вашей тираде смысла сколько? ;)
чуффф?

Оффлайн Andromeda

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Слух у них не так уж невозможен;
"невозможный" слух это как? И что тогда значит   "не так уж невозможный". Или это по принципу "невозможное возможно"?

Цитировать
Автор, пусть сомнение резонно
Ты простришь до собственных стихов;
простите, но что он делает для стихов с этими сомнениями? ??? И как стихи к этому относятся, что для них что-то делают?

Цитировать
в тишине, ага, вечерне-сонной
Верь. Но тише, ради всех богов!
в тишине тихо верить... извините за мою тавтологию, но как можно громко верить?


It is never too late to be what you might have been.

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Слух у них не так уж невозможен;
"невозможный" слух это как? И что тогда значит   "не так уж невозможный". Или это по принципу "невозможное возможно"?
Пародия на "высокий штиль". Имеется в виду, что факт присутствия у соседей слуха вполне вероятен.

Цитировать
Автор, пусть сомнение резонно
Ты простришь до собственных стихов;
простите, но что он делает для стихов с этими сомнениями? ??? И как стихи к этому относятся, что для них что-то делают?
Простирает. От "простирать". Почитайте Державина.

Цитировать
в тишине, ага, вечерне-сонной
Верь. Но тише, ради всех богов!
в тишине тихо верить... извините за мою тавтологию, но как можно громко верить?
Повод для пародии показывает, что верить можно о-о-очень громко.
Каковы стихи - такова и пародия. Было бы странно ожидать от пародии отсутствия недостатков оригинала. Особенно, если учесть, что цель написания - как раз подчёркивание этих недостатков.
Ещё вопросы?
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Andromeda

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля

Manveru
ну я всегда считала, что пародя должна ну так скажем остроумно высмеевать недостатки и передержки оригинала, а не строить над  всей конструкций еще и свои ляпы.

Цитировать
Имеется в виду, что факт присутствия у соседей слуха вполне вероятен.
 
но есть вероятность, что нет?

Насчет "простришь" ну тогда вообще ничего не понятко. Если это, как Вы утверждаете от "простирать", то каким образом получилась форма "простришь", тогда уж "простираешь", что это за форма такая "простришь"?  И как можно простирать сомнения для стихов? Типо раскинул по полю сомнения, а вось стихам понравится? Может усомнятся в чем-нибудь...

Кстати, стих Nolwe совсем не плохой, не понятно, что вы тут все так взъелись.
It is never too late to be what you might have been.

Оффлайн Зёжик

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
ну я всегда считала, что пародя должна ну так скажем остроумно высмеевать недостатки и передержки оригинала, а не строить над  всей конструкций еще и свои ляпы.
Попробуйте написать свою, остроумнее ;). А ляпы пародии  - не более чем повторение ляпов оригинала. Ну должна же пародия к оригиналу иметь какое-то отношение, правда?  ::)

каким образом получилась форма "простришь", тогда уж "простираешь", что это за форма такая "простришь"?
1. Во времена Державина именно такие формы были нормой, а Вы судите современными мерками. Про изменение норм языка слышать не приходилось? Про полногласные-неполногласные сочетания, в частности? См., например, "направь нас, Боже, спаситель наш, отврати гнев твой от нас, да не вечно гневайся на нас, да не простришь гнев твой от рода в род! .."

2. Данный автор постоянно страдает потугами на "высокий штиль" и неуместным употреблением архаизмов. В пародии намеренно использован его "стиль".

И как можно простирать сомнения для стихов?
1. Автор тут поет хвалу сомнениям, но в собственных поэтических и прочих способностях ни на йоту не сомневается - а зря ;)

2. У меня не "для", а "ДО стихов". Понятно, что сам-то автор не страдает избытком грамотности, но мне тяжело бороться с внутренним цензором даже в пародии. У меня и ритм не получается сделать таким криво-косым, как у него, увы мне  :'(

3. Изящество, красоту и внятность формулировок я опять же для пародии позаимствовал у автора - хотя, конечно, не в полной мере, где уж мне ;D

стих Nolwe совсем не плохой, не понятно, что вы тут все так взъелись.
Чем он ПЛОХ и чем он мне не нравится, я вроде бы достаточно подробно объяснил в первом же ответе. Что помешало Вам эти объяснения заметить
От модератора: А вот здесь была грубость. Не надо!
? А если Вы их все же заметили и даже ;) поняли - можете возразить что-то конкретное?  ::)
« Последнее редактирование: 16/03/2008, 18:22:41 от Арвинд »
чуффф?

Оффлайн Manveru

  • Белый рыцарь
  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Ad majorem Dei gloriam
    • Просмотр профиля
Manveru
ну я всегда считала, что пародя должна ну так скажем остроумно высмеевать недостатки и передержки оригинала, а не строить над  всей конструкций еще и свои ляпы.
Косноязычность крайне сложно высмеять пародией - есть риск, что её припишут исключительно пародии, а не оригиналу.
Цитировать
Имеется в виду, что факт присутствия у соседей слуха вполне вероятен.
 
но есть вероятность, что нет?
Это форма выражения, тоже из "высокого штиля". По правилам этого стиля невежливо в категоричной форме опровергать посылки оппонента.
Насчет "простришь" ну тогда вообще ничего не понятко.
"Простереть до" == "расширить область действия до" - это очевидно, разве нет? Пародист просит автора посомневаться и в своих собственных стихах.

Кстати, стих Nolwe совсем не плохой, не понятно, что вы тут все так взъелись.
Ну, собственно, Зелёный Ёжик в своей критике и не сказал, что стих вот прям так уж плох. Смотрите, он говорит о нём "замах на три рубля", "претендующий на афористичность" - просто в реализации замысла автор допустил некоторые ошибки, к сожалению, сводящие на нет все его творческие усилия.
Позже, конечно, когда реакция автора на критику поразила нас всех своей неадекватностью, мнение о стихе резко упало, но оно и понятно - изменился общий контекст восприятия текста. Автор стал выглядеть менее искренним.
Вы, Андромеда, лучше скажите - чем этот стих хорош? Это, к слову, его менее очевидная сторона.
Любовь к Тебе я выбрал, Боже,
Все прочее - ничтожный хлам
              Если тебе дадут линованную бумагу - пиши поперёк. Х.Р. Хименес
Омар Хайям.

Оффлайн Kamili

  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Слишком пафосное название стихотворения (название громкое, красивое и лаконичное), тем не менее, содержанию стихотворения не соответствует.
Паденье - боль. Подлежащее и сказуемое выражены существительными.
"Без оглядки, лести и притворста..." - хорошая строчка, но ее портит продолжение. Какой лист пронзать и зачем? Если древесный - то для чего дерево портить, а если бумажный - неудачная метафора.
"спою без пoздрaвлений,
Предвечерней сонной тишине..." Лишняя запятая после "поздравлений".
Две последние строчки не согласуются друг с другом. Вера (особенно если с большой буквы) - это отсутствие каких-либо сомнений. Если человек Верит, то сомнений у него не может быть.

Оффлайн Баггинс

  • Хоббит
  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Manveru, и другие...
Да чего Вы в самом деле понакинулись? :o

Я просто спросил ЗЁ (между прочим не Вас), и жду от него ответа (до сих пор жду).

Ни в защиту стиха, не в его критику я не вступал, ибо не люблю этого.


А стоит ли? Подумайте!

Оффлайн Зёжик

  • Ветеран
  • *****
    • Просмотр профиля
жду от него ответа (до сих пор жду)
Я на этот и подобные вопросы отвечал уже многократно, разве что не в этой теме и даже, возможно, не только в этом форуме ;). Здесь этот вопрос могу расценивать только как риторический. Если бы мои ответы действительно были интересны, можно было бы узнать ответ и не спрашивая еще раз. Если же мои ответы не нужны, а нужен факт вопрошания - не вопрос, можно и  дальше сколько угодно вопрошать и ждать ответа, не буду мешать этому увлекательному занятию ;)

Ах да, на всякий случай. Стихи, которые мне НЕ нравятся, но которые я при этом все-таки готов признать нормальными или даже хорошими как стихи, ТОЖЕ бывают. Теперь всё? ;)

Ах да, еще раз ах да, кстати о вежливости. Здесь все-таки общий форум, а не личная переписка; если кто-то чувствует себя вправе и в состоянии ответить на вопрос, даже не адресованный лично ему - почему бы и не ответить, в самом деле? Я, к примеру, не имею никаких претензий к Manveru,  а скорее благодарен, если он смог пояснить мою точку зрения понятнее, чем я сам; имел бы возражения - право же, я в состоянии высказать их сам, без Вашей, сударь, помощи. Свою же точку зрения он, как и любой форумчанин, тем более вправе высказывать по любому вопросу, в любое время, в любом месте и в любой форме, если это не противоречит правилам форума (в которые соблюдение прочих правил хорошего тона тоже прописано, уж на всякий случай поясню заранее).
« Последнее редактирование: 16/03/2008, 20:59:01 от Зёжик »
чуффф?

Оффлайн Баггинс

  • Хоббит
  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Цитировать
Теперь всё?

Вполне четко. Теперь все.

Благодарю.


А стоит ли? Подумайте!

Оффлайн posadnik

  • Модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
персонально г-ну Nolwe, выпендривающемуся в стиле "ах, меня поругали - значит я и дальше буду так писать". Что ж, будем образовывать вас заново.

господин Mithrandir на старом форуме ничего не имел против тезиса "стихи на четкий размер, но без рифмы смотрятся неплохо - в отличие от стихов с рифмой, но без размера".
Дикси.
...и с лязгом откинул верхнее веко.

Оффлайн Nolwe

  • Пользователь
  • **
    • Просмотр профиля
Увaжaемый Пoсaдник весьмa блaгoдaрен вaм зa выскaзaннoе мнение.  Oнo кaк ни чтo другoе рaдует меня и вдoхнoвляет! :D