Всего лишь. Чем же он отличается от Моргота в данной ситуации?
Рассмотрим ситуацию. Нолдор разгромили войско Моргота, но даже к воротам его твердыни достаточно близко не подошли. Их и так было немного, да еще в Дагор-ну-Гилиат понесли потери. Да еще ко всему в добавок погиб Феанор. И вряд ли Маэдрос всерьез думал, что Моргота победить просто и вообще возможно. И тут появляются появляются послы от Моргота, который явно имеет преимущества и которому обменивать Камни на уход феанорингов из Средиземья явно не выгодно. Значит не остается сомнений в том, что Враг планирует какую-то подлость.
Что делать Маэдросу? Силой он Моргота не победит, значит остается только явиться-таки на эти переговоры и, по возможности, оказаться хитрее. Что он и попытался сделать.
То есть разница между ним и Морготом в том, что для Моргота это был способ добиться легкой победы, для Маэдроса - хоть каких-то на эту победу шансов.
Можно ли использовать обман в таких ситуациях, как переговоры (когда очень многое зависит именно от честности противника)? ИМХО, нельзя. Тот, кто для победы над драконом поступает как дракон - сам становится драконом. Все просто.
ИМХО, можно, если переговоры необходимы и известно, что враг обманет, следовательно, в противном случае это быдет равносильно самоубийству.
Выбор-то, конечно, всегда есть, но какой выбор? Обмануть либо мало того, что погибнуть. так еще не исполнить Клятву.
ИМХО, рассуждая так, сам становишься похожим на Моргота. Нет, обманывать его вообще можно было (см. 2 и 3), но не на переговорах.
Может быть, но я лишь хотела сказать, что не думаю, что Маэдрос, вися на скале, задумывался о моральной стороне своих действий. Хотя бы потому, что за примером худшего далеко холить не надо.
Поэтому справедливым наказанием сей поступок Моргота называть сложно.
